[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

Na megvan a napi mosolygás.
Eric Coquerel Francia balos politikus szerint, a sok motoros "városi rodeó"
az Tom Cruise és a Mission Impossible miatt is van.
(Tudni kell hogy Fro van ez is hatalmas probléma , az arab hülyegyerekek rengeteg balesetet okoznak a motorokkal idétlenkedve,
ha meg a rendőrség közbelép akkor tüntetnek meg törnek zúznak)
Miért van az hogy a legtöbb balos politikus ilyen bántóan ostoba?
Ha lenne türelmem simán össze tudnék hozni egy tucatnyi súlyos aranyköpést a francia balosoktól
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Papok napi szintű vegzálása is simán belefér náluk.
 
Három ukránt tartóztattak le Németországban és Svájcban robbantásos merénylet tervezése miatt


A német és svájci rendőrség szerdán bejelentette, hogy három ukrán állampolgárt tartóztatott le, akiket szabotázsakciók előkészítésével gyanúsítanak. A Der Spiegel szerint a férfiak valószínűleg orosz ügynökök voltak, és robbanócsomagokkal készültek támadásokat végrehajtani.

Elso komment : "Ez egy banda." :D
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Nyilvánosságra kellene hoznia az Európai Bizottságnak Ursula von der Leyen Európai Bizottság-elnök és a Pfizer vezérigazgatója, Albert Bourla közötti SMS-eket, miután az Európai Törvényszék a Pfizergate-ként elhíresült ügyben az Európai Bizottság ellen ítélt. Az Európai Bizottság ugyanakkor még fellebbezhet az ügyben az Európai Bíróságon.


Május 14-én, szerdán reggel hozta nyilvánosságra az ítéletét az Európai Törvényszék a Pfizergate-ként elhíresült ügyben, miután a The New York Times beperelte az Ursula von der Leyen vezette Európai Bizottságot, amiért a bizottság elutasította a lap azon kérelmét, hogy hozzák nyilvánosságra a Von der Leyen és a Pfizer vezérigazgatója, Albert Bourla közötti üzenetváltásokat, amelyeket a koronavírus elleni vakcinák beszerzéséről szóló tárgyalások alatti időszakban küldtek egymásnak.

A bíróság végül a The New York Timesnak adva igazat érvénytelenítette az Európai Bizottság azon döntését, amelyben elutasították a lap kérelmét, azaz a bizottságnak ki kellene adnia az SMS-eket a lapnak.

Ezenkívül a perköltségek kifizetése is az Európai Bizottságot terheli.

A bíróság az ítéletében az uniós dokumentumokhoz való hozzáférésről szóló rendeletre hivatkozott, mondván, annak a célja, hogy az intézmények birtokában lévő dokumentumokhoz a nyilvánosság hozzáférhessen. Az ítéletet részletező sajtóközleményben úgy fogalmaznak:

Így általános szabályként az intézmények valamennyi dokumentumát hozzáférhetővé kell tenni a nyilvánosság számára. Ugyanakkor, ha valamely intézmény a hozzáférés iránti kérelemre válaszul azt állítja, hogy a dokumentum nem létezik, az ezen állítás hitelességéhez fűződő vélelemnek megfelelően vélelmezni kell a dokumentum nem létezését. Ez a vélelem azonban megdönthető a kérelmező által benyújtott releváns és egybehangzó bizonyítékok alapján.

Mint ismert, az Európai Bizottság azzal tagadta meg az üzenetek kiváltását, hogy azok nem léteznek, később pedig a tárgyaláson is arra hivatkozott, hogy azoknak nincs a birtokában.

A bíróság szerint ugyanakkor a bizottság a meghallgatás során az üzenetek kapcsán adott válaszai „feltételezéseken vagy változó, illetve pontatlan információkon alapultak”, miközben a The New York Times releváns és egybehangzó bizonyítékokkal támasztotta alá, hogy azok léteznek – Von der Leyen eleve magának a lapnak adott interjújában ismerte be, hogy SMS-ekben is egyeztetett a Pfizer vezérigazgatójával a koronavírus elleni vakcinák kapcsán.

Mint a közleményben írják:

Következésképpen [az Európai Bizottság – szerk.] nem adott hihető magyarázatot annak igazolására, hogy miért nincsenek birtokában a kért dokumentumok. Ráadásul a bizottság nem tisztázta kellőképpen, hogy a kért szöveges üzeneteket törölték-e, és ebben az esetben a törlésre önkéntesen vagy automatikusan került-e sor, illetve az elnök mobiltelefonját időközben lecserélték-e.

Ez azt jelenti, hogy az Európai Bizottságnak ki kellene adnia a lapnak a Von der Leyen és Bourla közötti üzenetváltásokat, amelyek a vakcinabeszerzés idején születtek, valamint ez a döntés szintén precedenst teremthet más hasonló kérelmek esetén.

Az Európai Bizottság a tárgyalás alatt egyáltalán nem kommentálta az ügyet, mondván, megvárja az ítéletet.

Az ítélet nem jogerős, az ellen a bizottságnak két hónapja és tíz napja van, hogy fellebbezzen,

hiszen első fokon az Európai Törvényszék ítélkezett, így amennyiben él ezzel a lehetőséggel a Von der Leyen vezette uniós intézmény, valamint jogilag megalapozott a keresete, akkor másodfokon az Európai Bíróság fog dönteni az ügyben.

Többről szól az ítélet, mint az SMS-ekről
Mint arról korábban írtunk, a mostani ügy túlmutat ezeken a konkrét, 2021 januárja és 2022 májusa között váltott SMS-eken, hiszen

az ítélet az uniós intézmények transzparenciájával kapcsolatosan is precedenst teremthet,
mivel egyrészt az Európai Törvényszék az ítéletében az SMS-ekre végig dokumentumként hivatkozott, azaz a jövőben más uniós tisztségviselők üzenetváltásai is annak számítanak, amennyiben azok a döntéshozatallal vagy annak előkészítése kapcsán releváns információkat tartalmaznak.

A jelenleg nem jogerős döntés a jogi következmények mellett Ursula von der Leyen számára politikai konzekvenciákkal is járhat, hiszen az Európai Bizottság elnökét gyakran kritizáló szélsőbaloldali és szélsőjobboldali politikusok immáron hivatkozhatnak arra, hogy a transzparencia hiánya miatt az Európai Unió Bírósága első fokon ellene ítélt – igaz, ez valószínűleg a kényelmetlen percek és magyarázkodások mellett a hatalmát túlzottan nem befolyásolja majd, mindenesetre így is presztízsveszteség, amennyiben az Európai Bizottság az átláthatóság hiányával bírálna egy tagállamot.

Az egyik legnagyobb kérdés ugyanakkor, hogy az SMS-ekkel a bizottság még rendelkezik-e, vagy sem, és azt nyilvánosságra tudják-e hozni,

mivel az Európai Ügyészség vizsgálja a vakcinabeszerzéseket, amiért felmerült a gyanú, hogy azokat túlárazva szerezhette be az Európai Unió
.

Az ügyben már meghallgatták a bizottság pár tisztségviselőjét is. Amennyiben pedig az SMS-eket nyilvánosságra hoznák, akkor jóval többet tudhat meg a publikum, hogyan is zajlottak a tárgyalások az Európai Bizottság és a Pfizer között a koronavírus-járvány alatt, ami ha tartalmazna Von der Leyenre terhelő információkat, akkor az politikailag – és akár jogilag is – súlyos következményekkel járhat a német politikus számára.

Utóbbi kapcsán egyébként valószínűleg nem kell aggódnia a német politikusnak: az európai hatóságok korábban vizsgálták már az ügyet, és azt állapították meg, hogy az EU kedvezőbb áron szerezte be a Pfizer–BioNTech-vakcinákat, mint például az Egyesült Államok.
 
Még mindig nem értem, hogy ha csak egy taknyos zsepkendő volt, akkor miért olyan ijedten, rejtve próbálta elrakni, mint aki tudja, hogy nagyon rosszban sántikál?! Ugyanez igaz a nagy nehezen megválasztott Merz kollégájára is. Ha csak egy fülpiszkáló(?), fogpiszkáló lenne, akkor azt miért kell úgy takarni, meg rejteni, mintha egy atomfegyver indítókódja lenne?!
Kicsit off, de bébi azt is elhitte, hogy Szájer lecsúszott az ereszen...
 
 
Lehet nem ide, de itt sincs rossz helyen.
 
  • Tetszik
Reactions: zztop
Lehet nem ide, de itt sincs rossz helyen.
 
Politico...
 
  • Imádom
Reactions: LMzek 2.0
A britek...
 
Britek...