Mezőgazdaság, vízgazdálkodás, éghajlatváltozás

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
3 034
6 595
113
Mégegyszer, bármelyik mondom bármelyik szakmai szervezetet kérték fel arra, hogy ugyan milyen környezeti hatásai lesznek a megépült víztározó rendszernek, pontosan ugyanarra jutott.
Nem furcsa?
Nem furcsa. Az rendeli a zenét aki fizeti. Ha nem olyan szakvéleményt adsz, amit a megrendelő elvár, akkor legközelebb nem lesz munkád.

A legtöbb dolog amivel riogattak, nem valósult meg, annak ellenére hogy Bős megépült.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 689
2 210
113
Nem furcsa. Az rendeli a zenét aki fizeti. Ha nem olyan szakvéleményt adsz, amit a megrendelő elvár, akkor legközelebb nem lesz munkád.

A legtöbb dolog amivel riogattak, nem valósult meg, annak ellenére hogy Bős megépült.
Ezert is egy orszag legnagyobb belso ellensege a korrupcio. Mert mindent tonkretesz meghazudtol elcsal. Mindent! En drakoi szigort vezetnek be korrupcio teruleten. Sajnos meg a kutya sem kerdezet engem eddig.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
20 339
65 651
113
Pedig úgy működött volna, csúcserőműnek szánták.

És, hogy lett volna egy Run of the river típusú vízerőmű csúcserőmű? o_O
Tudod, hogy egyáltalán mi az a csúcserőmű és 1 átlagos nap mennyi ideig dolgoznak? o_O
Betettem a turbina számokat amivel számoltak.... Egy alacsony esésű de folyamatosan nagy vízáramlású folyón, hogy a akartok ti napi 1 órában működő csúcserőművet csinálni?
Szerintem itt valaki valamit rohadtul nem tudot értelmezni közületek....
De mondok jobbat. Ott áll a Bősi vízerőmű. Létezik, megépült.
Működött-e valaha csúcserőmű üzemben? o_O
Várom a válaszokat ezzel kapcsolatban. Ahogyan az is érdekelne, hogy nem lesz a duzzasztástól ivóvízed....
Elképesztő miket letoltok. :(
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Luthero

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
20 339
65 651
113
Csak a tisztázás véget:
Alap erőmű : Általában nagy hő vagy vízerőmű, amely folyamatosan termel a legnagyobb kapacitáskihasználási tényezővel. Pl.: Paks I atomerőmű.
Menetrend tartó erőmű: Általában közepes teljesítményű hőerőmű, vagy vízerőmű. Feladata az előre tervezett napi/heti hálózati igény tartása, folyamatos üzemben. Ilyen pl. a Bősi vízerőmű is.
Csúcserőmű: Általában kisméretű gázturbinás vagy szivattyús víztározós erőmű (vagy hegyi nagy esésű vízerőmű) amely képes a hálózat pillanatnyi energia ingadozására reagálni és kiszolgálja a rövid csúcsidőszakokat. Elvárás, hogy 5-10 perc alatt 100% vagy 0% teljesítményt adjon ki, ahogyan igény van rá.
Ilyen pl. az Ajkai RR gázturbina.
 

Loken

Well-Known Member
2016. november 24.
3 655
7 108
113
https://www.portfolio.hu/global/202...bb-orszagaban-bevetettek-a-katonasagot-765101
"Kanada katonai repülőgépeket és helikoptereket vet be Manitoba tartományban, a gyorsan terjedő erdőtüzek elől menekülő lakosok evakuálására - számolt be a BBC. Az országban már több ezren kényszerültek elhagyni az otthonukat, a hatóságok szerint pedig a következő napok időjárása sem kedvez a tűz megfékezésének."
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
22 543
29 462
113
Megbillenhet a Balaton ökoszisztémája, nőhetnek az oxigénhiányos időszakok és az algavirágzások kockázata, és a melegkedvelő, inváziós növényfajok is megjelenhetnek a Balatonban, melynek a vize folyamatosan melegszik. A Másfélfok cikke szerint az utóbbi három évtizedben a Balaton vize háromszor annyit melegedett, mint az azt megelőző több mint 120 évben.

A HUN-REN Balatoni Limnológiai Kutatóintézet kutatóinak tanulmánya azt találta, hogy a Balaton vize most már átlagosan 1,7 °C-kal magasabb, mint 2000-ben, és a változás egyre gyorsabb. Az 1980-as évekig az éves középhőmérséklet lassan változott, onnantól viszont ez felgyorsult, a 21. században évi 0,07 °C-os átlagos növekedést mértek.

Egyre gyakoribbak a tóban a vízhőmérsékleti hullámok is – ide azok az időszakok tartoznak, amikor legalább öt napon keresztül a víz melegebb, mint amit a 19. század végi adatok alapján az adott napok legmelegebb 10 százalékában mértek. Mostanra 100-nál is több hőhullámos nap is előfordulhat. Ezeken a napokon a víz hőmérséklete átlagosan 6 °C-kal is melegebb lehet a korábbi éghajlati normánál.


„Ha a Balaton vizének hőmérséklete továbbra is emelkedik, az egyre inkább mediterrán, sőt szubtrópusi mintázatokat követő ökológiai viszonyokat teremthet. Ebben az új világban a jövő vízinövényei között már nem feltétlenül a ma megszokott fajok lesznek többségben, hanem olyan közösségek alakulhatnak ki, amelyekhez sem az élővilág, sem az emberi használat nincs hozzászokva” – írják a kutatók.

A Másfélfok szerint a vízhőmérséklet növekedésével a Balatonban megjelenhetnek a szúrós levelű vízinövények, melyek az oxigénszegény környezetben is jól érzik magukat. Ilyen lehet például a tócsagaz vagy a nagy tüskéshínár, aminek jelenléte a fürdőzők számára is igen kellemetlen lehet.

Takács Péter, a HUN-REN Balatoni Limnológiai Kutatóintézet tudományos főmunkatársa a Telexnek 2024-ben is már azt mondta, beláthatatlan következményekkel járhat, ha tovább melegszik a Balaton, az inváziós fajokról már filmet is készítettek:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
5 041
18 810
113
Megbillenhet a Balaton ökoszisztémája, nőhetnek az oxigénhiányos időszakok és az algavirágzások kockázata, és a melegkedvelő, inváziós növényfajok is megjelenhetnek a Balatonban, melynek a vize folyamatosan melegszik. A Másfélfok cikke szerint az utóbbi három évtizedben a Balaton vize háromszor annyit melegedett, mint az azt megelőző több mint 120 évben.

A HUN-REN Balatoni Limnológiai Kutatóintézet kutatóinak tanulmánya azt találta, hogy a Balaton vize most már átlagosan 1,7 °C-kal magasabb, mint 2000-ben, és a változás egyre gyorsabb. Az 1980-as évekig az éves középhőmérséklet lassan változott, onnantól viszont ez felgyorsult, a 21. században évi 0,07 °C-os átlagos növekedést mértek.

Egyre gyakoribbak a tóban a vízhőmérsékleti hullámok is – ide azok az időszakok tartoznak, amikor legalább öt napon keresztül a víz melegebb, mint amit a 19. század végi adatok alapján az adott napok legmelegebb 10 százalékában mértek. Mostanra 100-nál is több hőhullámos nap is előfordulhat. Ezeken a napokon a víz hőmérséklete átlagosan 6 °C-kal is melegebb lehet a korábbi éghajlati normánál.


„Ha a Balaton vizének hőmérséklete továbbra is emelkedik, az egyre inkább mediterrán, sőt szubtrópusi mintázatokat követő ökológiai viszonyokat teremthet. Ebben az új világban a jövő vízinövényei között már nem feltétlenül a ma megszokott fajok lesznek többségben, hanem olyan közösségek alakulhatnak ki, amelyekhez sem az élővilág, sem az emberi használat nincs hozzászokva” – írják a kutatók.

A Másfélfok szerint a vízhőmérséklet növekedésével a Balatonban megjelenhetnek a szúrós levelű vízinövények, melyek az oxigénszegény környezetben is jól érzik magukat. Ilyen lehet például a tócsagaz vagy a nagy tüskéshínár, aminek jelenléte a fürdőzők számára is igen kellemetlen lehet.

Takács Péter, a HUN-REN Balatoni Limnológiai Kutatóintézet tudományos főmunkatársa a Telexnek 2024-ben is már azt mondta, beláthatatlan következményekkel járhat, ha tovább melegszik a Balaton, az inváziós fajokról már filmet is készítettek:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

A víz melegedés ellen aligha van mit tenni, bár ha jól tudom, volt ennél sokkal sekélyebb is, és eleve csak 15-17ezer éves, vagyis szóval a víz hőfok nyaranta lehetett akár magasabb is.
Viszont az ökoszisztémát alapjaiban a bekerülő tápanyag határozza meg, ami java a közeli műtrágyázás nyomán került be. Az ma már egyáltalán nem olcsó mulatság, szóval gondolom csokkent.

Továbbá lenne egy ötletem, ami persze lehet hülyeség..
A kb 2milliárd m3 víztömeg úgy felét meg lehetne szűrni, egy szezon alatt amikor a legnagyobb az alga koncentráció.
1 000 000 000 m3 ÷ 3hónapra
333 333 333 m3 / hónap
11 111 111 m3 / nap
463 000 / óra
Vagyis ezt a víz tömeget 4-5 × 100 000 m3/h ipari szivattyú képes lenne ellátni.
Egy ilyen szivattyú darabja kb 7500kw fogyaszt, amit par hektár napelem tábla képes lenne fedezni.

A szűrést ekkora volumenben nem tudom, hogy lehet megoldani..

Nyilván nem egy olcsó beruházás, bàr nem is tűnik megugorhatatlannak es ezzel az oxigén ellátás javulna a kiszűrt algát talán lehetne trágyázàshoz is használni. Amikor meg jó a víz minőség a hálózatba is termelhet a napelem...

Vélemény?
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
14 477
40 400
113
A víz melegedés ellen aligha van mit tenni, bár ha jól tudom, volt ennél sokkal sekélyebb is, és eleve csak 15-17ezer éves, vagyis szóval a víz hőfok nyaranta lehetett akár magasabb is.
Viszont az ökoszisztémát alapjaiban a bekerülő tápanyag határozza meg, ami java a közeli műtrágyázás nyomán került be. Az ma már egyáltalán nem olcsó mulatság, szóval gondolom csokkent.

Továbbá lenne egy ötletem, ami persze lehet hülyeség..
A kb 2milliárd m3 víztömeg úgy felét meg lehetne szűrni, egy szezon alatt amikor a legnagyobb az alga koncentráció.
1 000 000 000 m3 ÷ 3hónapra
333 333 333 m3 / hónap
11 111 111 m3 / nap
463 000 / óra
Vagyis ezt a víz tömeget 4-5 × 100 000 m3/h ipari szivattyú képes lenne ellátni.
Egy ilyen szivattyú darabja kb 7500kw fogyaszt, amit par hektár napelem tábla képes lenne fedezni.

A szűrést ekkora volumenben nem tudom, hogy lehet megoldani..

Nyilván nem egy olcsó beruházás, bàr nem is tűnik megugorhatatlannak es ezzel az oxigén ellátás javulna a kiszűrt algát talán lehetne trágyázàshoz is használni. Amikor meg jó a víz minőség a hálózatba is termelhet a napelem...

Vélemény?
Esetleg a nyári napelemtúltermelést le lehetne vezetni íly módon. De alapvetően a vízáramoltatás lenne a megoldás...de amúgy hajókkal is lehetne szűrni, amelyek mint bálnák a sziláikkal, megszűrnék menet közben...esetleg a sétahajókat/kompokat átalakítani ilyenre...így hirtelen...
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
5 041
18 810
113
Esetleg a nyári napelemtúltermelést le lehetne vezetni íly módon. De alapvetően a vízáramoltatás lenne a megoldás...de amúgy hajókkal is lehetne szűrni, amelyek mint bálnák a sziláikkal, megszűrnék menet közben...esetleg a sétahajókat/kompokat átalakítani ilyenre...így hirtelen...
Akár.
Mondjuk ilyen volumenben a szűrés hajókkal aligha megoldható, meg macerás is.
Nagy vízmennyiséget gyorsan valami homok + szén esetleg valami porózus mondjuk vulkanikus tufa zúzalekon átengedve lehetne. Legalábbis így képzelem. Több nagy medencékben a cucc rétegelve, hogy bírja az átfolyó mennyiséget..

Illetve ha lehetne valami centrifugás vagy más módon szeparálni és koncentrálni az algát abból nyers olaj is előállítható ami üzemanyaghoz adható..
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
20 339
65 651
113
Akár.
Mondjuk ilyen volumenben a szűrés hajókkal aligha megoldható, meg macerás is.
Nagy vízmennyiséget gyorsan valami homok + szén esetleg valami porózus mondjuk vulkanikus tufa zúzalekon átengedve lehetne. Legalábbis így képzelem. Több nagy medencékben a cucc rétegelve, hogy bírja az átfolyó mennyiséget..

Illetve ha lehetne valami centrifugás vagy más módon szeparálni és koncentrálni az algát abból nyers olaj is előállítható ami üzemanyaghoz adható..

Az a baj, hogy a víz nagy felületen terül el, szóval sok kis szivattyú kellene (több száz) nem pedig pár nagy.
Ezeket karban tartani, őrzini, hiszen nálunk mindennek lába kél, megküzdeni a sötétzöld munkacsoportokkal stb....
Az is sokat segítene ha nem tisztítás nélkül menne be a szennyvíz a tóba.
Vagy ha nem vágnának ki minden nádast, mert német stílusú fekete kocka házat építenek a helyére, a tájvédelmi körzetbe.... Szerintem ezen problémák megoldása is sokat segítene.
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 645
12 494
113
A víz melegedés ellen aligha van mit tenni, bár ha jól tudom, volt ennél sokkal sekélyebb is, és eleve csak 15-17ezer éves, vagyis szóval a víz hőfok nyaranta lehetett akár magasabb is.
Viszont az ökoszisztémát alapjaiban a bekerülő tápanyag határozza meg, ami java a közeli műtrágyázás nyomán került be. Az ma már egyáltalán nem olcsó mulatság, szóval gondolom csokkent.

Továbbá lenne egy ötletem, ami persze lehet hülyeség..
A kb 2milliárd m3 víztömeg úgy felét meg lehetne szűrni, egy szezon alatt amikor a legnagyobb az alga koncentráció.
1 000 000 000 m3 ÷ 3hónapra
333 333 333 m3 / hónap
11 111 111 m3 / nap
463 000 / óra
Vagyis ezt a víz tömeget 4-5 × 100 000 m3/h ipari szivattyú képes lenne ellátni.
Egy ilyen szivattyú darabja kb 7500kw fogyaszt, amit par hektár napelem tábla képes lenne fedezni.

A szűrést ekkora volumenben nem tudom, hogy lehet megoldani..

Nyilván nem egy olcsó beruházás, bàr nem is tűnik megugorhatatlannak es ezzel az oxigén ellátás javulna a kiszűrt algát talán lehetne trágyázàshoz is használni. Amikor meg jó a víz minőség a hálózatba is termelhet a napelem...

Vélemény?
A szándék jó, a megoldás tipikus technokrata.
A melegedés - amennyire én látom - a lelassult áramlás, vizcserélődés miatt -is- következhetett be.
A Balaton felvidéken a csapadékot és a szürkevizet helyben szikkasztani, a talajvíz pótlására, így a tó vizellátása is javulhatna.
Csak ehhez a fekete -ürülékes- vizet külön kellene választani a szürkeviztől a szelektív hulladékgyűjtés mintájára.

/Országh József A vizgazda tudományának I. főtétele/

A műtrágya kb. 5-25%-ban hasznosul, a többit viszi a víz mindenhova.
Hiába megy fel az ára, a "gazdák" előre menekülnek. még többet szórnak ki, abban hitben, hogy az így növekvő hozamok fedezik a költségnövekedést.
Tehát gyorsitják az amúgy is rohamos talajpusztulást....