[HUN] Vadászgépek beszerzése

[Negan]

Nekik sincs több!

A mi régiónk senkinek nincs erőforrása háborúzni: itt max olyan lehet, amit India és Pakisztán között láttunk. Kis bombázás, rakétázás, lövöldözés, aztán mindenki bejelenti, hogy "győzött!"



Annyi kell hogy pariban legyünk a szomszédokkal + földi légvédelem. Utóbbit jobban megtolnám mondjuk.

Ukrajna példája jól mutatja hogy földi légvédelemmel vissza lehet tartani egy jóval nagyobb légierőt is.

Ez a régiónkban nincs pénz háborúnak dolog egy fix hulyeseged.Jugo polgarhaboru,szerelési háborúk meddig is tartottak? A szegénység meg soha nem akadályozott meg egy haborut sem.

 

[Aladeen]

ja, csak ahhoz terület is kell

ehhez is

Tudtommal van "területünk" (több mint Izraelnek) szóval ezt nem is értem...

 

[SirHiggins]

Tudtommal van "területünk" (több mint Izraelnek) szóval ezt nem is értem...

ja, csak az iafot úgy mellékesen megtámogatja a világ legjobb rak.elhárító rendszere,
a radarok és csapatlégvédelemről, több rétegű földi légvédelemről nem is beszélve.

edit: arról szintén nem is beszélve, hogy előbb tudni, mit akar az ellenség aznap, még
mielőtt őmaga leült volna reggel a wc-re

 

[Aladeen]

ja, csak az iafot úgy mellékesen megtámogatja a világ legjobb rak.elhárító rendszere,
a radarok és csapatlégvédelemről, több rétegű földi légvédelemről nem is beszélve.

és? Ez hogy jön a "terület kell" szöveghez?

Mi szomszédaink is kb. annyira bénák, szervezetlenek és emberhiánnyal küzdenek mint mi. Nekünk hozzájuk kell mérni a képességeinket. Van aki pici jobban áll (pl. románok), de az baromi kevés egy sikeres offenzívához. Ahhoz 3-4x túlerő kellene minden téren!
Itt kisebb csetepaté képzelhető el legfeljebb: abban kell helyt állni. Ehhez mérten meg nem állunk rosszul, bár jól sem....

 

[Negan]

azért én nem vagyok meggyőződve róla, hogy azért mert szlávék 'így szállnak le a lóról', ez a két tankot beküldünk
gyal nélkül, átgangolunk aknazáron és hasonlók lesz a jövőbeni háborúk prototípusa

Viszont az UMPK szarnykeszlet megjelenése egyertelmuen hozzájárulás az Ukrán védelem visszaszoritasahoz.Es ehez nem kellett megszerezniuk a korlátlan légi fölényt.
Tudom,unalmas....de az angolai harcok pont igen szemleletes párhuzam a kis haderok,és a kis legierok jelentőségére,hatására, és alkalmazási lehetőségeire.

 

[SirHiggins]

és? Ez hogy jön a "terület kell" szöveghez?

úgy, hogy mivel a fenti hozzávalók hiányoznak (vö. IL), így meg 'ki kéne mozogni', ahogy szlávék, PK-IN teszi.
Ez meg nemvan.

Mi szomszédaink is kb. annyira bénák, szervezetlenek és emberhiánnyal küzdenek mint mi. Nekünk hozzájuk kell mérni a képességeinket. Van aki pici jobban áll (pl. románok), de az baromi kevés egy sikeres offenzívához. Ahhoz 3-4x túlerő kellene minden téren!
Itt kisebb csetepaté képzelhető el legfeljebb: abban kell helyt állni. Ehhez mérten meg nem állunk rosszul, bár jól sem....

Erre meg elég lennének a forgószárnyasok.

 

[Aladeen]

úgy, hogy mivel a fenti hozzávalók hiányoznak (vö. IL), így meg 'ki kéne mozogni', ahogy szlávék, PK-IN teszi.
Ez meg nemvan.

Rendszeres át település a megoldás, nem a fix fedezék, meg nagy terület.

Erre meg elég lennének a forgószárnyasok.

Amiket simán lelövik az ellenséges vadászgépek.
A helikoptereknek nincs igazán jövője a frontvonalban. Szállítani jók - ennyi.
Minden másra ott vannak a különféle drónok.

 

[Negan]

és? Ez hogy jön a "terünem kell.let kell" szöveghez?

Mi szomszédaink is kb. annyira bénák, szervezetlenek és emberhiánnyal küzdenek mint mi. Nekünk hozzájuk kell mérni a képességeinket. Van aki pici jobban áll (pl. románok), de az baromi kevés egy sikeres offenzívához. Ahhoz 3-4x túlerő kellene minden téren!
Itt kisebb csetepaté képzelhető el legfeljebb: abban kell helyt állni. Ehhez mérten meg nem állunk rosszul, bár jól sem....

Nem kell 3-4x-es letszamfoleny.
1523,nagyolaszi csat.A 3x akkora török haderot teljesen szetveri a harmad akkora magyar sereg.Kimanovereztek őket,és részenként semmisitettekmeg őket.
Ráadásul a fölény fogalma is viszonylagos katonai értelemben. Hisz a minőségi fölény a letszamhatranyban lévő haderot is döntő fölényben hozhatja

 

[SirHiggins]

Rendszeres át település a megoldás, nem a fix fedezék, meg nagy terület.

Hatalmas különbség, hogy 50km-es távolságba áttelepülsz, aztán meg vissza, mert több reptér meg nincs

Amiket simán lelövik az ellenséges vadászgépek.
A helikoptereknek nincs igazán jövője a frontvonalban. Szállítani jók - ennyi.
Minden másra ott vannak a különféle drónok.

Mindent lelőnek ha nincs légifölény.
Ha meg van, akkor az a NATO miatt lesz.
Akkor meg a heli is elég.

 

[Aladeen]

Nem kell 3-4x-es letszamfoleny.
1523,nagyolaszi csat.A 3x akkora török haderot teljesen szetveri a harmad akkora magyar sereg.Kimanovereztek őket,és részenként semmisitettekmeg őket.
Ráadásul a fölény fogalma is viszonylagos katonai értelemben. Hisz a minőségi fölény a letszamhatranyban lévő haderot is döntő fölényben hozhatja

Egy középkor csata nagyon releváns ám manapság!

Beásott védelem ellen simán kell 5x túl erő - ha támadás készül (ami nem semmiből jön!) akkor meg az erőink elkészített védő állásokban várják azt.
Minőségi fölénye meg senkinek nincs a mi régiónkban: hasonló szintű a felszerelés, csak valakinek több van, van akinek kevesebb.

 

[Aladeen]

Hatalmas különbség, hogy 50km-es távolságba áttelepülsz, aztán meg vissza, mert több reptér meg nincs

Nem távolság a lényeg hanem sosem tudják éppen hol vagy. Még műholddal is félnap mire meg tudnak újra lesni.

Mindent lelőnek ha nincs légifölény.

Nem igaz: lásd Ukrajna. Máig repül a légierejük - pedig az oroszokból mindenki többet nézett ki...

Ha meg van, akkor az a NATO miatt lesz.
Akkor meg a heli is elég.

nem elég. A NATO mi is vagyunk.

 

[SirHiggins]

Egy középkor csata nagyon releváns ám manapság!

Beásott védelem ellen simán kell 5x túl erő - ha támadás készül (ami nem semmiből jön!) akkor meg az erőink elkészített védő állásokban várják azt.
Minőségi fölénye meg senkinek nincs a mi régiónkban: hasonló szintű a felszerelés, csak valakinek több van, van akinek kevesebb.

magában a mennyiség is minőség
Vagy hogy van az a mondás

 

[SirHiggins]

Nem távolság a lényeg hanem sosem tudják éppen hol vagy. Még műholddal is félnap mire meg tudnak újra lesni.

Miért, egy felderítő repülőt ki fog lelőni?

Nem igaz: lásd Ukrajna. Máig repül a légierejük - pedig az oroszokból mindenki többet nézett ki...

terület... feltételezem az ukrán bázisok nem elérhetőek radarral. Mo-t meg átlátni akárhonnan kb

 

[Aladeen]

magában a mennyiség is minőség
Vagy hogy van az a mondás

Lehet, de annyi senkinek nincs itt!
Mindenhol letolt gatya van meg múzeális cuccok. Most van egy modernizálási hullám a régióban, de az új cuccokból nem lesz nagy mennyiség, mert k. drágák. Néhány száz darabnál senki nem tud többet venni semmiből.

 

[Aladeen]

Miért, egy felderítő repülőt ki fog lelőni?

A helikoptereid biztos nem!
Amúgy meg bármi! Gripen, NASAMS, Mistral de akár még egy géppuskás L-39 is lelő egy felderítő drónt. Meg valamilyn EW képességünk is van, bár erről kevés az infó.

terület... feltételezem az ukrán bázisok nem elérhetőek radarral. Mo-t meg átlátni akárhonnan kb

Az oroszok is mindent látnak: A50 AWACS, tucatnyi műhold, helyi ügynökök. Csak valahogy mire végig fut láncon hogy hol a leszálló vadászgép, addigra már máshol van. (Pedig az oroszok kenik vágják az ukrán katonai infrát - ők építették! )
Kb. csak az amcsiknak megy ez gyors csapás dolog...

 

[Negan]

Egy középkor csata nagyon releváns ám manapság!

Beásott védelem ellen simán kell 5x túl erő - ha támadás készül (ami nem semmiből jön!) akkor meg az erőink elkészített védő állásokban várják azt.
Minőségi fölénye meg senkinek nincs a mi régiónkban: hasonló szintű a felszerelés, csak valakinek több van, van akinek kevesebb.

Igen,hadmuveszetileg nagyon is releváns.
Nagyon nem tudod értelmezni amiket irok( és sajnos nem vagy vele egyedul).
Mi lesz,ha 1-2 gyenge dd beassa magát allovadelemre egy mondjuk 200km-es frontvonalon?
Megkerulik,kattanva zárják és szarrá verik őket.
De ha közvetlen tamafas esetét vizsgáljuk,nagyon is át lehet törni a beasott védelmet is.Valojaban 22ben is áttörtek az ukran kiepitett védelmet Mariupol bekeritesekor az oroszok.

 

[SirHiggins]

A helikoptereid biztos nem!

lehet, de ahogy felszáll egy gép, már világít is majd a radarjukon

Amúgy meg bármi! Gripen, NASAMS, Mistral de akár még egy géppuskás L-39 is lelő egy felderítő drónt. Meg valamilyn EW képességünk is van, bár erről kevés az infó.

uhm...

addigra már máshol van.

TeRüLeT

 

[Aladeen]

lehet, de ahogy felszáll egy gép, már világít is majd a radarjukon

Ahogy az övék is miénken.
Meg van radarhorizont is...

uhm...

TeRüLeT

Elég ha reptér másik végében áll le!
Ez nem terület kérdése! Nem kilométereket letaroló atombombákkal lövöldöznek errefelé!

 

[SirHiggins]

Ahogy az övék is miénken.
Meg van radarhorizont is...

Elég ha reptér másik végében áll le!
Ez nem terület kérdése! Nem kilométereket letaroló atombombákkal lövöldöznek errefelé!

Hát ne kerüljünk olyan helyzetbe, hogy egyikünk is namegmondtamozhasson (pedig biztos van vmi ilyen szó)

 

[LMzek 2.0]

.

Gripen+(sima és lopakodó) L-Wingman az egyetlen költséghatékony megoldás számunkra!
A Töröknek van lopakodó drónja! Talán nem kellet volna elqúrni --ezt is-- !




U.I.: Az F-35 vétel csak egy újabb "csontig-benyalás" politikai jóindulat vásárlás lenne megint a (belpolitikai)túlélés érdekében!


.