[HUN] Vadászgépek beszerzése

[SirHiggins]

Ahogy az övék is miénken.
Meg van radarhorizont is...

Elég ha reptér másik végében áll le!
Ez nem terület kérdése! Nem kilométereket letaroló atombombákkal lövöldöznek errefelé!

Nna látod?
Ez a mostani orosz repteres is jó példa
Előbb én mindenképp a lehető legteljesebb védelmet építeném ki és utána az egy század göbzit.

 

[Aladeen]

Nna látod?
Ez a mostani orosz repteres is jó példa
Előbb én mindenképp a lehető legteljesebb védelmet építeném ki és utána az egy század göbzit.

göbzi?

 

[SirHiggins]

göbzi?

repülő...
a fantasztikus légiflottás ötleted, ami lét-fon-tos-sá-gú

 

[alali77]

Mert 4-8-12 repülő nem ér lóf@szt sem?
Max 'rendészeti' feladatra.
Kiépített, rejtett fedezékek?
Támadásra? Minek.
Védelemre? Hogyan.

A rendészeti feladat meg kötelező, akár a készültség a mentéshez. Ezek kötelezőek a polgári légi forgalomhoz.

 

[SirHiggins]

A rendészeti feladat meg kötelező, akár a készültség a mentéshez. Ezek kötelezőek a polgári légi forgalomhoz.

Ezt nem is vitattam

 

[Ocses]

Szlovakok azok lennulaztak magukat ok allnak a legszarabbul egyenlore amig meg nem jon a barak..
Rolanoknak azert ott a mereg draga es kozepes fos patriot nekunk semmi csak a elegg jol teljesito de 0 raketaval rendelkezo (kiveve amit kecso adott) hiper szuper nasams.
Szerbeknek ott a kina legvedelem ami eleg jol szerepelt nem reg ( picsaba hogy mi nem vehetunk)
Horvatoknak kezet fognanak a szlovákokkal ha mi nem állnánk el az utat mert hogy olyan vedelmet nyujt a nem letezo legvedelmuk mint a belgiumi semlegesseg 1940ben…
Szlovenek…igen biztos van valami de leszarom meg ha be pipul a htka kozosseg egy hetvege alatt leigazzuk oket de enkitse zavarnak.
Osztrakok meg elvannak teli almot alszanak egyenlore nem akarnak birodalom epitoset jatszani meg hat folyamat mindenkit felvesznek mar festo muvesznek khm nehogy megint valaki moszkvaig kuldje europat.
Valaki kimaradt?

Igen.
Az egyetlen amelyik akár problèmát is jelenthet.

 

[borisz]

A lényeg, hogy minek nekünk gójoknak ilyen? Nem kell az nekünk! Másnak persze igen, ősi, elvitathatatlan joguk, de nekünk ennyi fegyverünk se legyen. Eleve gyanús, hogy fegyvert akarunk magunkak!

 

[borisz]

Amúgy k. nehéz úgy hosszútávra tervezni ha szinte biztos hogy nem lesz rá erőforrás.

Úgy a legkönnyebb. Úgysem lesz belőle semmi. Igazi állami, sóhivatali munka.

 

[kelepisti]

Rossz a fordítód.

Egy komolyabb légierő alá akarunk felépíteni pilotaképzést, ahogy régen, ahogy minden normális légierőnél van, hogy többet repülhessenek az újoncok, mielőtt vadászgépekre ülnek és mondjuk ne külföldön, egy drága kiképző program közben derüljön ki, hogy alkalmatlannak vadászgéppilotának.

Amikor adódott az alkalom, a NER lecsapott a cégre. Ez a 12 gép nem hatalmas tétel a cégnek, hogy ebből legyenek milliárdosok.
Hogy mennyire piackeptelen a cég meg a gép az majd kiderül. A háború felnyomta az árakat, pénzt öntött a haderőfejlesztésekbe. Azaz jó sansszal több pilóta fog kelleni, többet kell képezni, nemcsak itthon, azaz több kiképzőgép is kell.

A cégnek csak az egyik lába a katonai gépek gyártása. Eléggé felpörgött a más projektekbe való alkatrészszállítás, illetve régebbi gépek karbantartása, korszerűsítése.
Legutóbb már szolid profitot is termeltek a cseh cégvezető szerint.
Amióta beszálltunk, volt jelentős létszámbővítés is.


Mi lett volna értelmesebb gép a Skyfox helyett? Melyik gép lenne olcsóbb és alkalmasabb pilotaképzésre??

L-159NG. ezt kellett volna kimaszkolni 2.szd-nak.. Mellette talan elfert volna a Skyfox is 4-6 peldany. Igaz a L+159NG helyett johetett volna+Griff is. Viszont ezt sajat magunknak gyartottuk volna

 

[J.G.]

L-159NG. ezt kellett volna kimaszkolni 2.szd-nak.. Mellette talan elfert volna a Skyfox is 4-6 peldany. Igaz a L+159NG helyett johetett volna+Griff is. Viszont ezt sajat magunknak gyartottuk volna

Az F/A-259 Striker nem lett volna rossz fejlesztési vonal. Valószínűleg az eladások is jobban állnának.

 

[kelepisti]

Csak a pénz hiányzik. Ha lenne, lenne hosszútávú koncepció is.

Arra van pénz hogy 600 milliárd ft ert irodahazakat vegyenek az oligarchaiktol...
Arra van pénz, amire akarat van. Repcsire nincs, mert nem csopoen belole penzt a klikkjuk.

 

[imike]

Nem.A harci gépek teljesitmény növekedése miatt lettek erősebbek a kiképző gépek.
Az igazán nagyok nem is számolnak velük harci gépként.Se az IAF,se az USAF nem osztja be az oktató gépeit harci feladatra,csak fegyver gyakorlat céljára.

Az USA nemrég vett felfegyverzett repülő traktorokat:

Az USA különleges erőit támogatja az új Skyraider II harcigép

Bár nem versenyez a következő generációs vadászgépekkel, de olcsó és logisztikai szempontból egyszerű műveleti támogatást tesz lehetővé.

raketa.hu

A repülőgép fő feladata a légi megfigyelés, kommunikáció és precíziós tűztámogatás biztosítása lesz ellenőrzött légtérben, hasonlóan a hidegháborús elődjéhez. Az AFSOC parancsnoka, Michael Conley altábornagy lelkesedését fejezte ki az új platformmal kapcsolatban, és kijelentette:
„Olyan képességgel rendelkezünk, amely egyedülálló, és amit a nemzet többi része talán még fel sem ismert, hogy szüksége van rá.”

Egyébként halkan megjegyzem, hogy ha Ukrajnának lenne 100 db Super Tucano-ja, akkor nem "csak" 100%-ban lőnék le az orosz drone-okat, hanem akár 200%-ban is. Egy jet trainer meg gyorsabb, mint egy légcsavaros.

A drone-ok háborúja mindent megváltoztat, hatalmas átalakulás előtt állunk közvetlenül, úgyhogy most nagyon nem lehet régi paradigmákhoz ragaszkodni.

 

[Negan]

Az USA nemrég vett felfegyverzett repülő traktorokat:

Az USA különleges erőit támogatja az új Skyraider II harcigép

Bár nem versenyez a következő generációs vadászgépekkel, de olcsó és logisztikai szempontból egyszerű műveleti támogatást tesz lehetővé.

raketa.hu

A repülőgép fő feladata a légi megfigyelés, kommunikáció és precíziós tűztámogatás biztosítása lesz ellenőrzött légtérben, hasonlóan a hidegháborús elődjéhez. Az AFSOC parancsnoka, Michael Conley altábornagy lelkesedését fejezte ki az új platformmal kapcsolatban, és kijelentette:
„Olyan képességgel rendelkezünk, amely egyedülálló, és amit a nemzet többi része talán még fel sem ismert, hogy szüksége van rá.”

Egyébként halkan megjegyzem, hogy ha Ukrajnának lenne 100 db Super Tucano-ja, akkor nem "csak" 100%-ban lőnék le az orosz drone-okat, hanem akár 200%-ban is. Egy jet trainer meg gyorsabb, mint egy légcsavaros.

A drone-ok háborúja mindent megváltoztat, hatalmas átalakulás előtt állunk közvetlenül, úgyhogy most nagyon nem lehet régi paradigmákhoz ragaszkodni.

Igen,bár at AirTractor egy mezőgazdasági gép,még csak nem is katonai.Viszont már magam is felvetettem számunkra.Van olyan változata is,hogy kukacbombázástol a légi utántöltésen át (helikoptereket) a csapásmérésig mindenre alkalmazható.
Hiába gyorsabb az Alba,rövid a repideje.tukán ugyan lassabb,de egyrészt kitelepülhet a várható dronbehatolási irányokba,másrészt hosszú járörözélsi idővel már a levegőben várhatja őket.Nagyobb tehrebirásával meg több fegyverzetet hordozhat (kölönben a Super Tucan több légi gyözelmet ért el,mint a Mirage-2000.Fenetudja már hány droncsempész kisgépet lőttek már le vele).
Viszont szerintem nem fogják a dronok gyökeresen megváltoztatni a hadviselést.Amint elterjednek a dronok elleni eszközök,ez a nagy drontündöklés rögvest véget fog érni.

 

[ravenlord]

Vajon megússzuk-e, hogy ránk akarják tukmálni?

Világgazdaság

A Világgazdaság megbízható, naprakész, objektív információforrás, az üzleti élet befolyásos, mértékadó lapja.

www.vg.hu

Félbevágta az F–35-beszerzést a Pentagon: drónokra költ inkább az amerikai haderő – óriási kudarc a Lockheed számára

A gyártó beletörhet az F–35-ös vadászgépek leváltásába

 

[kelepisti]

Igen,bár at AirTractor egy mezőgazdasági gép,még csak nem is katonai.Viszont már magam is felvetettem számunkra.Van olyan változata is,hogy kukacbombázástol a légi utántöltésen át (helikoptereket) a csapásmérésig mindenre alkalmazható.
Hiába gyorsabb az Alba,rövid a repideje.tukán ugyan lassabb,de egyrészt kitelepülhet a várható dronbehatolási irányokba,másrészt hosszú járörözélsi idővel már a levegőben várhatja őket.Nagyobb tehrebirásával meg több fegyverzetet hordozhat (kölönben a Super Tucan több légi gyözelmet ért el,mint a Mirage-2000.Fenetudja már hány droncsempész kisgépet lőttek már le vele).
Viszont szerintem nem fogják a dronok gyökeresen megváltoztatni a hadviselést.Amint elterjednek a dronok elleni eszközök,ez a nagy drontündöklés rögvest véget fog érni.

Szvsz a Tucanok Sir Traktorok nagy részét megsemmisült volna a haboruban már. A drónok es azok elleni védelem csak egy újabb szegmens, mint a pancel es a pctoro fegyverek

 

[Negan]

Szvsz a Tucanok Sir Traktorok nagy részét megsemmisült volna a haboruban már

Hát ha hagyományos csapásmérő feladatra alkalmazzák őket,akkor egy lyukas garast nem adnék a túlélésükre fogadni.
Ha viszont a helyzetnek megfelelő feladatokra használnák őket,akkor meg hasznosak tudnak lenni.Jóval hasznosabbak,mint a NER39.
Persze ehez megfelelő fegyverzet,felyzerelés és bevetési taktika kell,ami alkalmazkodik a jelen való világához.
Ha beküldjük öket NIR/buta bomba fegyverzettel csatarepülősködni,ugyanúgy lelövik őket,mint a Su25öst.
AirTractort elképzelni,ahogy NIR-val támadja a Szurokivin vonalat,az angol abszurd humor kategóriája (ahoz elöbb a komplett orosz légierőt és légvédelmet,de még a csatahelikoptereket is ki kéne teljesen kapcsolni a harcbol-Csádban viszont hasznos lenne közvetlen harci feladatra is)
Viszont a hosszú repülési időt,a nagy tehrbirást,és a fűnivós repülési képességeket kihasználva már lehet neki nagyon is fontos feladatokat találni.Pl REH konténerekkel pótolhatná a kivont Mi17PP EW gépek képességeit.Hordozhat olyan stand off fegyverzetet,amivel fűnivóbol és radarárnyékból is képes csapást mérni.Hátországban meg vadászhat dronokra.Stabilizált célzótoronnyal és PGMHydrával ugyan úgy képes lenne rá,mint mondjuk a ruszki Ka52,amit használnak erre a célra.Nagyobb repülési idejével és sebességével még jobb is a feladatra.Stb
Tukán ugyan ez,csak pepitába.És a repteljesitménye elég nagy,hogy a pilótaképzésben betőltse a Zlin és a mai harci gépekre is jó felkészülést adó nagy teljesitményű (M346 kategória) gyakorlók közötti rést.És a nagyobb repteljedsitménye miatt olyan harci,légi rendészeti feladatokat is el tud látni,amit az AirTractor már nem.

 

[alali77]

Hát ha hagyományos csapásmérő feladatra alkalmazzák őket,akkor egy lyukas garast nem adnék a túlélésükre fogadni.
Ha viszont a helyzetnek megfelelő feladatokra használnák őket,akkor meg hasznosak tudnak lenni.Jóval hasznosabbak,mint a NER39.
Persze ehez megfelelő fegyverzet,felyzerelés és bevetési taktika kell,ami alkalmazkodik a jelen való világához.
Ha beküldjük öket NIR/buta bomba fegyverzettel csatarepülősködni,ugyanúgy lelövik őket,mint a Su25öst.
AirTractort elképzelni,ahogy NIR-val támadja a Szurokivin vonalat,az angol abszurd humor kategóriája (ahoz elöbb a komplett orosz légierőt és légvédelmet,de még a csatahelikoptereket is ki kéne teljesen kapcsolni a harcbol-Csádban viszont hasznos lenne közvetlen harci feladatra is)
Viszont a hosszú repülési időt,a nagy tehrbirást,és a fűnivós repülési képességeket kihasználva már lehet neki nagyon is fontos feladatokat találni.Pl REH konténerekkel pótolhatná a kivont Mi17PP EW gépek képességeit.Hordozhat olyan stand off fegyverzetet,amivel fűnivóbol és radarárnyékból is képes csapást mérni.Hátországban meg vadászhat dronokra.Stabilizált célzótoronnyal és PGMHydrával ugyan úgy képes lenne rá,mint mondjuk a ruszki Ka52,amit használnak erre a célra.Nagyobb repülési idejével és sebességével még jobb is a feladatra.Stb
Tukán ugyan ez,csak pepitába.És a repteljesitménye elég nagy,hogy a pilótaképzésben betőltse a Zlin és a mai harci gépekre is jó felkészülést adó nagy teljesitményű (M346 kategória) gyakorlók közötti rést.És a nagyobb repteljedsitménye miatt olyan harci,légi rendészeti feladatokat is el tud látni,amit az AirTractor már nem.

Fűnivóból lődőzni, radarárnyékból simán lődözhetsz egy drónnal is.

 

[Aladeen]

Vajon megússzuk-e, hogy ránk akarják tukmálni?

Világgazdaság

A Világgazdaság megbízható, naprakész, objektív információforrás, az üzleti élet befolyásos, mértékadó lapja.

www.vg.hu

Félbevágta az F–35-beszerzést a Pentagon: drónokra költ inkább az amerikai haderő – óriási kudarc a Lockheed számára

A gyártó beletörhet az F–35-ös vadászgépek leváltásába

Simán megússzuk, ugyanis ennél sokkal olcsóbb és fontosabb dolgokra sincs pénz.

 

[Negan]

Fűnivóból lődőzni, radarárnyékból simán lődözhetsz egy drónnal is.

Nem igazán.
Melyik dron képes 4 tonna hasznos terhet elvinni?
Melyik dron ilyen sokoldalú?
És mennyibe kerül egy ilyen dron?

 

[Kávé]

Vajon megússzuk-e, hogy ránk akarják tukmálni?

Világgazdaság

A Világgazdaság megbízható, naprakész, objektív információforrás, az üzleti élet befolyásos, mértékadó lapja.

www.vg.hu

Félbevágta az F–35-beszerzést a Pentagon: drónokra költ inkább az amerikai haderő – óriási kudarc a Lockheed számára

A gyártó beletörhet az F–35-ös vadászgépek leváltásába

Meg, ne aggodj nem veszunk ilyet.