Igen, azok az idők elmúltak, hogy marhasággal ki tudjuk szúrni a szemüket.
[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete
- Téma indítója szittya88
- Indítva
-
- Címkék
- manőverszázad nehéz lövész dandár
Jó ez egy kicsit extrém volt részemről, de kb mi lehetett még az asztalon e helyett? 2 közepes? 3? Ránézek a csehekre, nekik is nehéz dandár van -kb hozzájuk vagyunk leginkább hasonlíthatóak a NATOban - ők is nehéz dandárosak.
Szerintem sok választásunk nem volt, hogy ugyan mit ajánljunk. Lehetett választani nehézdandárt meg még nehézdandárt is. De páncélosdandárt is szívesen vettek volna.
Itt van mellettünk egy háború, amiben döntően eredményt a nehéz dandárok tudnak felmutatni. Miért kért volna mást a NATO?
Hát 3 század F-35 (/~12 gép) megfelelő mennyiségű fegyverzettel sokkal jobb lett volna csak lehet kicsit drágább.
Összehasonlíthatatlan. Ha azt mondjuk, hogy mi a közös védelembe egy ezred F-35-tel szállunk be, akkor arra a NATO azt mondja, hogy oké, de akkor katonákkal nekünk kell titeket megvédeni, mert az azért nyilvánvaló, hogy 3 szazad F-35 után kb éhenhalni sem maradna pénzünk, nemhogy lövészkatonát "tartani".
Bár szetintem a NATO ennek nem örült volna. Így is elképzelhetetlen a légifölénye a NATO-nak, de a szárazföldi már nem ennyire egyértelmű. Lövész katona, lövészpáncélos, PSZH, tüzérség és harckocsi kell a NATO-nak, nem még egy ezred F-35.
Most mondjam azt,hogy szerintem ez alá nég kéne egy M72LAW jellegű kis eldobható,amit akár minden katonának ki lehetne osztani.
Mit raknál még minden egyes lövész katonára ? Nézd már meg mit cipel egy katona a harcmezőn, súlyban. Amivel futni is kellene, ha muszály. Valamint nem fog minden egyes lövésszel szembe jönni egy ellenséges páncélozott harcjármű.
Puskagránátot.....
Viszont levenném a rajrol a CGt.És raj szinten egy személy által kezelhető golyószórot tennék a gp-k helyére (bár talán az egyik lehetne 7,62 kaliberű gsz,pl Minimi Mk3 7,62-dánok pl az M60E8at használják gsz szerepkörben,IDF a Negev 5,56 és NG7 7,62-t)
Ebben kb teljes az egyetértés itten.Puskagránátot.....
Viszont levenném a rajrol a CGt.És raj szinten egy személy által kezelhető golyószórot tennék a gp-k helyére (bár talán az egyik lehetne 7,62 kaliberű gsz,pl Minimi Mk3 7,62-dánok pl az M60E8at használják gsz szerepkörben,IDF a Negev 5,56 és NG7 7,62-t)
(Persze, járműnélküli lövészrajokban maradhatna akár a gp)
Puskagránátot.....
Viszont levenném a rajrol a CGt.És raj szinten egy személy által kezelhető golyószórot tennék a gp-k helyére (bár talán az egyik lehetne 7,62 kaliberű gsz,pl Minimi Mk3 7,62-dánok pl az M60E8at használják gsz szerepkörben,IDF a Negev 5,56 és NG7 7,62-t)
A géppuskát is egy katona kezeli. Bár ha csak 6 a tényleges lövész katona a rajban, mert a másik kettő harcjármű kezelő, akkor én sem tennék két géppuskát. Mert ez egy géppuska nehéz rajt szül.
Nincs 7,62-es golyószóró. A 7,62-es az géppuska. És ne gyere nekem a 80 éves analógiákkal, nem 80 éve vagyunk, fejlődött a világ.Puskagránátot.....
Viszont levenném a rajrol a CGt.És raj szinten egy személy által kezelhető golyószórot tennék a gp-k helyére (bár talán az egyik lehetne 7,62 kaliberű gsz,pl Minimi Mk3 7,62-dánok pl az M60E8at használják gsz szerepkörben,IDF a Negev 5,56 és NG7 7,62-t)
Jármű nélküli?Ejtőernyős?Annak is elég lenne egy (vagy 2,de az egyik legyen inkább karabélylőszeres) Minimi MK3.
Könnyű gépkocsizó lövész meg járgányon álványon simán magával tudni egy gp-t is rajonként.
Egy géppuskát egy bármilyen lövész raj bárhogy magával tud vinni.
Főleg úgy, hogy tendencia a bevetési egységek felaprózódása (mikro-alegységek).
Ennél többre jelenleg senki nem képes
(illetve aki azt hiszi, hogy igen, annak kellemetlen meglepetésben lesz része).
Az ukránok sem kiscsoportos taktikát alkalmaznak, ahogy az IDF-sem Gázában...
Az ukránok pont azt alkalmaznak.
