Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

[SilvioD]

2,4 E megtekintés · 258 reakció | Trump segít ➡️ PAKS2 épül❗️ | Szijjártó Péter

Trump segít ➡️ PAKS2 épül❗️.

www.facebook.com

Vajon mi lesz ennek az ára?

Rossz helyre tetted.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Kell egy kicsit a szeletajd Trumpnak is a tortából, de jó nagy és jut mkinek. Amcsi cégek úgyis vesznek részt a beruházásban a Gazprom megbízásából.

Max. lehet majd amcsi nemcsak orosz fűtőelemeket használni az atomerőműben. Ez még csak előny.

 

[Sunlight56]

Max. lehet majd amcsi nemcsak orosz fűtőelemeket használni az atomerőműben. Ez még csak előny.

Ha ez sem lesz többszörös beker áru - mint az orosz gáz helyett a mostani EU-s gáz.. És a kiégett fűtőelemet az USA hazafuvarozza? Mert az orosz kész visszavinni ujrafeldolgozásra

 

[SilvioD]

Ha ez sem lesz többszörös beker áru - mint az orosz gáz helyett a mostani EU-s gáz.. És a kiégett fűtőelemet az USA hazafuvarozza? Mert az orosz kész visszavinni ujrafeldolgozásra

Ha jól tudom ma is lehetséges sőt tárolunk is Bátaapátinál fűtőelemeket. Ennek a tárolónal a bővítése zajlott/zajlik. És a Mecsekbe is volt tervezve egy.

Alapvetően ezen fűtőlemeknek jelen technológia szerint az 5-10%-a lett felhasználva, tehát 90%-nyi potenciál ott van bennük. Ebben az irányban jól haladnak a fejlesztések, hogy újra legyenek az atomerőművekben hasznosítva. Úgyhogy ha nem szallitják el nem biztos hogy hosszú távon rosszul járunk.

 

[Sunlight56]

Ha jól tudom ma is lehetséges sőt tárolunk is Bátaapátinál fűtőelemeket. Ennek a tárolónal a bővítése zajlott/zajlik. És a Mecsekbe is volt tervezve egy.

Alapvetően ezen fűtőlemeknek jelen technológia szerint az 5-10%-a lett felhasználva, tehát 90%-nyi potenciál ott van bennük. Ebben az irányban jól haladnak a fejlesztések, hogy újra legyenek az atomerőművekben hasznosítva. Úgyhogy ha nem szallitják el nem biztos hogy hosszú távon rosszul járunk.

Gondolom nem Magyarországon kerülne izotóp szétválasztásra és újra csomagolásra. Tehát ismét csak az a gazdasági kérdés h ki mit mennyiért kínál. Ha a politika dönt a gazdaságpolitika helyett - az sosem jól jön ki..

 

[SilvioD]

Gondolom nem Magyarországon kerülne izotóp szétválasztásra és újra csomagolásra. Tehát ismét csak az a gazdasági kérdés h ki mit mennyiért kínál. Ha a politika dönt a gazdaságpolitika helyett - az sosem jól jön ki..

Az atomerőműkérdés mindig politika!!
Az is hogy kitől veszed az energiát.

Egyébként Nyugaton hol tárolják a kiégett fűtőelemeket mondjuk a franciák??

 

[Sunlight56]

Az atomerőműkérdés mindig politika!!
Az is hogy kitől veszed az energiát.

Egyébként Nyugaton hol tárolják a kiégett fűtőelemeket mondjuk a franciák??

2000 előtt még divat volt a kis - közepes hulladék hordóban tengerbe süllyesztés is..

A gyakorlatot 1993-tól az ENSZ „London Convention” tiltja.
Az EDF 58 reaktorából begyűjtött kiégett üzemanyag jelentős része a Normandiai-félszigeten, La Hague-ban működő Orano (korábban AREVA/COGEMA) újrafeldolgozó üzemébe kerül. Itt a kiégett üzemanyagból kinyerik a 96%-ban hasznosítható urán- és plutóniumfrakciót, a maradékot pedig üvegkapszulákba („vitrifikált” hulladék) öntik, és ideiglenesen a helyi tárolócsarnokokban helyezik el .
Ezek végleges elhelyezése - mély geológiai elhelyezéssel történik.

Tehát a franciák is tudnának ilyen feldolgozást, viszont az orosz ajánlatról hallottam még évekkel ezelőtt - franciák ilyen ajánlatáról - nem.

 

[Sunlight56]

Itt az első, nyilvános beismerés, hogy 2014-óta Paks II építésében mi is szankciós szivatón voltunk - Bide'-nek hála...
Erről itt régebben már írtam a fórumon - az EU állandó "furkálásai"-ról.
És még megkaptuk, hogy az oroszok nem értenek hozzá stb.. stb.. Ne csodálkozzunk, hogy se az eredeti ütemterv, se a kölségvetés nem tartható..
Igy jár az az ország, térség ahol a politika győzedelmeskedik a gazdaságpolitika (ész) felett..

Az Egyesült Államok feloldotta a paksi atomerőmű bővítésével kapcsolatos szankciókat

Trump elnök úr ott segít, ahol tud, most épp a rezsicsökkentés fenntartásában.

444.hu

 

[Rferi66]

Itt az első, nyilvános beismerés, hogy 2014-óta Paks II építésében mi is szankciós szivatón voltunk - Bide'-nek hála...
Erről itt régebben már írtam a fórumon - az EU állandó "furkálásai"-ról.
És még megkaptuk, hogy az oroszok nem értenek hozzá stb.. stb.. Ne csodálkozzunk, hogy se az eredeti ütemterv, se a kölségvetés nem tartható..
Igy jár az az ország, térség ahol a politika győzedelmeskedik a gazdaságpolitika (ész) felett..

Az Egyesült Államok feloldotta a paksi atomerőmű bővítésével kapcsolatos szankciókat

Trump elnök úr ott segít, ahol tud, most épp a rezsicsökkentés fenntartásában.

444.hu

Ezekből látszik hogy mekkora hiba volt az oroszokkal megállapodni az atomerőmű építésről. 11 év alatt nem jutottunk el odáig, hogy az első betont leöntsük. Az emirátusokban a dél Koreaiak 12 év alatt eljutottak a szerződéstől a kereskedelmi üzemig.

 

[Sunlight56]

Ezekből látszik hogy mekkora hiba volt az oroszokkal megállapodni az atomerőmű építésről. 11 év alatt nem jutottunk el odáig, hogy az első betont leöntsük. Az emirátusokban a dél Koreaiak 12 év alatt eljutottak a szerződéstől a kereskedelmi üzemig.

Az orosz 3+ reaktorok színvonalában a világelsők közé tartozik, ezt a NAÜ + Rotchild tanulmányaikban leírták. Csupán gazdasági - politikai érdekből lettünk megszivatva a 2014 óta történő akadályoztatással, ha az nem lenne, már rég működne az erőmű.

Úgy gondolod hogy Orbán 2014 januárjában ( 1 hónappal a Majdani Forradalmi Játékok eredmény hírdetése előtt rosszul döntött ? Rothchild Neki adott igazat)
Abban leírtak szerint a beruházás igen frankó, műszakilag fejlett (naponta rángatható a Zöldenergia igény szerint) az üzemeltetési költség (fűtőelem - atomerőmű üzemeltetése, fenntartása) 6,50 Ft / Kwh), beruházás szempontjából is igen kedvező - mert a blokkok 80 + évre épülnek. Tehát mit akarhattunk már ennél jobbat? mert az már nedves vágyálom kategória..

Ha állandóan nem akasztanak be nekünk, az üzembe helyezés idén v jövőre megtörtént volna
Események, akadályozási módszerek:

• Engedélyezési eljárások: a magyar hatóságok (pl. Országos Atomenergia Hivatal) szigorú és hosszadalmas vizsgálatokat végeztek.
• EU-s vizsgálatok: az Európai Bizottság versenyjogi és állami támogatási vizsgálatokat folytatott 2015–2017 között.
• Műszaki és adminisztratív késések: hiányzó részlettervek, módosítási kérelmek, stb.
• 2022-től geopolitikai feszültségek (orosz–ukrán háború) miatt egyre érzékenyebb lett a projekt politikai megítélése is. (Bide' ferde szemmel nézett még Paks-ra is...) Most lett feloldva Paks II amerikai utasításra történt szankciózgatása (Trump).

Ezek szerint nem gondolod hogy esetleg olyan dolgokba léptünk bele , amely külső, anyagi - politikai érdekek mentén állandóan valamiért szivatóra tesz ? (Anyám én nem ilyen lovat akartam...)

Ide teszek egy kis 86 oldalas Rothchild elemzést, szakmailag remélem nem kifogásolható a következtetései:

2015_Economic analysis of Paks II - for publication.pdf - Shared via TeraBox

TeraBox offers up to 1024GB of free cloud storage. Download the app for secure storage and file sharing anytime, anywhere.

1024terabox.com

 

[Rferi66]

Az orosz 3+ reaktorok színvonalában a világelsők közé tartozik, ezt a NAÜ + Rotchild tanulmányaikban leírták. Csupán gazdasági - politikai érdekből lettünk megszivatva a 2014 óta történő akadályoztatással, ha az nem lenne, már rég működne az erőmű.

Úgy gondolod hogy Orbán 2014 januárjában ( 1 hónappal a Majdani Forradalmi Játékok eredmény hírdetése előtt rosszul döntött ? Rothchild Neki adott igazat)
Abban leírtak szerint a beruházás igen frankó, műszakilag fejlett (naponta rángatható a Zöldenergia igény szerint) az üzemeltetési költség (fűtőelem - atomerőmű üzemeltetése, fenntartása) 6,50 Ft / Kwh), beruházás szempontjából is igen kedvező - mert a blokkok 80 + évre épülnek. Tehát mit akarhattunk már ennél jobbat? mert az már nedves vágyálom kategória..

Ha állandóan nem akasztanak be nekünk, az üzembe helyezés idén v jövőre megtörtént volna
Események, akadályozási módszerek:

• Engedélyezési eljárások: a magyar hatóságok (pl. Országos Atomenergia Hivatal) szigorú és hosszadalmas vizsgálatokat végeztek.
• EU-s vizsgálatok: az Európai Bizottság versenyjogi és állami támogatási vizsgálatokat folytatott 2015–2017 között.
• Műszaki és adminisztratív késések: hiányzó részlettervek, módosítási kérelmek, stb.
• 2022-től geopolitikai feszültségek (orosz–ukrán háború) miatt egyre érzékenyebb lett a projekt politikai megítélése is. (Bide' ferde szemmel nézett még Paks-ra is...) Most lett feloldva Paks II amerikai utasításra történt szankciózgatása (Trump).

Ezek szerint nem gondolod hogy esetleg olyan dolgokba léptünk bele , amely külső, anyagi - politikai érdekek mentén állandóan valamiért szivatóra tesz ? (Anyám én nem ilyen lovat akartam...)

Ide teszek egy kis 86 oldalas Rothchild elemzést, szakmailag remélem nem kifogásolható a következtetései:

2015_Economic analysis of Paks II - for publication.pdf - Shared via TeraBox

TeraBox offers up to 1024GB of free cloud storage. Download the app for secure storage and file sharing anytime, anywhere.

1024terabox.com

A magyar kormány az oroszoktól akart erőművet venni. A Rothchild meg azt írta le, amit a megrendelő kért. Fel sem merült például hogy legyen pályázat.

Sokan (köztük én is) már 2014 -ben hibának gondoltuk hogy az oroszoktól veszünk erőművet, mert ezzel tovább erősítettük az amúgy is túl nagy orosz energetikai függésünket. Egy atomerőművel ezt jelentősen lehetett volna csökkenteni.

 

[andrew]

A magyar kormány az oroszoktól akart erőművet venni. A Rothchild meg azt írta le, amit a megrendelő kért. Fel sem merült például hogy legyen pályázat.

Sokan (köztük én is) már 2014 -ben hibának gondoltuk hogy az oroszoktól veszünk erőművet, mert ezzel tovább erősítettük az amúgy is túl nagy orosz energetikai függésünket. Egy atomerőművel ezt jelentősen lehetett volna csökkenteni.

Függősèg?? Te komolyan letudtad írni ezt a mostani eu-s gazadaságpolitikai időkben?
Mikor megvan szabva honnan exportálhatsz energiát?
Most függünk aztán kibaszottul, ès nem az orosztól.
Akkor eldönthettük, SZABADON, ment persze akkor is a befolyásolás ezerrel, de nem tartottunk ott, ahol most...
A pályázatot meg hagyjuk, gondolom volt pályázat, de majd szerinted franciaországban, meg nèmetországban hogy nèzhet(ett) ki a pályázat? Nyílván nem az orosz jött ki győzetesen belőle, se nem az amerikai, ergo el van ez már döntve ki lesz a befutó.

 

[aamen]

Sokan (köztük én is) már 2014 -ben hibának gondoltuk hogy az oroszoktól veszünk erőművet, mert ezzel tovább erősítettük az amúgy is túl nagy orosz energetikai függésünket

vehettünk volna atomerőművet a fransziáktól
csak akkoriban azok már évtizedek óta nem adtak át egyet se egyen dolgoztak (flamanville 3) de az meg állatorvosi lónak látszott mert már minden határidőt és költségtervet sokszor túlléptek kétségesnek látszott hogy elkészül-e valaha (később elkészült)
vehettünk volna kóreait japánt vagy usákiait, csak azoknak egyetlen európai referenciája nem volt, az európai engedélyeztetésről látszott hogy nagyon el fog nyúlni valahova a beláthatatlanba kitolva az ütemezést
na így maradtak a ruszkik, akiknek volt új fejlesztésű modern cucca volt egy rahedli európai referenciája pld. itt pakson is
achtung, ez már a narancsrendszer előtt is evidens volt, a döntéselőkészítés még a gyurcsánykormány idejére nyúlik vissza
a fő probléma hogy a fenti problémakör nagyobbrészt ma is fennáll, azzal a változással hogy a fransziák most már tudnak atomerőművet (epr) csinálni, de a kapacitásaikat le is kötötte a macron háztáji projektekre
így aztán, paks 2 vagy orosz lesz vagy nem lesz
ezen változtatni igazából csak az tudna ha brüsszelben szembehugyoznák a zöldökörkört és elfogadnának egy európai atomerőműépítési programot, erre érdemes lenne az érintett (franszia, kóreai, japán, talán usákiai) szereplőknek kapacitásokat építeniük
de brüsszelben egyelőre zöld a többség, napot meg szelet akarnak, ami olajat szenet és gázt jelent mert azt lehet folyamatosan fel-alá kapcsolgatni, az atomot meg az összes ezirányú fejlődés mellett se inkább csak napi ciklusokban, korlátozottan, azt is az üzemidő rovására

 

[Rferi66]

vehettünk volna atomerőművet a fransziáktól
csak akkoriban azok már évtizedek óta nem adtak át egyet se egyen dolgoztak (flamanville 3) de az meg állatorvosi lónak látszott mert már minden határidőt és költségtervet sokszor túlléptek kétségesnek látszott hogy elkészül-e valaha (később elkészült)
vehettünk volna kóreait japánt vagy usákiait, csak azoknak egyetlen európai referenciája nem volt, az európai engedélyeztetésről látszott hogy nagyon el fog nyúlni valahova a beláthatatlanba kitolva az ütemezést
na így maradtak a ruszkik, akiknek volt új fejlesztésű modern cucca volt egy rahedli európai referenciája pld. itt pakson is
achtung, ez már a narancsrendszer előtt is evidens volt, a döntéselőkészítés még a gyurcsánykormány idejére nyúlik vissza
a fő probléma hogy a fenti problémakör nagyobbrészt ma is fennáll, azzal a változással hogy a fransziák most már tudnak atomerőművet (epr) csinálni, de a kapacitásaikat le is kötötte a macron háztáji projektekre
így aztán, paks 2 vagy orosz lesz vagy nem lesz
ezen változtatni igazából csak az tudna ha brüsszelben szembehugyoznák a zöldökörkört és elfogadnának egy európai atomerőműépítési programot, erre érdemes lenne az érintett (franszia, kóreai, japán, talán usákiai) szereplőknek kapacitásokat építeniük
de brüsszelben egyelőre zöld a többség, napot meg szelet akarnak, ami olajat szenet és gázt jelent mert azt lehet folyamatosan fel-alá kapcsolgatni, az atomot meg az összes ezirányú fejlődés mellett se inkább csak napi ciklusokban, korlátozottan, azt is az üzemidő rovására

Dél koreát kifelejtetted. Nekik van technológiájuk és ipari kapacitásuk is. A cseheknél és a lengyeleknél építenek atom erőművet.

 

[aamen]

Dél koreát kifelejtetted. Nekik van technológiájuk és ipari kapacitásuk is. A cseheknél és a lengyeleknél építenek atom erőművet.

említettem koreát, de azok idén írtak alá a cseheknél (dukovany), innen indul a papírmunka, első kapavágás a '30-as években várható, gyakorlatban minden azon múlik hogy az eu támogatja vagy gáncsolja. a formális támogatás egy dolog, az engedélyeztetés gyakorlata meg egy másik

 

[Sunlight56]

A Rothchild meg azt írta le, amit a megrendelő kért.

A Rothchild Bankház a neki ilyen kis piti ügyben azért nem kockáztatja a szava hihetőségét, és tisztán Nyugati érdekeket képvisel, orosz befolyás nélkül... Ha végigolvastad a dokumentumot, abban láthattad hogy a tényekre támaszkodva állította össze, nem mellédumált - a tanulmány készítésében jelentős szerepet kaptak itteni szakemberek is . Ha bármelyik is ad a hírnevére, azért egy ilyen tanulmányban nem szokott hülyeségeket írni.

Rothchild Bankházban azért jobban megbízok mint egy rakás (gazdaság) - politikusban - és kormányban. Lehet ez az én hibám?

mert ezzel tovább erősítettük az amúgy is túl nagy orosz energetikai függésünket.

20 éven keresztül az EU-ban az orosz gáz részaránya nem lépte túl a 40%-ot. A magyar kormány hibája, hogy jó minőségű (kevés inert és szennyezés) gázt vásárol onnan , ahol a legolcsóbb?
A szabad? kereskedelem törvénye szerint eddig mindenki onnan vehette a gázt - ahonnan akarta. Miért fáj ez egyeseknek?

Elvileg hogy egyáltalán az EU ipara talpon maradjon, gázárban a 11 Euro / 100 m3 USA belföldi gázár kellene hogy célár legyen, mert ha nem , innen minden főbb gyártóüzemet bezsákol Trump VÁM politikája.

Nem , Nekünk az orosz gáz helyett a norvég kell, tele ballaszttal, és a 11 Eurós célár helyett a jó baráti, 3 X 5 X -ös áron. Meg is látszik a sokszoros villamos energia áron is , ahogy 2 éve írtam, a gazdaságunk irányt vett a béka hátsója felé, sőt már az sem elég, most már a bányászbéka is célkeresztbe került.
Jó itt magyarban is a minden hónap gazdasági negatív rekordja?

Ezen az EU saját hülyeségén még Norvégia is röhög , szárnyal a gazdasága, jól távol tartja magát az EU-tól nehogy belelépjen a veszteség cunamiba, mert az EU sikeresen megszabadult az orosz gázár letörő energia fegyvertől. Norvégia meg jóval 50% feletti EU beszállító lett, szabaduljunk meg a Norvég függőségtől is, mert káros a gazdaságra?

Persze látszik hogy régóta az EU sem a maga ura, mindíg jól követi a kintről kapott utasításokat is , lényegi gondolkodás helyett.

Már a kis Bajszos kora is megmutatta, hogy gazdasági válságból, embargózgatásból a politikusok egyetlen kiútja - a háborúk (de)generálása. RAND májusi jelentése is erről szól , 2014 óta zajlik az erre felkészítő, gyakorlatoztató ukrán orosz csörte..Hajrá, előre..

Itt az ehhez tartozó RAND jelentés:

Május 22-én a RAND kiadta a “Will Europe Rebuild or Divide? The Strategic Implications of the Russia-Ukraine War for Europe’s Future” (RR-A3141-5) című jelentését, amely kifejezetten a következő európai háborúk előkészítéseként értelmezi az orosz–ukrán konfliktus tapasztalatait.

 

[aamen]

Már a kis Bajszos kora is megmutatta, hogy gazdasági válságból, embargózgatásból a politikusok egyetlen kiútja - a háborúk (de)generálása

a kis bajszos sztorija messze nem az első a történelemben
a tapasztalat az hogy mindegy hogy az olajfákat vágatod ki katedrálisokat építesz vagy kiszankciózod magad a legfontosabb energiabeszálítód piacáról, ha totálisan elqúrod a gazdaságpolitikádat az egyetlen kiút egy háború, mindegy kivel
és abban is biztos vagyok hogy ez ilyenkor nem tudatos döntés, egyszerűen csak amikor elkezd dűlni a nyakba a xar csak idő kérdése hogy bekattanjon a lehetőség, az egyetlen lehetőség, hogy ne egy lámpavason végezzük amikor a nép felteszi a kérdést hogy "há miééé?"
ebben a helyzetben az a körülmény hogy elqúrásunk (egyik) tárgya pont egy háborús konfliktus (a zöldátállás és a migráció másféle de ugyanilyen ideológiavezérelt elqúrások), meglehetősen abba az irányba viszi az ügyet hogy abba a háborús konfliktusba álljunk bele, hiszen adja magát, ki se kell már robbantani, elkészült, ott van, csak el kell küldeni oda a katonáinkat, onnantól senkit nem érdekel már semmiféle gázár meg gazdasági adat...

 

[misinator]

Na de ilyet...

Budakeszi egy részén már nem bírja a napelemek termelését az elektromos hálózat | 24.hu

Az E.ON a lapnak megerősítette, hogy a feszültségingadozást a háztáji napelemek okozzák.

24.hu

 

[ravenlord]

Na de ilyet...

Budakeszi egy részén már nem bírja a napelemek termelését az elektromos hálózat | 24.hu

Az E.ON a lapnak megerősítette, hogy a feszültségingadozást a háztáji napelemek okozzák.

24.hu

"Az E.ON Hungária Csoport Budapest, Pest vármegye és a Dunántúl területén idén is a tavalyi, mintegy 160 milliárd forintos összeget fordítja hálózatfejlesztésére – írta a cég közleményében."

 

[Sunlight56]

"Az E.ON Hungária Csoport Budapest, Pest vármegye és a Dunántúl területén idén is a tavalyi, mintegy 160 milliárd forintos összeget fordítja hálózatfejlesztésére – írta a cég közleményében."

Lehetséges, hogy amint a mondás tartja, a szekér megelőzte a lovat?
Vagyis a Bezöldülés előtt kellett volna nekiugrani a hálózatfejlesztésnek , nem utána?

Úgy tűnik a nem kívánt , negatív nagyker árú napenergia visszaszorításának egyik eszköze szolgáltatói oldalról - a szándékosan magas trafóoldali kisfesz, hogy arra a napelemesek a csúcs idején sorozatosan "essenek" el 255 V-nál?

A hálózaton az induló feszültségek szabályozásának két eszköze van :

1. A fix , feszültség alatt nem szabályozható közép / kisfesz trafók 0, + - 3%, vagy 5% -os feszültségű tekercs csapolásba állításával.

2. A 132 / 20 kV-os transzformátor alállomásokon a trafók +- 15 % -ban széles sávban autómatikusan szabályozhatóak +- 9, vagy +- 13 fokozat a középálláson kívül.

Éveken keresztül foglalkoztam a feszültségszabályzók terhelésfüggő menetrendjének meghatározásával , és beállításával transzformátor alállomásokon. Tapasztalataim alapján:

A lakossági napelemeseken úgy lehetne segíteni (ha egyáltalán ez szolgáltatói akarat lenne) hogy a terhelés függésen kívül - be lenne vezetve egy harmadik változó is, az éppen hálózatra áramló napenergia nagysága is.

Az EU EN 50160 szabványa széles tartományt enged meg a fogyasztónál mérhető feszültség esetébenl:

Az európai közszolgáltatói hálózatoknál a 230 V névleges fázis–nulla feszültségre az EN 50160 szabvány az alábbi tűrési határokat írja elő (mérés: 10 perces RMS-értékek, vizsgálati idő: 1 hét):

95 % időtartamra (normál üzemi feltételek):
± 10 % → 207 V … 253 V

100 % időtartamra (abnormál, de még megengedett tartomány):
– 15 % … + 10 % → 195 V … 253 V

Röviden tehát a definíció szerint a fogyasztói csatlakozási ponton a névleges 230 V feszültség 95 %-ban 207 és 253 V között kell maradjon, és soha nem szabad az 195 V alá vagy a 253 V fölé kerülnie (ezért esik ki a sok napelemes háztartás, rendszeresen).

Tételezzük fel, hogy a napelem mentes időszakban , hajdanán 22,8 kV-volt az trafó alállomási gyűjtősin feszültség, a kisfesz trafón ekkor lehetett mérni 240 V induló feszültséget, a szokásos terhelés mellett , délben.

A napelemek termelésének beindulásával, a visszatáplálás miatt ez sokszor a szabvány 253 V fölé megy -a napelem inverterek sorra esnek ki, ujra szinkronizálnak ujra leesnek.. míg a nap is csökkenti a sugárzását.

Ezért célszerű lenne a 132 / középfesz trafó alállomásokon a feszülségszabályozásnál a harmadik paramétert, a zöldenergia termelést például 7 % körüli feszültségcsökkentő paraméterként beállítani -hiszen ekkor a 255 V-os napelemes körzetek induló feszültsége is a 240 V induló helyett 223 V ra csökken le , amire rájön a napelemek betápja miatti feszültség emelkedés, de a körzetben így sem érné el a 250 V-ot a fogyasztóknál (szabvány tartása visszatáplálás mellett).

Ez a harmadik papamétert pedig az időjárásnak megfelelően , állandóan aktualizálva kell a 132 / középfesz állomásokra küldeni, azért ügyelve arra , hogy a trafók feszültségszabályzó fokozatkapcsolói nem legyenek lényegesen többször Zöldenergia miatt "ugráltatva".

Ezt egy egyszerű központi vezérlőprogrammal lehet trafóllomásokra lebontva , optimálisan vezérelni a körzetek időjárása szerint.

Tehát összefoglalva ez megoldaná a napelemesek gondjait viszont kérdéses hogy mi a szolgáltatói szándék, egyáltalán akarják e, képesek e ezt az energiát napközben fogadni hiszen a spot ár sokszor 0, vagy épp negatív, ami költségvetés romboló hatású.

 

[rm40]

Vótmá?

Nagyon titkolják, de az Orbán-kormány Bősről és Nagymarosról egyezkedik a szlovákokkal

Nem tanul a Fidesz a történelemből: még a választás előtt meg akar állapodni – komoly kompromisszumok árán – északi szomszédunkkal a vízlépcsőről, ami a Horn-kormánynak sem jött be.

nepszava.hu