-Mlrs kepesseg (puls,himars) mélységi csapasmeresre valo egy modern hadsereg ma mar enelkul nem tud hatekonyan működni.
Hátizé.....Nem csak mélységi csapásmérésre kell.Egy dd célpontjainak 90%ka a közeli harcászati mélységben,és a peremzónában van.És nem,nem elég ehez a zl-anként 1 av üteg.
“Nagy legvedelem” (patriot) enelkul a nasam felkaru tokom tudja mi. ( ezekhez a raketa mennyisege nem mindegy kurva keves lett veve a nasamshoz is)
Patriot kategóriára gondoltál gondolom.Érdekesség,de a Patriot Mk4,az az amerikai Dávid Parittyája lenne,Stunner rakétával......Ha egyszer véletlenül elkészülne.
MH egy kicsi,gyenge erőforrásellátottságú bagázs.Éppen ezért nagyon jó lenne átfogó modon egységes rendszerben gondolkodni a fejlesztésekkor.
Hát ez az,ami qrvára nem valósul meg.
NASAMS egy objektum,körlet védelmi rendszer.Sajnos máig nem készült el a csapatlégvédelmi változata.
Male dron felderitest es a mlrs tudja segiteni celok felderiteseben/megfigyeleseben ebbol egy 8-12db kene a bevethetoseg vegett
Igen,de.....MALE dron elég sebezhető önmagában.És messze nem csak MALE dronra szabad támaszkodni a mélységi felderitésben.A felderités eszköztára,módszertana sokkal szélesebb
8x8 apc (a btr-80 as valto tipusa nem a gidran nem az es soha nem is lesz) passz ha 1ddt nezunk 200-300db kozotti szam jonne ki. Jo lenne a torokot elengedni es ha mar az rm van kapcsoaltunk a fucht evot meg beszelni veluk okosba.
Sokszor irtam már,hogy felejtsétek már el ezt az idióta APC kerekes-IFV láncos merev gondolkodást.Sőt,ezt a fajta skatulyázást is.Patria XP kialakitástol függően éppen úgy lehet PSZJ,PSZH,meg (kerekes) GYHJ is.És a legnagyobb számban készült láncos az M113 APC.
Harcmodór skatulyázást meg végképpen hagyjuk már feldeésbe merülni,mert semmi köze a valósághoz.
Fuchs meg drága,és egy kifutó,igazábol már elavult,fejleszthetősége végén járó konstrukció.
Egyébként valóban sok páncélozott járműre lenne szükség.Hadműveleti zónában még a logisztikát is PSZJ minősitésnek megfelelő járműnek kell(ene) ellátnia (és nagyon nagy mértékben ezért is favoritom a Bömbi,ami valójában egy nagyon jó mindenes bázis konstrukció-egységes járműalap,logisztikailag,anyagilag igen fontos dolog)
manpads kepsseg, tudjak kedves ujsagirok akik ezt olvassak amit kezbol lonek az eg fele es nagyot pukkan, szivesen. Ebbol rohadasig kene lehetoleg a mari neninek is jusson a piacon
Ez is olyan igen,de......Kell,de több és többféle kell.Mert sima IR MANPADS a DIRCM terjedésével a közeljövőben erősen vesziteni fog az amúgy sem valami acélos hatékonyságábol.És a könnyű légvédelmi tüzérség szerepe is ismét felivel,a dronok tömegessé vállásával.(egyébként a siklóbombák,CM-k elháritására is kivállóan alkalmas,olcsó működtetésű eszköz)
helikopterre iranyitott raketa (loszart nem ernek jelenleg a helikoptereink egy haboru eseten) ebbol valami ralatobb ember megirhatna mennyi kene ajanlottan.
Ééééés,mily meglepő,de ez is sokkal összetettebb kérdés.A helikopternek egyáltalán nem áldozott le.Csak haladnia kell a korral.Megfelelően felszerelt,megfelelő konstrukciójú heli továbbra is egy jol és sokoldaluan felhasználható eszköz.(csak sajnos mi elég rosszul vállasztottunk)
Egysikuan gondoltok a helire,csak mint rakétás pct eszközre.Sokkal többre képes annál
spike raketa a lynxre ezt had ne keljen kifejtenem miert fontos google a baratod.
Nem csak a Lynxre,és nem csak Spike.
elerni a teljes 2 szazad vadaszgepet (alom marad hatalmas ziccert hagytunk ki) 2x12db gripen
2 század is kevés hadműveletileg.Gripen ráadásul egy kis teljesitményű gép.
gripenre ertelmezheto mennyisegu levego es foldi tamadasara alkalmazhato IRANYITOTT fegyverzet. Ebbol is kurva sok kell
Meg REH és felderitő konténerek.DAS/PAWS rendszer,önvédelmi eszközök.Széttelepitéshez mobil kiszolgáló rendszerek pluszban.Stb.
kerekes/lancos tuzerseg darabszamanak novelese (pzh-2000) egy osztaly minimum meg (24db)
Ez is egy összetettebb kérdés.Mert nem egyszerűen a csőszám növelése kell.A tüzérség is egy
rendszer,és jó összetett.
Pl anno a PzH rendelésekor irtam,hogy a tüzérséget ki kéne egésziteni közvetlen fedező erőkkel (akkor még jövőbeni okként emlités szinjén szoltam a dronvédelemről,elsősorban a hadműveleti-harcászati helyzetünk miatt a portyázók elleni védelmet emeltem ki.Közben a jövő jelenné vált,ma már a dronvédelem az elsőrendű),szervezetszerű müszaki alegységekkel (mozgásbiztositás,álcázott és védett állások kiépitése.Tüzelő és nyugvó állás tegyaránt beleértve).
És kisérő,közvetlenül a csapatoknál támogató tüzérségre is szükség van a hosszú hatótávú tűzeszközök mellet.
Ha mar beszalltunk a csoda kf51 be abbol illene venni 1-2zlj 44-88db-ot (rakat szar lesz kurva sok hibaval ami eme potton csoro orszagisztannak nem eri meg de hat villogni kell majd valamivel)
Hk az még nagyon kéne.
De hogy az pont a még kitudja milyen,kitudja milyen drága,milyen harcértékű KF51 kellene nekünk,arrol finoman szolva,nem vagyok meggyőződve....
laktanyak felujitasa elegge jo moral javito
Nem egyszerűen kaszárnya kell,hanem általános honvédelmi célú objektum felújitás,épités.Sőt,polgári épitkezéseknél,infrastruktúra kialakitásnál is figyelembe kéne venni az országvédelmi igényeket (ennek emblematikus példája az autópálya reptér kialakitása,de csak egy példája.Mert van még más is,bőséggel.Pl a vizügyi gátrendszer olyan kialakitása,hogy könnyen lehessen árasztással vizi védelmi akadályokat kialakitani)
Es meg a tobbi ami nem jut eszembe
LOGISZTIKA!!!!!!!!!!!
Logisztika nélkül semmiféle sereg nem megy sehova.Nem is létezhet logisztika nélkül,semmifajta hadszervezet se.
