Szia,
Hat, majdnem-matematikuskent (konkretan programtervezo matematikuskent), ezzel reszben egyetertek.
Az orvostudomanyban semmilyen tudomanyos megallapitast sem tesznek az emberekre ugy altalaban. Ennek az az oka, hogy az emberek kulonbozoek, egy reszuk nagyon kulonbozo. Ezert jobb megoldast nem talalva minden orvostudomanyi megallapitas vagy csak az emberek 95%-ra van megfogalmazva, vagy olyan az allitas, hogy 95%-ban igaz. Csak igy kepesek tudomanyos megallapitasokat tenni, vagyis olyanokat, amiket fuggetlen vizsgalattal meg lehet erositeni (vagy cafolni).
Ezzel szemben a hadtudomanyban egyaltalan nem latom az eselyet se, hogy megfogalmazzanak tudomanyos allitast. Vagyis olyat, amit fuggetlen vizsgalattal meg lehet erositeni, vagy cafolni lehet. Egyszeruen egy haboru tul osszetett ahhoz, hogy meg lehessen ismetelni.
Persze lehet, hogy tevedek, es sokkal egyszerubb dolgokkal is foglalkozik a hadtudomany, mint amik a hadaszati/hadmuveleti kerdesek.
A hadtudománynak vannak általános érvényű szabályai-amik azonban mégsem mindig érvényesülnek......
Egyszerűen túl sok az emberi tényező ahoz,hogy rendes tudomány legyen.Egyik nagyon szemléletes példa a Barbarossa hadművelet.Valójában a szovjetek fel voltak készülve a háborúra (maguk is támadást terveztek),és mennyiségi meg minőségi fölényben is voltak.41ben a muszkának több hk-ja volt,mint az egész világnak rajta kivől összesen-többszörösen.20ezer hk volt nekik.......De a katonák egyszerűen nem akartak harcolni a Szovjetunióért.Tuhacsevszkij mély hadműveleti elmélete sokkal jobban ki volt dolgozva,mint a német villámháborús elmélet,és a VH fel is volt szerelve hozzá.De a sztálini tisztogatások és utána az átszervezések megakadályozták a használatát.
A hadtudomány szabályszerűségei szerint a németeknek egy nagyon durva orrbaverésbe kellett volna belefutniuk 41 nyarán-de az emberi tényezők miatt 41 nyarán ehelyett hatalmas győzelmeket arattak.
És ezt az emberi tényezőt előre jol megjósolni már a művészet kategóriája.A poén az,hogy a többféle emberi reagálási lehetőséget már lehet általánossan beskatulyázni,de hogy agy adott helyzetben melyik skatulya fog érvényesülni,azt már művészet előrejelezni.Tudni,hogy melyik hadtudományos sablont használja a hadvezée,az már művészet.
Hadművészet.
Ugyanakkor hosszútávon többnyire mégis tudományos törvényszerűségekkel jol leirható egy elhúzódó háború lezajlása.Ha a morál mindkét oldalon kitart,akkor ahogy elhúzódik a háború,úgy egyre inkább erőforrás felhasználási statisztikával meg lehet jósolni a harc végét.
Kivéve,ha a morál (és a politika) beleszól.....
Erre igen jó példa Vietnám.Valójában az amerikaiak minden csatát megnyertek.Igazábol az USA hadvezetés már 66ban kész tervekkel állt elő,hogyan tudná megnyerni a háborút könnyen és gyorsan-csak a politika nem adott rá engedélyt.Ez után áttért az US Army egy kivéreztető harcászatra.És valójában megnyerték.A Tet offenziva egy kétségbeeset politikai indokú támadás volt,amit Giap nem akart elrendelni,mert katonailag öngyilkosság volt (DNFF lényegében megsemmisült,VDK reguláris erői meg kivéreztek).És ezt az US Army tudta-de nem tudta elhitetni a saját hátországával,az Egyesült Államok népével.Az amerikai szavazó verte meg Vietnámban az USA fegyveres erejét,nem a VietMinh.
A hadtudomány le tudja irni magának a harcnak a tudományos törvényszerűségeit-de nem tudja leirni a háború művészetét.Mert az már nem hadtudomány,hanem hadművészet.
És a művészet már nem leirható tudományossan.A tehetség,ösztön,a személyiség hatása egy adott helyzetre csak jósolhato,de nem kiszámitható.
És van még az,mire Zrinyi azt irta
Jószöröncsö köll.
Sokszor minden tudományos számitást felülir,hogy az egyik félnek egyszerűen mázlija van.
Midway az iskolapéldája ennek.Az amerikaiaknek egyszerűen mázlijuk volt.Az utolsó lehetőségük volt az akkor támadó zuhanóbombázók.Nem volt már azokon a gépeken kivűl semmiük,mindent lelőttek a japánok.És ha fél órával elöbb,vagy fél órával később érnek oda,azokat is lelövik.De azok pont jókor értek oda,mikor a japán hordozók kiszolgáltatottak voltak tele feltöltött és felpakolt indulni készülő gépekkel.....Mázli.
És hogyan foglalod matematikai képletbe a mázlit?
)
