tenyleg, mi most a "divat" kerekes alakulat tekintetében?
Nehéz ifv? Könnyű Apc? Valami kompromisszum? Kerekes platform végig, vagy motor rifle?
Most a Medium force-ba vannak az euban belebuzulva, kihasználva a jó úthálózatokat sokan vesznek kerekes IFV szerűségeket. (raklap boxer a németeknél/hollandoknál) franciák és függelékeik kerekes cuccai stb.
Ennek sokkal inkább ahoz van köze,miröl papolok.
A hadműveleti mozgékonysághoz.Kicsik a seregek,nagy a védendő terület.Akkora logisztikát meg senki nem tud(akar?) kiépiteni,ami a láncos nehéz technika gyors hadműveleti mozgatásához kell.Baromi drága,és munkaerőigényes.
Azt meg senki nem akarja,hogy az orosz módszerrel a vasutra alapozza a logisztikát.Túl sérülékeny,kiszámitható.Persze közben azért mindenki használja a vasutat,de nem akarnak annyira függeni tőle,mint a muszka.
Mióta le lettek szerelve a nagy hh-s seregek,mindenki az IDF/MN irányból eltolódott az SADF irányába.Kicsi hadsereg,nagy védendő terület.
Ha meg nem tudunk nagy sereget csinálni,akkor valahogy növelni kell a mozgékonyságot.
És ha nincs keret nagy logisztikára,akkor marad a kerekes megoldás........
Az,hogy nekünk itt Európában van hozzá ráadásul egy jó és sűrű uthálozat is,az csak a bónusz része a dologna.Búrok nem számithattak semmiféle úthálózatra,mégis ugyan ezen logika mentén a kerekeseknél kötöttek ki.Pedig ők is pontosan tudták,hogya láncosnak jobb a harcászati mozgékonysága.
@dudi ,és még sokan mások se,ezt a logikát nem akarja megérteni.Hogy egy szempont,az csak egy szempont.Hogy mi is lenne nekünk,az adott helyzetben lévő országnak a legjobb,az viszont egy sokszempontú elemzés optimalizált kompromisszuma.
Ja,hogy egy kompromisszum egyes részterületeken nem az adott részterület ideális megoldását hozza,hanem valami megfelelő megoldást?
Hát ezért kompromisszum.