Egyéb IFV és APC járművek, fejlesztések
- Téma indítója Terminator
- Indítva
-
- Címkék
- iag rila 8x8
Mondjuk a Type-10-es a 35-ös gépágyúra van méretezve. És szerintem a Merkava IV-et sem lövöd be ezekkel.
Szerintem sincs értelmük.
Az MTLB puha bőréhez vissza térve, valójában ez egy HH-s APC, kb. a BTR-70/80 szintjén van a védelme. Nagyon hasonló az anyag vastagsága.
Ha aramiddal bevonod az utasteret (ma már be kell) akkor hozza BTR-82 szintjét is.
Vagyis védelmi szempontból nem járnának vele szarabbul, mint a BTR-el, ellenben jobban használható gép.
Repeszek ellen jól véd.
A többitől meg más sem véd. Tök mindegy a drónnak, hogy milyen APC-t vagy IFV-t csap el, ahogyan a harckocsi elleni aknát sem köszöni meg egyik sem, vagy az ATGM-e.
Nekem úgy tűnik, hogy a mai világ túllépte a mai IFV-k és APC-k védelmét.
Dronokon jellemzően kummulativ töltet van,közeljövőben meg várhatóan megjelenik az EFP.
Vagyis lehet ellenük megfelelő páncélzatot csinálni.Nem velük van a probléma.Pláne,ha egy modern haderőt támadnak velük,aminek van megfelelő dronvédelme.
A probléma a csöves főfegyverek kalibernövekedése.A KE védelem lesz kevéske.
Ami azt illeti,a növelt és előformázott pct repeszes lőszerek ellen nem tudod úgy felpáncélozni az MTLBt,hogy elbirja az alváz.Szerintem kb LvL4 szintű védelemre kéne ahoz felhozni,ami súly,és nem is kevés ennek a könnyű konstrukciónak.
Bármelyikét nem,de a NAMER kivételével minden IFV-jét simán.Meg szemből is.
Márpedig Ukrajna mutatja,hogy nőtt az oldalvédelem fontossága.Igazábol már a 82es libanoni háborúban,és Angolában is jelentősen csökkent a frontbol való találatok részaránya.(pl az első ismert hk általi T72 kilövés is oldalrol történt)
A zárt egyértelmű frontvonal hiánya okozza ezt.
Innentől kezdve viszont semmi értelme az un "IFV harcmodornak".A járműnek mindenképpen un "APC harcmodorban" terepfedezék mögött kell mradnia támogató pozicóban.Egyszerűen nem lesz hozzá elegendő védelme.
Szerintem a hk-k közvetlen kisérésére kisszámú hk alapú,a hk -k védettségét megközelitő szintű lövészszállitó kell.Előnyös,de nem feltétel az IFV fegyverzet.Fő feladata a gyalogság lefogása,amihez nem feltétlen kell IFV fegyverzet-egyébbként is ott a hk,amit kisér komoly tűzerőt igénylő célok ellen.
Viszont az átlag gépesitett gyalogosnek felesleges az ilyen LynxHu és Ajax kategóriás HIFV,mert úgy sem elég védettek az un "IFV harcmodorhoz".Ha meg úgy sem lesznek alkalmassak erre a harcmodorra,akkor minek vegyünk drága,nehéz,és drágán és nagyon komoly műszaki és logisztikai támogatással üzemeltethető járgányokat?
Semmi nem lesz oldalról védettebb, mert akkor 100 tonnás gépek lennének.
Banner pancelzata titkos,de valószínűleg oldalról alja a 30Oerlikont.
BMPV64 páncélja ismert, oldalról 101mili+ az ERA.Valoszinuleg az is állja.Szembol meg még erősebb,57milis sabotott is alja.
Kb ez lesz a közeljövőben aHIFV követelmény....
LinxHu és az Ajax messze nem ilyen védett.
Megint csak képzelődsz és prototípusokról jelentesz ki tényeket. Ezen kívül minden jövőbeli IFV és APC nagy lesz (nem olyan apró mint a BMP 64) a nagy járműre elég páncélt rakni pedig nehéz.
Minden jármű,mi sorozatgyártásra kerűl elősszőr prototipus.Spec mi úgy rendeltük meg a Lynxet,hogy még prototipus se volt (és egy erősebb gépet igértek,kb a LynxUSA szintjét promozták)
BMPV64 kicsi......Hk átépités.
A t64 81milis oldala a fala,ráhegestve egy 20milis nagy szilárdságú lemez.RHA egyenértéke több,mint 101mili-de tény,hogy csak protó készült belőle.Sajnos a BMP-72ből még az se,csak papiron létezik.)egyébként nem is az eredeti harkovi átépités kéne nekünk,hanem egy az alapján készűlt nyugati technológiás változat)
Namer,és még pár zsidó hk alapú HAPC viszont használatban van,harci bevetéseket teljesit.
Különben a jenkik iscsináltak Abrams alapú HIFV terveket,illetve a németek is terveztek hk védettségű HIFVt.Csak a kitörő "világbéke" miatt törölték a programokat.
És maguk az oroszok is.Az Armatának is terveztek HIFV változatot.
Nem találtam fel a spanyolviaszt.30+ éve látják a katonai tervezők,hogy a HIFV koncepció a kalibernövekedéssel már csak hk alapú,vagy legalábbis hk védezttségi szintjét megközelitő járgánnyal működhet.
Csakhát baromi drágák,és drágán fenntarthatóak ezek a dögök.
És hol a sorozatgyártott ebből? Mert van egy két dolog a prototípus és a sorozatgyártás megkezdése közt..Minden jármű,mi sorozatgyártásra kerűl elősszőr prototipus.Spec mi úgy rendeltük meg a Lynxet,hogy még prototipus se volt (és egy erősebb gépet igértek,kb a LynxUSA szintjét promozták)
BMPV64 kicsi......Hk átépités.
A t64 81milis oldala a fala,ráhegestve egy 20milis nagy szilárdságú lemez.RHA egyenértéke több,mint 101mili-de tény,hogy csak protó készült belőle.Sajnos a BMP-72ből még az se,csak papiron létezik.)egyébként nem is az eredeti harkovi átépités kéne nekünk,hanem egy az alapján készűlt nyugati technológiás változat)
Namer,és még pár zsidó hk alapú HAPC viszont használatban van,harci bevetéseket teljesit.
Különben a jenkik iscsináltak Abrams alapú HIFV terveket,illetve a németek is terveztek hk védettségű HIFVt.Csak a kitörő "világbéke" miatt törölték a programokat.
És maguk az oroszok is.Az Armatának is terveztek HIFV változatot.
Nem találtam fel a spanyolviaszt.30+ éve látják a katonai tervezők,hogy a HIFV koncepció a kalibernövekedéssel már csak hk alapú,vagy legalábbis hk védezttségi szintjét megközelitő járgánnyal működhet.
Csakhát baromi drágák,és drágán fenntarthatóak ezek a dögök.
Ebből legalább prototipus készült-még1x,Lynxből még az se volt,mikor megrendeltük......Még papiron se.
Egyébként az ukránok papiron megcsinálták a T72,meg a JatagánIFV változatát is.
Meg ilyen minek nevezzelek protókat is összebarkácsoltak
Egy hk,ami magával tud vinni egy fél raj gyalogost.
Namer meg sorozatgyártásban van.Harci bevetéseken vesz részt.Ahogy az Achzarit is.
Különben az oroszok is barkácsoltak T55ből APCt,és bevetették Ukrajnában.
Nagyon kevés készült belőle-most már sajnálják...Még ha nem is a legszerencsésebb kialakitás a BTR-T.
Van nála jobb
Ez speciel szintén ukrán,de csináltak ilyet a szerbek is.
Az viszont tény hogy Izrael az egyetlen egyenlőre,ki tömegesen használl hk alapú lövész szállítót
Teljesen felesleged beszélgetni veled, mert nem akarod megérteni, hogy a prototípus nem képesség.Ebből legalább prototipus készült-még1x,Lynxből még az se volt,mikor megrendeltük......Még papiron se.
Egyébként az ukránok papiron megcsinálták a T72,meg a JatagánIFV változatát is.
Meg ilyen minek nevezzelek protókat is összebarkácsoltak
Egy hk,ami magával tud vinni egy fél raj gyalogost.
Namer meg sorozatgyártásban van.Harci bevetéseken vesz részt.Ahogy az Achzarit is.
Különben az oroszok is barkácsoltak T55ből APCt,és bevetették Ukrajnában.
Nagyon kevés készült belőle-most már sajnálják...Még ha nem is a legszerencsésebb kialakitás a BTR-T.
Van nála jobb
Ez speciel szintén ukrán,de csináltak ilyet a szerbek is.
Az viszont tény hogy Izrael az egyetlen egyenlőre,ki tömegesen használl hk alapú lövész szállítót
Nomegeszer.....Lynx meg csak koncepció terv volt,amit egy atmokolt Marder demonstrált,mikor megrendeltuk.......Meg csak proto SE volt belőle......