[BIZTPOL] Irán
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
Szerintem meg volt, feláldozták saját lakosságukból 1-2 ezret, hogy támadhassanak és területeket nyerhessenek, növeljék befolyásukat a környéken és sajnáltathassák magukat. Gyorsan szétbombáztak mindent és több 10 ezer (köztük sok gyerek) volt a halott.
A helyzetkép pontos ismerete kellett pl. az a sok felrobbanó csipogóhoz is.
Na tessék! Még hogy nem támogatják kívülről a belső lázadókat fegyverrel, hogy polgárháborút robbantsanak ki.
Nem értek oda időben a fegyveres erői, így jöhet a színészkedés.
Én annyira nem értek a fegyverekhez de tutira a félaztomata shotgun a legjobb fegyver egy lázadónak?
Home defense-re jó lehet, pláne így tus nélkül…
Vagy bandaháborúra közelharc fegyverként.
Stressz helyzetben kiképzés nélkül megfelelő lőszerrel (sörét valamilyen méretben) érdemi célzás nélkül (értsd csövet felé fordítod) 10–15 méterig jó, 25 felett már látványosan romlik a hatékonyság, elsősorban zárt térben (folyosó) alkalmazva - célpont(ok)egy szűk mezőben jelenik meg.
A polgárháborúban - amit az elnevezés is elárul - szélsőségesen polarizált társadalomban alakulhat ki, s feltételez legalább kettő egymással hatalmi egyensúlyban levő kihívó csoportot, mely az adott/korábbi hatalmi dinamika és struktúra szabályai mentén nem képes elrendezni a hatalmi és/vagy elvi/ideológia kérdéseket.
Van elég fegyver Iránban. A polgárháborúhoz leginkább “csak” az kell, h a fegyverek birtokosai (itt hadsereg elsősorban) passzív/aktív támogatása/együttműködése kialakuljon, értsd fegyvereket “adjon át” a tüntetőknek
és/vagy maga is átálljon.
Kép kicsit AI-nak tűnik mint illusztráció.
egymásra találtakKésőn kaptak észbe, addig változott a politikai helyzet. Te nem így gondolod?
Az Iráni Gárda nem igen akar átállni kósza moszat, cica felforgatásra.
Hogy van-e elég fegyver Iránban?
Biztos van, csak hogy kinél. Ha be akarták vinni ezt a 60 ezer db fegyvert, akkor akiknek szánták, ott nincs elég fegyver.
Töltényről semmi hír, anélkül sima furkósbot.
A híradásból nem derül ki (1 kép), hogy tulajdonképpen fajtánként mennyi van.
A kérdés arra utalt hogy kamu. Nettó ökörség fegyvert csempészni egy mai országba, főleg Iránba ami állig fel van szerelkezve. Inkább onnan szereznének. Inkább a kommunikációs eszközöknek lenne értelme60 ezer, az 60 ezer.
Ha a lőszerre kérdeztél volna rá, lehet hogy ....
Hát a rendszer furkósbotja, a erőszakos bűnök forrása miért is akarna átállni?
Forradalmi Gárda(IRGC) és a Baszidzs maga rendszer.
Most kb azt sikerült mondanod, h
pl.: 1956-ban az ÁVÓ-sok nem igen akartak átállni a forrongó tömeghez - pláne miután közéjük lőttek…
Ugye ennek így semmi értelme…(?)
A hadseregről volt szó, melynek az IRGC sok területen vetélytársa is.
Irán felszopók be like: "NEm ÉRTem mIÉrt UTálNÁ BárKi eZT a REZSimEt"
Az is lehet hogy a kèp csak illusztráció.