És az itt látható adatokból hogyan állapítható meg hogy milyen gyártmányú volt és kinek a fegyveres erőihez tartozott?! Pláne az, hogy mikor és ki ellen hajtott végre támadást? Lehet, hogy csak egy felderítőgép volt.Állítólag ez a drón végezte a támadást, 6 órán át körözött Al-Bab felett amíg a célpontot várta.
![]()
És az itt látható adatokból hogyan állapítható meg hogy milyen gyártmányú volt és kinek a fegyveres erőihez tartozott?! Pláne az, hogy mikor és ki ellen hajtott végre támadást? Lehet, hogy csak egy felderítőgép volt.
Két állítás van. Az egyik szerint egy amerikai UCAV hajtotta végre az akciót, a másik szerint egy orosz Szu-34. A képen látható gépről amelyik 426 km/h-val repül hihetőbb, hogy az inkább egy Reaper lehet mint egy Fullback.
Egyébként nem tök mindegy, hogy melyikük intézte el? Nem az a lényeg inkább, hogy kiiktatták? Minden más csak részletkérdés.
Kétszer nem lehet végezni valakivel. Ha az első végzett vele akkor a második már legfeljebb a maradványaival végzett. És egyáltalán mi értelme van lebombázni egy már lebombázott célpontot?
Valamint az orosz hír nem azt állította, hogy lebombázták Adnani maradványait, hanem azt hogy orosz légicsapás okozta a halálát.
https://www.rt.com/news/357749-russia-kill-adnani-aleppo/
Azért nem teljesen mindegy, hogy melyik verzió az igaz és melyik a hamis, csak a tisztán látás végett. Én nem értem mire jó az ha az egyik fél kiiktat egy ISIS vezetőt a másik fél meg világgá kürtöli, hogy ő tette. Úgyis kiderül ki tette és akkor a hazug fél elismerés helyett csak szánalmat szerez a hamis alternatív verziójával.
Most megnyugodtál?
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..