[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Állítólag ez a drón végezte a támadást, 6 órán át körözött Al-Bab felett amíg a célpontot várta.
u7Gtg2J.jpg
És az itt látható adatokból hogyan állapítható meg hogy milyen gyártmányú volt és kinek a fegyveres erőihez tartozott?! Pláne az, hogy mikor és ki ellen hajtott végre támadást? Lehet, hogy csak egy felderítőgép volt.
 
T

Törölt tag 1526

Guest
És az itt látható adatokból hogyan állapítható meg hogy milyen gyártmányú volt és kinek a fegyveres erőihez tartozott?! Pláne az, hogy mikor és ki ellen hajtott végre támadást? Lehet, hogy csak egy felderítőgép volt.

Két állítás van. Az egyik szerint egy amerikai UCAV hajtotta végre az akciót, a másik szerint egy orosz Szu-34. A képen látható gépről amelyik 426 km/h-val repül hihetőbb, hogy az inkább egy Reaper lehet mint egy Fullback.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 842
19 835
113
Két állítás van. Az egyik szerint egy amerikai UCAV hajtotta végre az akciót, a másik szerint egy orosz Szu-34. A képen látható gépről amelyik 426 km/h-val repül hihetőbb, hogy az inkább egy Reaper lehet mint egy Fullback.

Egyébként nem tök mindegy, hogy melyikük intézte el? Nem az a lényeg inkább, hogy kiiktatták? Minden más csak részletkérdés.
 
T

Törölt tag 1526

Guest
Egyébként nem tök mindegy, hogy melyikük intézte el? Nem az a lényeg inkább, hogy kiiktatták? Minden más csak részletkérdés.

Azért nem teljesen mindegy, hogy melyik verzió az igaz és melyik a hamis, csak a tisztán látás végett. Én nem értem mire jó az ha az egyik fél kiiktat egy ISIS vezetőt a másik fél meg világgá kürtöli, hogy ő tette. Úgyis kiderül ki tette és akkor a hazug fél elismerés helyett csak szánalmat szerez a hamis alternatív verziójával.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 919
72 989
113
Kétszer nem lehet végezni valakivel. Ha az első végzett vele akkor a második már legfeljebb a maradványaival végzett. És egyáltalán mi értelme van lebombázni egy már lebombázott célpontot?
Valamint az orosz hír nem azt állította, hogy lebombázták Adnani maradványait, hanem azt hogy orosz légicsapás okozta a halálát.
https://www.rt.com/news/357749-russia-kill-adnani-aleppo/


Hajaj Bagdadival már vagy egy tucatszor végeztek...
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 919
72 989
113
Azért nem teljesen mindegy, hogy melyik verzió az igaz és melyik a hamis, csak a tisztán látás végett. Én nem értem mire jó az ha az egyik fél kiiktat egy ISIS vezetőt a másik fél meg világgá kürtöli, hogy ő tette. Úgyis kiderül ki tette és akkor a hazug fél elismerés helyett csak szánalmat szerez a hamis alternatív verziójával.


Jó, akkor az amerikaiak végeztek vele. :) Most megnyugodtál?


SAA a kollégiumnál.

CrObmpWXEAE5BXz.jpg


CrObp2yWAAUgSjI.jpg


CrOb54hXEAAFi_5.jpg
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 919
72 989
113
Ali Saraf Maklud 87. gépesített brigád elbúcsúzott Hámánál. Elég semmirevaló egy alakulata/vezetése van arra a kormányerőknek , nem nagyon érzik meg a hiányát.

CrRKiRuXgAAxLK1.jpg
 
T

Törölt tag 1526

Guest
Nagyobb fokozatra kapcsol Ausztrália az Iszlám Állam elleni harcban

Törvényt módosított az ausztrál parlament, hogy a hadsereg aktívabban részt tudjon venni az Iszlám Állam elleni légicsapásokban Irakban és Szíriában. Az ausztrál törvények eddig a nemzetközi jognál is jobban korlátozták a részvételt, mostantól azonban ugyanúgy működhetnek, mint a szövetségeseik: szabadon bombázhatják a terrorállam különböző pontjait.
http://hu.euronews.com/2016/09/01/n...sol-ausztralia-az-iszlam-allam-elleni-harcban
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 571
85 055
113
Hasan ezredes. Állítólag a tigriseket átvezénylik É-Hamába, hogy megállítsák a terroristák offenzíváját.
UxUXeFd_HIE.jpg