[BIZTPOL] Szíriai helyzet

Ma egész nap heves szópárbajok folytak Moszkva és Washington között. Közben kiszivárgott pár érdekes dolog, ami szerint oroszok fülest kaptak, hogy amerikaiak készülnek több hullámban cirkálórakéta támadást indítani szír hadsereg repülőterei ellen... Ezért lett telepítve Sz-300 is..... Orosz külügyi szóvívó közben arról számolt, hogy Aleppoban ellenzék számtalan elfoglalt lakóházból csinált spontán kórházakat, ahol sérült katonai fekszenek, ezek a házak nincsenek sehol megjelölve, nincs rajtuk semmilyen vörös kereszt jel vagy valami más....és természetesen ezeknek az épületeknek semmi köze szír egészségügyi rendszerhez........szóval megy a "kórház" klonozás gőzerővel....
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger and lgabo
Az Sz-300 túl drága és overkill is a cirkálórakéták ellen, arra jó kellene legyen a Pancir-S1 is a költségek töredékéért.
 
  • Tetszik
Reactions: lgabo
Az Sz-300 túl drága és overkill is a cirkálórakéták ellen, arra jó kellene legyen a Pancir-S1 is a költségek töredékéért.


A Panchir nem masszív CM támadások elhárítására van hanem olyan légvédelmi rendszerek védelmére mint az S300.Tehát ami átcsúszik az S300-on azokat lehet leszedni Pancirral.A Panchir egyszeerre csak egy max két célt támadhat tehát 4-5CM-el túl lehet terhelni.
 
Nem is a manőverező robotrepülőgépek ellen vitték oda az S300V-t.
Előbb utóbb repülőket is be kellene vinni.

Más
Egy kínai fregatt (fecske) nem csinál nyarat de... azzal hogy ott van, célpont, és ha megtámadják akkor Kínát támadják.
A demokraták nagyon fel akarnak mutatni valamit mert így attól félnek hogy a választók impotensnek fogják tartani őket.
 
  • Tetszik
Reactions: lgabo
Update 1-The army establishes control over strategic hill overlooking neighborhoods in Aleppo city

http://sana.sy/en/?p=89821


Peto Lucem ‏@PetoLucem 7 ó7 órával ezelőtt
MAP UPDATE: #SAA and allies captured Sheikh Sa'eed hill and established fire control over several areas in southern #Aleppo. #Syria

CuKngEMW8AAdXq2.jpg
 
Sz-300 esetén viszont nagyobb lenne az elfogórakéta, mint maga a célpont, valószínűleg drágább is mint egy CM. Egy amerikai hajó több tucat Tomahawkot képes indítani, akár száz körűl és ez csak egy hajó. Sz-300-zal lehet ha elméletileg le tudnák szedni, épp nem lesz elég rakéta a csövekben. Ha mégis lenne akkor nem maradna semmi a további légvédelemre. Ezt a légvédelmet hülyeség cirkálórakéták ellen elfogyasztani, egyszerűen kell valami olcsóbb megoldás legyen. Inkább vigyenek oda 20db Pancirt, az egyszerre tud kezelni 40 célpontot, olcsóbb, gyorsabban újratölthető és elméletileg pont csapatvédelemre van, tehát egy kis és lassú célpontot el tud találni.
 
Sz-300 esetén viszont nagyobb lenne az elfogórakéta, mint maga a célpont, valószínűleg drágább is mint egy CM. Egy amerikai hajó több tucat Tomahawkot képes indítani, akár száz körűl és ez csak egy hajó. Sz-300-zal lehet ha elméletileg le tudnák szedni, épp nem lesz elég rakéta a csövekben. Ha mégis lenne akkor nem maradna semmi a további légvédelemre. Ezt a légvédelmet hülyeség cirkálórakéták ellen elfogyasztani, egyszerűen kell valami olcsóbb megoldás legyen. Inkább vigyenek oda 20db Pancirt, az egyszerre tud kezelni 40 célpontot, olcsóbb, gyorsabban újratölthető és elméletileg pont csapatvédelemre van, tehát egy kis és lassú célpontot el tud találni.

Azt gondolom igazad van, de lassan az oroszok is elég Kaliber indítási lehetőséget visznek a szír partokhoz.
 
Sz300 egy kontenerebe több közepes hatotavolsagu elhárító rakéta is betolthetto nem csak egy nagy hatótávolságú egy indító platformba 16 is belefér
 
  • Tetszik
Reactions: lgabo
Azt gondolom igazad van, de lassan az oroszok is elég Kaliber indítási lehetőséget visznek a szír partokhoz.
Valahogy nem rajongok az ötletért, hogy a "légvédelem" SS módban a Tomahawkokat még az indító hajó belsejében lőjjék ki egy Kalibr vagy P-800 segítségével.
 
  • Tetszik
Reactions: lgabo
Sz300 egy kontenerebe több közepes hatotavolsagu elhárító rakéta is betolthetto nem csak egy nagy hatótávolságú egy indító platformba 16 is belefér
Én nem láttam a 4x4-es kialakításból a szíriai fotókon, így alapvetően nem az a felállás szerintem, hogy ezeket akarják ott használni. A nagy rakéták vannak ott a csövekben és azoknak nagy célpontok kellenek, mert hanem pénzpazarlás és nem is lesz elég belőle. Pantsirt mennyit vittek oda?
 
A pansirnak is meg van a szerepe én ezt nem is cafoltam.
De szerintem a ruszkik jobban ismerik a saját rendszeriket mint mi. Tudjak mit miert es mibol mennyit.
Bár szerintem te is én is ők is tudják hogy ahová sz300 vagy pansir kerül orosz kezszemmel nem fog támadás érni.
 
  • Tetszik
Reactions: lgabo
Nem is az Sz-300 indítókat támadnák, mert arra nagyon durva válasz is érkezhetne. Csak jelen esetben ha van ott csőre töltve 30 db elfogórakéta és még 50 raktáron, akkor kb egy hajónyi Tomahawkot tud ezzel kivédeni, feltéve ha legalább három hullámban jönnek, van idő közöttük az újratöltésre, egy célpontra egy rakétát indítanak és mindegyik betalál. Ezzel kifogyott egy hajó és az Sz-300 rendszerek is. Marad a Pantsir amiből ha nincs elég akkor a többi CM már átmegy felettük a szíriai célokra. Vadászgépek ellen meg semmijük nem maradna amíg az oroszoktól hajón meg nem jönne az utánpótlás.
 
Nem is az Sz-300 indítókat támadnák, mert arra nagyon durva válasz is érkezhetne. Csak jelen esetben ha van ott csőre töltve 30 db elfogórakéta és még 50 raktáron, akkor kb egy hajónyi Tomahawkot tud ezzel kivédeni, feltéve ha legalább három hullámban jönnek, van idő közöttük az újratöltésre, egy célpontra egy rakétát indítanak és mindegyik betalál. Ezzel kifogyott egy hajó és az Sz-300 rendszerek is. Marad a Pantsir amiből ha nincs elég akkor a többi CM már átmegy felettük a szíriai célokra. Vadászgépek ellen meg semmijük nem maradna amíg az oroszoktól hajón meg nem jönne az utánpótlás.
Az orosz hajóknak is van légvédelmük, nem?
 
  • Tetszik
Reactions: lgabo
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: jani22
Az orosz hajóknak is van légvédelmük, nem?
Van amelyiknek van, van amelyikét már nem lehet annak nevezni. De akkor védtelenűl hagyod az orosz hajókat azért, hogy amikor a második amerikai hajó is elfogyasztotta a Tomahawkjait, a harmadik és negyedik úgyis el tudjon indítani 150-et Szíriai célpontokra?