Jó nincs, nem volt és valószínűleg nem is lesz soha. A választás a (vélhetően) legkisebb rosszról szól...
[Kantin] Magyarország
- Téma indítója silurusglanis
- Indítva
- Status
Jó nincs, nem volt és valószínűleg nem is lesz soha. A választás a (vélhetően) legkisebb rosszról szól...
Szerintem meg volt,most nincs,de hamarosan változtatnunk kell,vagy a saját rendszerünknél fogva igáznak le minket,teljesen,ceruza elemek leszünk mindössze,vagy még azok sem. Feltápolt birkák az ólban,de az ólat is velünk építtetik meg.
Mégis hogyan akarsz változtatni? Lassan húsz éve nem mész el szavazni, most meg hecceled az embert, hogy hamarosan változtatnunk kell, mert különben....... bla-bla-bla. Könnyű a partvonalon kívülről kiabálni, de nehéz a játékot játszani. Első lépésnek a változtatáshoz javaslom a szavazáson való részvételt.
De facto neked van igazad, de jure viszoont nekem.
az alaptörvény módosítása viszont egy jogi szöveg, nem látom, hogy bármi védettséget biztosítana egy jövőbeli hasonló kvóta ellen.
T
torsen
Guest
papajoe
"A demokrácia olyan,mint a házasság,csak azért dolgoznak benne a fenntartói,hogy azokat a a problémákat oldják meg,amik nem is lennének nélküle."
Ennek fényében három kérdés:
1. Nős vagy? Bocs, ez így előítéletes! Házasságban élsz?
2. Ha igen, házastársad olvassa a HTKA-t?
3. Ha a 2-ra. is igen a válasz,a végső kérdés: mit kapsz ma este vacsorára?
"A demokrácia olyan,mint a házasság,csak azért dolgoznak benne a fenntartói,hogy azokat a a problémákat oldják meg,amik nem is lennének nélküle."
Ennek fényében három kérdés:
1. Nős vagy? Bocs, ez így előítéletes! Házasságban élsz?
2. Ha igen, házastársad olvassa a HTKA-t?
3. Ha a 2-ra. is igen a válasz,a végső kérdés: mit kapsz ma este vacsorára?
Vállalati pénzügyi szempontból a múlt nem számít, az már "sunk cost", a jövőre vonatkozó döntéseknél a jövőbeli pénzügyi lehetőségek számítanak.
Szolhattal volna elobb is. Sok lakashitelest megmenthettunk volna.
A műsor utolsó témája a CETA:
http://hirtv.hu/civilkaszino/polgari-magyarorszag-1365922
Csath Magdolna az egyik részvevő (ő a közgazdász).
http://hirtv.hu/civilkaszino/polgari-magyarorszag-1365922
Csath Magdolna az egyik részvevő (ő a közgazdász).
Ha az 1200 betelepítettből este elkap egy sikátorban egy csoport és felvág, mint egy pulykát párezer forintért, akkor ezt de jure nem tehetnék meg, de facto meg megteszik. Akkor kinek lesz igaza?
Egyszerűen,vagy meg szerveződünk,mi "a nép", és minimum 95.1% elmegy szavazni,és mindnyájan egyre szavazunk,vagy senki se menjen,és úgy szavazunk egyre,ha már demokrácia. Egyébiránt csak szétforgácsolnak minket 15 szavazótáborra,és ők úgyis úgy egyezkednek,ahogy kívánják,miről beszélünk?
Mi a nép nem tudunk megszerveződni úgy ahogy gondolod, mert minden társadalmi rétegnek más az elvárása , neki mi a jó. Túl sok a tabu, amiben nem lehet lefolytatni egy össz társadalmi vitát, mivel ahhoz gyenge a társadalom kikényszerítő ereje. A kikényszerítő erő gyengesége pedig a lakosság tűrőképességének túl nagy küszöbében rejlik. A csendes többség akire mindenki szeret hivatkozni, hogy az az ő véleményét támogatja, inkább a kiszámíthatóság érdekli mint a "forradalmi eszmék"
Ez igaz,de miért kell belenyugodni mindenkinek?
Miért csak a legnagyobb réteg érdekei vannak a legkevésbé képviselve,a legszűkebb rétegé meg a legjobban?
És még sorolhatnám.
Nem érzem,hogy ehhez asszisztálnom kellene .
Vannak az érdekei képviselve, csak nem látványosan. Régebben legszívesebben felrúgtam volna mindenkit aki nem karakán módon nyilvánult meg az ország érdekében, aztán megtanultam nem szabad indulatból reagálni, mert kontra produktív. Diplomáciával sokkal többet lehet elérni mint egy huszáros rohammal. A sokat szidott nyugat-európai országok közül csak egy-kettő a hangadó a többi hangosan helyesel és fújja a mantrát, de közben meglépi csendben a helyes lépéseket az országa érdekében.
- Status