Két megjegyzés:
- nem értem, hogy az oroszok - ha már felülről támadó ill. önirányítós ATGM-jük nincs - miért nem csinálnak 130mm-nél nagyobb kaliberű helikopter-fedélzeti páncéltörőt. Gondolom nem lenen lehetetlen pl. a Kornet vagy a Krizanthema megfelelő áttervezése. A 130mm egy modern MBT ellen kevés.
- azt sem értem, hogy a Mi-35 ösökön miért nem teszik máshová a rakéták irányítására szolgáló jeladó buborékot (ami baloldalt elől/alul van), mert egyértelműen sokat kitakar a forgatható célkereső/felderítő optika látószögéből (persze a legjobb viszont az lenne, ha a dél-afrikai modernizációhoz hasonló helyre kerülne az optika).
A Kornet még semmi ellen nem volt kevés.
Két megjegyzés:
- nem értem, hogy az oroszok - ha már felülről támadó ill. önirányítós ATGM-jük nincs - miért nem csinálnak 130mm-nél nagyobb kaliberű helikopter-fedélzeti páncéltörőt. Gondolom nem lenen lehetetlen pl. a Kornet vagy a Krizanthema megfelelő áttervezése. A 130mm egy modern MBT ellen kevés.
- azt sem értem, hogy a Mi-35 ösökön miért nem teszik máshová a rakéták irányítására szolgáló jeladó buborékot (ami baloldalt elől/alul van), mert egyértelműen sokat kitakar a forgatható célkereső/felderítő optika látószögéből (persze a legjobb viszont az lenne, ha a dél-afrikai modernizációhoz hasonló helyre kerülne az optika).
A Vikhr és Ataka-V rakéták ERA mögött 1000mm körül ütnek át, ez bőven elég jelenleg bármi ellen.
Mi-24P R-73-al.
![]()

Volt azért ott más érdekesség is, például Kalasnyikov berepülőpilóta úr sisakjaBeszélgettek-beszélgettek, de a gyakorló R-73 nem tűnik fel senkinek?![]()


A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..