Akkor másként fogalmazok: a terrorcselekmény szempontjából érdektelen, hogy van-e háború vagy nincs: háborúban és békében is el lehet követni.
Így van.
Szerintem a hivszemre gondolsz, de az hivszem, nem terrorcselekmény. A cél a döntő tényező.
Nem: Motorola azért volt célpont, mert ő volt Motorola, akit nagyjából mindenki ismert. A nálunk "felrobbantott" rendőrök meg messze nem közismertek még most sem. Mindannyian áldozatok, nem pedig elkövetők, így a mentelmi jog felmerülését nem értem.
A Btk. egyértelműen leírja, hogy milyen céllal kell elkövetni ahhoz bizonyos cselekményeket, hogy terrorcselekményről beszélhessünk. Motorola felrobbantása egyikre sem húzható rá, vagyis ez nem terrorcselekmény volt, annak ellenére sem, hogy amúgy én lennék az utolsó, aki az ukránokat a védelmébe venné. Meg lehet erőszakolni persze a tényállást, de a vége egy a) pontos megszüntetés, legrosszabb esetben b).