[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[oregbogaras]

Ez egy terrorista támadás volt. Civil tömblakásban hajtották végre. Civilek is megsérülhettek volna. Ha a körúti robbantás itthon terrorista merénylet úgy ez is. Ezért is írtam hogy az ukrán állam éppolyan terrorista állam mint az Iszlám állam. Tulajdonképp az ATO azaz terror ellenes hadjárat hajt végre tűzszünet idején terrorista cselekedetet.

A speciális egységek műveleteinél - legye az orosz, USA, Angol, stb.- mindig benne van hogy a terrorizmus határán táncolnak.

Mindig attól függ hogy melyik oldalról figyeled az eseményeket.

A művelet egy szakaszáig az É-Koreából indult csoport is baromi jól csinálta. (Dél-Koreai elnököt akarták megölni)
Azonban amikor oda került sor hogy a civileket -akikbe belefutottak- megölik vagy elengedik hezitáltak.
Terroristák lesznek vagy nem (mai értelemben!!)? Elengedték őket. A műveletet felfedték, az akció nem sikerült, ha jól emlékszem csak egy fő élte túl a csoportból a hajtóvadászatot.

Északi szemszög: hős katonák Déli szemszög: terroristák TE MIT TETTÉL VOLNA?

Úgy emlékszem az angol SAS is belefutott Irakba hasonló szituba.

 

[monster]

Eközben odakint...

Ez ám a tömegdemonstráció.
A két képen összesen nincsenek 50-en.

 

[emel]

Akkor Putyin nagyon mérges lesz mert ő már egyre dühödtebben követeli, hogy a Donbaszt vegyék vissza Ukrajnába.

Az Putyinnak a baja, miért sírsz te érte?!

 

[varga dima]

Na látod, Putyin is Ukrajnával és a nyugattal van de ti mégis rettegtek tőle. Pedig csak be kéne vonulni, egy méhésszel kevesebb ellenálló, maradt még egy villanyszerelő és egy biztonsági őr meg pár hasonszőrű. Mégse megy nektek, donbassznak nem kelletek.

Ezt a képet minden amerikai és nyugati politikust ajánlanék.... Minden kérdésre választ kapnak..... Donbasz sose lesz ukránoké.....

 

[cinikus]

Ez egy terrorista támadás volt.

Köznapi vagy büntetőjogi értelemben? Mert utóbbinak tuti nem felel meg.

 

[antigonosz]

A speciális egységek műveleteinél - legye az orosz, USA, Angol, stb.- mindig benne van hogy a terrorizmus határán táncolnak.

Mindig attól függ hogy melyik oldalról figyeled az eseményeket.

A művelet egy szakaszáig az É-Koreából indult csoport is baromi jól csinálta. (Dél-Koreai elnököt akarták megölni)
Azonban amikor oda került sor hogy a civileket -akikbe belefutottak- megölik vagy elengedik hezitáltak.
Terroristák lesznek vagy nem (mai értelemben!!)? Elengedték őket. A műveletet felfedték, az akció nem sikerült, ha jól emlékszem csak egy fő élte túl a csoportból a hajtóvadászatot.

Északi szemszög: hős katonák Déli szemszög: terroristák TE MIT TETTÉL VOLNA?

Úgy emlékszem az angol SAS is belefutott Irakba hasonló szituba.

Gyakorlatilag nem követtek el semmit. Ráadásul figyelmet fordítottak a civilek megóvására. Nem igazán terrorista történet.

 

[antigonosz]

Köznapi vagy büntetőjogi értelemben? Mert utóbbinak tuti nem felel meg.

Háát tulajdonképp nincs hivatalos háború a két fél közt. Gyakorlatilag ugyan az a szitu mint a mi robbantónkkal,csak itthon egyben maradtak a rendőrök. Viszont egy zárt térben pl egy liftben a rendőrök se úszták volna meg.

 

[cinikus]

Háát tulajdonképp nincs hivatalos háború a két fél közt. Gyakorlatilag ugyan az a szitu mint a mi robbantónkkal,csak itthon egyben maradtak a rendőrök. Viszont egy zárt térben pl egy liftben a rendőrök se úszták volna meg.

A terrorcselekményhez nem kell háború és szvsz. nem egészen ugyanaz a szitu, mint a mi rendőreinkkel, mert Motorola mégiscsak egy közismert valaki volt, míg a mi rendőreink azért messze nem voltak közismertek. Szerintem ez jogilag semmiképpen sem terrorcselekmény.

 

[antigonosz]

A terrorcselekményhez nem kell háború és szvsz. nem egészen ugyanaz a szitu, mint a mi rendőreinkkel, mert Motorola mégiscsak egy közismert valaki volt, míg a mi rendőreink azért messze nem voltak közismertek. Szerintem ez jogilag semmiképpen sem terrorcselekmény.

Igen ezért írtam hogy nincs háború ezért terror cselekmény. A rang, ismertség mindegy, fegyveres állami alkalmazásban álló személy ellen követték el. Mondjuk a Gáspár Győzikének ez alapján mentelmi joga lenne míg egy kőművesnek nem?

 

[cinikus]

Igen ezért írtam hogy nincs háború ezért terror cselekmény.

Akkor másként fogalmazok: a terrorcselekmény szempontjából érdektelen, hogy van-e háború vagy nincs: háborúban és békében is el lehet követni.

A rang, ismertség mindegy

Így van.

fegyveres állami alkalmazásban álló személy ellen követték el.

Szerintem a hivszemre gondolsz, de az hivszem, nem terrorcselekmény. A cél a döntő tényező.

Mondjuk a Gáspár Győzikének ez alapján mentelmi joga lenne míg egy kőművesnek nem?

Nem: Motorola azért volt célpont, mert ő volt Motorola, akit nagyjából mindenki ismert. A nálunk "felrobbantott" rendőrök meg messze nem közismertek még most sem. Mindannyian áldozatok, nem pedig elkövetők, így a mentelmi jog felmerülését nem értem.

A Btk. egyértelműen leírja, hogy milyen céllal kell elkövetni ahhoz bizonyos cselekményeket, hogy terrorcselekményről beszélhessünk. Motorola felrobbantása egyikre sem húzható rá, vagyis ez nem terrorcselekmény volt, annak ellenére sem, hogy amúgy én lennék az utolsó, aki az ukránokat a védelmébe venné. Meg lehet erőszakolni persze a tényállást, de a vége egy a) pontos megszüntetés, legrosszabb esetben b).

 

[karpatalja]

Leonyid Kucsma jelezte a kontaktcsoport találkozóján, hogy a minszki szerződés értelmében a szakadároknak vissza kell adni Debalcevót az ukrán hatóságoknak. A minszki egyezmény szerint Debalcevo az Ukrajna által kontrollált területhez tartozik, Putyin burját traktoristái csak az egyezmény megkötése után foglalták el, de az egyezmény alapján nem hozzájuk tartozik.
http://www.ukrinform.ua/rubric-poli...vernuti-ij-kontrol-nad-debalcevim-olifer.html

Na azt megnézném, h melyik ukrán katonát lehetne vissza tuszkolni abba a katlanba

 

[krokomach]

http://rusvesna.su/news/1476894990
Basurin tájékoztatása szerint a fronton a helyzet jelentősen romlott, az Ukránok az elmúlt napon 595 alkalommal sértették meg a tűzszünetet.

 

[monster]

http://rusvesna.su/news/1476894990
Basurin tájékoztatása szerint a fronton a helyzet jelentősen romlott, az Ukránok az elmúlt napon 595 alkalommal sértették meg a tűzszünetet.

Mi a tűzszünet definíciója, ha csak az egyik oldalról 595 alkalom / nap még belefér?

 

[karpatalja]

Ukrajna csatlakozik az EU közös digitális teréhez ami a roaming díjak eltörlésével jár majd. Az EU digitális közösség találkozóján Günther Oettinger elmondta, hogy a keleti partnerség országai közül Ukrajnában van a legnagyobb potenciál a digitális fejlődés terén. A közös digitális térbe belépve úgy telefonálhatnak majd bárhol Európában mintha otthon lennének.
http://www.unian.info/economics/158...-with-eu-on-free-mobile-roaming-services.html

Ki a f@szt érdekel a roming díj egy biztpol oldalon? Te már magadhoz képest is le tudsz csúszni!

 

[Python]

 

[emel]

Akkor másként fogalmazok: a terrorcselekmény szempontjából érdektelen, hogy van-e háború vagy nincs: háborúban és békében is el lehet követni.
Így van.
Szerintem a hivszemre gondolsz, de az hivszem, nem terrorcselekmény. A cél a döntő tényező.
Nem: Motorola azért volt célpont, mert ő volt Motorola, akit nagyjából mindenki ismert. A nálunk "felrobbantott" rendőrök meg messze nem közismertek még most sem. Mindannyian áldozatok, nem pedig elkövetők, így a mentelmi jog felmerülését nem értem.

A Btk. egyértelműen leírja, hogy milyen céllal kell elkövetni ahhoz bizonyos cselekményeket, hogy terrorcselekményről beszélhessünk. Motorola felrobbantása egyikre sem húzható rá, vagyis ez nem terrorcselekmény volt, annak ellenére sem, hogy amúgy én lennék az utolsó, aki az ukránokat a védelmébe venné. Meg lehet erőszakolni persze a tényállást, de a vége egy a) pontos megszüntetés, legrosszabb esetben b).

Egy Ukrajnában is területen kívülinek számító eseményre ne próbáljuk már ráhúzni a magyar törvények érvényességét és kritériumait.

 

[haubagoi]

Eközben odakint...

Mack! Hol vagy? Tiltakozom a sok 18+-os kép miatt, VÉRES mackókat látok!!! Kérlek töröld, és kérd meg Ulippo-t, hogy úgy linkelje, hogy csak az láthassa, aki akarja, ezt a borzalmat!

 

[Python]

 

[Python]

 

[cinikus]

Egy Ukrajnában is területen kívülinek számító eseményre ne próbáljuk már ráhúzni a magyar törvények érvényességét és kritériumait.

Nem területen kívüli, legalábbis szerintük. Amúgy meg nemzetközi megállapodásokra (is) tekintettel bizonyos bűncselekmények tényállása általában hasonló. Az ukrán Btk.-t nem ismerem és nem is érdekel, úgyhogy igenis a magyart húzom rá. Amúgy meg Btk. 3. szakasz (2) bek.