Amator kerdes, de erdekel. Az mitol van, hogy pl. a szarazfoldi tuzerseg (kerekes vagy lanctalpas) loveseinel akkora a langtenger, hogy szinte mindent perzsel maga korul, itt pedig (es egy fentebbi kepen is) inkabb olyan mintha csak kisopornek a kormot?
Nem a fele űrméret miatt, hisz itt is 127 mm ágyúról van szó, és a harckocsik 120 mm ágyúja is villan.
Itt egyszerűen arról van szó, hogy szándékosan más hajtóanyagot használnak. Angolul flashless propellannak hívják.
http://www.navweaps.com/index_tech/tech-100.htm
SPG-62 tűzvezető rádiólokátor karbantartás. 3 db van belőle és az SPY-1 rádiólokátorral felelnek a tűzvezetésért.
A fedélzeten az elhelyezkedésük
A fedélzeten az elhelyezkedésük
http://m.origo.hu/nagyvilag/20170617-parti-orseg-eltunt-het-amerikai-tengeresz.html
Ha egy konténerszállító majdnem a tenger fenekére küldi, akkor mi lesz háborús helyzetben? Jó éberek voltak, hogy annyi radar, szenzor ellenére sikerült összeütközniük...
Ha egy konténerszállító majdnem a tenger fenekére küldi, akkor mi lesz háborús helyzetben? Jó éberek voltak, hogy annyi radar, szenzor ellenére sikerült összeütközniük...
Gondolom ilyenkor nem működtetik a radarokat, csak GPS navigáció megy? (valószínűleg ugyanez lehetett a helyzet az orosz hajóval is a török partok kötelében múltkor). Ráverik majd a balhét a teherhajó cégére, vagy ilyenkor kinek kell fizetnie? Nem 2 dollár kár keletkezett a rombolóban, a teherhajó is kiesik egy időre.
A tengerészek sajnos RIP, ha ennyi idő után nem találták meg őket, akkor sajnos valószínűleg vízbe fúltak, vagy még az ütközéskor halhattak meg.
Fip, egy ilyen ütközést a régi páncélozott hajók sem úszták meg, itt a Wisconsin ütközése az Eaton rombolóval:
http://www.usswisconsin.org/wp/collision/
A tengerészek sajnos RIP, ha ennyi idő után nem találták meg őket, akkor sajnos valószínűleg vízbe fúltak, vagy még az ütközéskor halhattak meg.
Fip, egy ilyen ütközést a régi páncélozott hajók sem úszták meg, itt a Wisconsin ütközése az Eaton rombolóval:
http://www.usswisconsin.org/wp/collision/
T
Törölt tag
Guest
A konténer szállító több mint 20000 tonnás volt és - ha jól látom - pont derékba kapta a rombolót!
Ez még a Bismarcot is meglékelte volna...
T
Törölt tag
Guest
Ütközésnél nem az számít, hogy hadihajó vagy nem hadihajó, hanem hogy mennyi a két ütköző test súlya. Az AB meg van rakodva 10.000 tonna hadianyaggal a konténerhajó meg 300.000 tonna rakománnyal.
Ha egy 60 tonnás Abrams tank ütközne egy 600 tonnás dömperrel hiába harckocsi az Abrams ha a dömper tízszer nehezebb.
Az a szabály a tengeren,hogy a nagyobb hajónak van elsőbbsége.
Ulippo ne beszélj butaságot az AB egy nála 4x nehezebb hajóval ütközött nem egy 300000 tonnássaal.
Ulippo ne beszélj butaságot az AB egy nála 4x nehezebb hajóval ütközött nem egy 300000 tonnássaal.
T
Törölt tag
Guest
Nem tudom konkrétan mekkora súlyú volt a konténerhajó, csak általánosságban mondtam, hogy van 300.000 tonnás is, Rudi még előttem írta, hogy több mint 200.000 tonna, nagyságrendileg ilyesmi lehetett. Mennyi egy AB teljes súlya? Vízkiszorítást találtam meg terhelhetőséget, de teljes súlyt nem. Ha szerinted negyedannyi, akkor durván 50.000 tonna lehet az össztömege? Az se kutya, mint egy 2.5 tonnás Range Rover találkozása a 600 kilós Trabival, mondjuk az utóbbi az tényleg papírból van.
T
Törölt tag
Guest
Én eg nullával keveaebbet írtam. (bár egy nulla ide vagy oda...nem mindegy?
)
