[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
- Status
Melyik az az ország, amely Oroszországnak Romániánál komolyabb szövetségese, területi követelései vannak és olyan irányban fekszik, amerre a NATO van?
Szerbia?
Csak épp támadásra alkalmatlan. Anyagilag meg főleg nem bírnák meg, a háború nagyon drága dolog.
Azt magyarázom, hogy Románia Oroszországnak nem szövetségese. Szíriával messze komolyabb a kapcsolata, sokkal fontosabb is, de ott is csak a saját védelemhez adnak légi támogatást a terroristák kitakarítására, és nem arra, hogy visszafoglalják a Golán fennsíkot.
Jelenleg nem az. De én meg azt magyarázom, hogy oda kell rájuk figyelni, mert ez pillanatok alatt megváltozhat.
(Egyébként nem azt magyaráztad, hogy Románia Oroszországnak nem szövetségese. Ezt mondtad: "Minek segítenének az oroszok elfoglalósat játszani? Romániánál komolyabb szövetségesnek se segítenek ilyenben" - azaz, szerinted az oroszok nem segítenék Romániát, még akkor sem, ha ezzel a NATO-nak árthatnának. Mert úgy általában, még Romániánál komolyabb szövetségeseiknek sem segítenek. Ezt mondtad.)
A másik meg, hogy a Golán fennsík nem tartozik a NATO-hoz. Remélem érzed a különbséget.
A Golán fennsík a NATO főnökének főnökéhez tartozik, Oroszország szemszögéből meg minden irányba NATO vagy amerikai hadtest van. De ha most akarnának megtámadni egy NATO tagot az oroszok, akkor megtehetnék, minek ehez komplikálni a helyzetüket egy jóformán hadsereg nélküli örök áruló országgal?
Igen ezt mondtam, egy stabil szövetségesnek sem segítenek csak a védelemben. Nemhogy egy jelenleg ellenséges és a statisztikák szerint köpönyegforgató országnak támadásban.
Rossz a kérdés. Mondj olyan országot amelyik egy ellenkező klikkbe tartozó másik országot nem használna fel katonai érdekei szerint !
Magyarország ?
Nagyhatalomra gondoltam.Rossz a kérdés. Mondj olyan országot amelyik egy ellenkező klikkbe tartozó másik országot nem használna fel katonai érdekei szerint !
Magyarország ?
A Fekete tenger lassan orosz játszótér (pláne, mióta Erdogan újra pajti lett...)
Szerintem a románok a háttérben nyalnak az oroszoknak (katonai infók, műszaki adatok szivárogtatása, stb...), ha meg szívóznak, rájuk lehet küldeni egy komolyabb migráncsrohamot.
A válaszom az, hogy már régen használja
Monte kollégával mi van? Régen láttam írni..
- Status