M
[HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen
- Téma indítója Guest
- Indítva
-
- Címkék
- bap 2015 2019 2022 2025 bap 2028
A meglepően kevés AMRAAM-os repülésnek oka kell legyen, ha már ennyire jól bírja a rakéta a repórákat és a sok fel-leszállást.
Szerinted magyar katonák őrzik saját raktárban saját kezelőszemélyzettel az AMRAAM-okat, amikhez megvan folyamatosan minden kód-kulcs-alkatrész, amivel teljes mértékben bevethető bármikor az AIM-120 arzenál és ehez a magyar parancsnokságon kívül nincs senkinek beleszólása?
Nem ismerjük mert nem nyilvános (éljen a demokrácia - kenyéren és vízen?!) az AIM-120 vásárlási szerződés szövegét, így semmire sincs semmiféle nyilvános alátámasztásunk, se pro se kontra. A korlátozás nélküli saját magyar döntésen alapuló felhasználási garanciáról sincs pozitív, megerősítő információ....
Akármennyire jól bírja az AMRAAM a repültetést, nem végtelen az élettartama viszont rohadt drága jószág, szóval nem véletlen hogy ahol lehet ott spórolunk vele. Viszont a többiről mit se tudunk....
M
molnibalage
Guest
Éles AMRAAM-ot minek reptetni? Hányszor kell ezt még elmagyarázni. Az AIM-120-nak is van gyakorló változata. Most meg nem mondom, hogy vettünk-e olyat, de 99,9%, hogy igen, mert MINDENKI vesz ilyet. CATM-120.
És a gyakorló változattal mit fogsz lelőni? Mert ezeknek a gépeknek a feladata a magyar légtér védelme. Az, hogy a szárnyon ott az AIM-9 az dícséteres, de az AMRAAM egy nagyobb hatótávolságú rakéta ennek minden előnyével. De ha lent van a földön egy raktárban, a kulcs meg John zsebében akkor azzal a nagyon drága nagyon potens AMRAAM-al semmit nem érsz, és kockáztatod a rakétánál sokkal sokkal drágább gépeidet és pilótáidat, mert nem lesz BVR képességük.
Tudom, utasszállítók kergetésére a gépágyú is bőven sok, de ha valaki úgy dönt, hogy belevezet egy gépet Paks-ba vagy akár félreértésből vagy provokációból adódóan légiharcra kerűl sor, akkor pont a legdrágább és lepotensebb fegyvere nélkül lesz csatába küldve a Gripen.
Tudom, utasszállítók kergetésére a gépágyú is bőven sok, de ha valaki úgy dönt, hogy belevezet egy gépet Paks-ba vagy akár félreértésből vagy provokációból adódóan légiharcra kerűl sor, akkor pont a legdrágább és lepotensebb fegyvere nélkül lesz csatába küldve a Gripen.
M
molnibalage
Guest
Air policy az AIM-9-cel vagy más SR IRAAM-mal történik, mert VID mindig kell. A gyakorló változat gyakorlásra van. Az éleset akkor szeded elő, ha éleslövészetre vagy bevetésre mész. Csak nagyon gazdag országok adnak AIM-120-szal készültséget, jellemzően mindenki SR IR AAM-mal adja.
Paks-ba minimum egy airlinert kell vezetni, hogy komoly kárt okozzon a reaktor csarnokban. Azt is kb. ötvenedjéra magyarázza az ember, hogy a raktort szétkapni kurvára nem egyszerű. Sokkal egyszerűbb a trafókertet, abban még egy kisgép is komolyabb kárt tesz. Persze attól nem száll el a reaktor, csak az országban lesz sansosan blackout egy ideig.
Joker. mikor jön már el, hogy kommentelés előtt minimálisan gondolkosz vagy felidézed azt, amit kb. ötvenedjére ír le valaki...?
Baltikumba vittek. Szóval a készültséget inkább olyan országok adják AIM-120-szal is akiknek van ilyen rakétájuk és használhatják is.
Paksnál tökmindegy mibe vezeted bele, ha azzal kiütöd az ország energiaszolgáltatásának 40%-át akár hónapokra. Nem mondtam, hogy a reaktor sérül, van ott elég minden ami nélkül nem üzemeltethető az előírások szerint biztonságosan az erőmű.
Mikor jön el az, hogy kioktatás előtt gondolkodsz és átnézed, hogy írtam-e valamit vagy csak te képzelted oda?
Paksnál tökmindegy mibe vezeted bele, ha azzal kiütöd az ország energiaszolgáltatásának 40%-át akár hónapokra. Nem mondtam, hogy a reaktor sérül, van ott elég minden ami nélkül nem üzemeltethető az előírások szerint biztonságosan az erőmű.
Mikor jön el az, hogy kioktatás előtt gondolkodsz és átnézed, hogy írtam-e valamit vagy csak te képzelted oda?
M
molnibalage
Guest
A trafókert javítása gyorsabb és a termelés 45-50%-át eléri de csak azóta, 30% körül van az import. A teljes fogyasztásnak "csak" kb. 1/3-adát termeli meg. Persze nem lenne babazsúr, de totálisan rossz számot írtál.
M
molnibalage
Guest
"Gyorsabb" a javítása, ha van készleten annyi cseretrafó meg egyéb alkatrész amit ki kell cserélni. De beszakíthatná egy nagyobb gép a reaktorterem tetejét, maga a reaktor nem sérülne, de lenne mondjuk 50 halott mérnököd és egy nyitott reaktortermed tele törmelékkel és szétcseszett berendezéssel. Állíthatnád le az egészet hónapokra. Mitől totálisan rosszak a számaim?
De a lényegen ez úgysem változtat, hogy pont a legütősebb AA fegyverét nem hordozza a légvédelmet bíztosító Gripenek közül egyik sem, legalábbis Magyarország fölött nem, amelyik az az ország amelyik az egészet fizeti. Így van egy komoly esély rá, hogy nincs hozzaférésük ezekhez a rakétákhoz csak ha a NATO vagy az amerikaiak megengedik. Még jó, hogy kifizették. (kell venni Meteort, úgy, hogy az tényleg saját legyen)
De a lényegen ez úgysem változtat, hogy pont a legütősebb AA fegyverét nem hordozza a légvédelmet bíztosító Gripenek közül egyik sem, legalábbis Magyarország fölött nem, amelyik az az ország amelyik az egészet fizeti. Így van egy komoly esély rá, hogy nincs hozzaférésük ezekhez a rakétákhoz csak ha a NATO vagy az amerikaiak megengedik. Még jó, hogy kifizették. (kell venni Meteort, úgy, hogy az tényleg saját legyen)
Az éles légtérvédelmi készültség szabályit a NATO találta ki, mi csak beleléptünk és be kell tartanunk, nem mi mondjuk meg a tutit. Ha az itthoni készültséghez elég a Sidewinder is, akkor nyilván nem koptatjuk/fárasztjuk a méregdrága AMRAAM-okat ha nem kötelező. A Baltikumban viszont kötelező, mivel ott nemcsak utasszállítókkal randevúzik a készültség hanem rakétákkal felfegyverzett harcigépekkel is.
M
molnibalage
Guest
Joker, joker, joker...
Nem értem azt, hogy miért érzel késztetést arra, hogy folyamatosan arról tegyél kijelentéseket, amiről láthatólag túl sok fogalmad nincs...
- A reaktorcsarnok tetejét egy kisgép talán beszaktínani sem tudná.
- A reaktor csarnokban normál üzem esetén egészen pontosan 0 ember van, de karbantartás esetén sincs ennyi. Tudom, mert jártam ott. Nem szükséges, hogy bárki ott legyen.
- A csarnok tetején nem fut semmiféle technológiai dolog emlékeim szerint, daru van. Berendezést nemigen cseszne szét ott a kisgép, semmit. Legfelebb néhány vezetéket.
- Mint mondtam, hazai AP esetén a gazdagabb államok sem nagyon hordoznak AIM-120-at, tehát ezt felróni egyszerűen nettó faszság... Vagy érdekes módon szerinted akkor a többi NATO állam esetén akkor máshogy vannak a dolgok...?
- Meteor más okból szükséges, mint a homályos szuverentiás miatti aggódás...
M
molnibalage
Guest
Kényelmes válasz arra, hogy folyamatosan hülyeségeket dobsz be és jelentesz ki... Én tényleg várom már azt, amikor a villamosáram topikon kívül sikerül valami értelmesed írnod. Évek óta.
M
molnibalage
Guest
Egyébként meg...
Aa Magyar Honvédség gépei R-27R rakétákkal nem vettek részt egyetlen éleslövészeten sem a 17 éves szolgálat alatt, de R-73 rakétákkal is csak a legutolsón.* Addig csak R-60-nal hajtottak végre ilyet, ami elvben nem is a fegyverzet része hivatalosan, élesben nem arra támaszkodna a gép. Az R-73 és R-27R-rel csak az AF idején adtak keszit...
*Lehet, hogy akkor volt R-27R, de akkor is csak a legvégén.
Aa Magyar Honvédség gépei R-27R rakétákkal nem vettek részt egyetlen éleslövészeten sem a 17 éves szolgálat alatt, de R-73 rakétákkal is csak a legutolsón.* Addig csak R-60-nal hajtottak végre ilyet, ami elvben nem is a fegyverzet része hivatalosan, élesben nem arra támaszkodna a gép. Az R-73 és R-27R-rel csak az AF idején adtak keszit...
*Lehet, hogy akkor volt R-27R, de akkor is csak a legvégén.
Ha nem tudsz olvasni akkor lehet neked akármit írni, úgyis az lesz a vége, hogy valamit odaképzelsz és azt írod, hogy hülyeség. Tanulj meg olvasni, utána legyenek elvárásaid!
M
molnibalage
Guest
Te hallod, ez valami epik annak fényében amit a kommentekben művelsz, összevetve az eddig elérhető írásammal. Ez alapján úgy véled, hogy nem tudok olvasni. Sokadszorra mondom, nagyon nagy szívességet tennél, ha a technikai topikokban legfeljebb kérdeznél...
Tényleg semmi infó arról mi a helyzet az AIM-120 rakétáinkkal. Önállóan használni tudjuk-e, vagy sem. Nincs róla megerősített infó, pro se kontra. Néhán évvel ezelőtt, mikor még Hende volt a miniszter, tett egy elszólást. Igaz, politikusként, nem tudom mennyire értelmezhető szakszerűnek és hitelesnek, amit akkor mondott. Egy Hír tv-s adásban, a riporter egy magyar - román légi harc gyakorlatról faggatta. Akkor ejtette el, hogy amikor a románok felszállnak, mi már lelőnénk őket, mert a Gripen ezt simán tudja a fegyverzetével, még a román gépeknek nincs ilyen fegyverük ellenünk. Persze, nem tudom mennyire értékelhető ez a kijelentés érdemben.
Akkor se. Soha nem lőttek magyar gépek R-27-essel. BVR rakétával 1985-ben volt lövészet, tudtommal először, de biztos, hogy utoljára, R-23-assal MiG-23-asokkal, kint a Szovjetúnióban.