A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Aki nem otthon tartja a fegyverét annak 2 évente volt Pszicho szűrés, akinek mint nekem otthon volt, annak évente. Természetesen ki lehet matekozni hogy mit nem kéne beixelni ,vagy mit nem kéne mondani. Alapból volt egy ha jól emlékszem 500 kérdéses kérdéssor visszatérő, hasonló kérdésekkel, amit egy javítási táblával javítottak, és kaptak egy átlag képet a dolgozó lelki világáról. Természetesen az olyan kérdésekre mint hogy zavar -e egy állat szenvedése stb nem X -elsz a NEM rovatba. Plusz volt még mellé néhány rövidebb tesztlap kb 50-100 kérdéssel, volt személyes elbeszélgetés a pszichologussal, természetesen semmi negatívat nem mondtunk neki, minden szép, és elégedettek vagyunk,stb. Rajzolni kellett két fát, persze nem fenyőt mert akkor feszült vagy, a szomorú fűz, meg a levél nélküli fa is gáz. Legyen gyökere,meg jó vastag törzse,lombkoronája,meg virágok rajt,napocska mellé , akkor tuti rendben vagy.
Plusz volt gépi vizsgálat kb 3-4 típus , amivel a koncentrációt, reakció időt mérték, meg kb az IQ-t alap szinten hogy nem vagy - e csak 50-es. 2 év alatt természetesen sok minden változik, nekem is volt az évek alatt 4 kollegám aki megzakkant. Az egyik a vadászpuskájával fenyegette a feleségét, a másik egy kocsmában késsel hadonászott, a harmadik nyugdíjba ment, bár az lehet rájátszott, a negyedik meg öngyilkos lett mert már az asszony nem bírta az örökös negatív szemléletét és el akarta hagyni. Kb 80-100 főből 4 fő 8 év alatt. Hát még azok a civilek milyenek lennének akiket nem vizsgálnak sosem? Sosem lehet tudni vajon a szomszéd mikor kattanik be.
Nekem erről az lenne az elképzelésem, hogy önvédelmi éles fegyvert csak az kaphasson, aki átmegy a rendőrségi teszteken és ugyanolyan rendszerességgel ismétli is azokat. Tehát semmi kivétel mert valaki civil vagy rendőr, ha bárki éles zseb-fegyvert akar ugyanaz legyen a feltétel és elbírálás civilnél/rendőrnél/bírónál/katonánál/vadásznál/akárkinél stb. Akinek meg ez a rendszer nem jó/vagy nem felel meg a teszteken, az vegyen riasztót vagy gázpisztolyt (vagy vizipisztolytAki nem otthon tartja a fegyverét annak 2 évente volt Pszicho szűrés, akinek mint nekem otthon volt, annak évente. Természetesen ki lehet matekozni hogy mit nem kéne beixelni ,vagy mit nem kéne mondani. Alapból volt egy ha jól emlékszem 500 kérdéses kérdéssor visszatérő, hasonló kérdésekkel, amit egy javítási táblával javítottak, és kaptak egy átlag képet a dolgozó lelki világáról. Természetesen az olyan kérdésekre mint hogy zavar -e egy állat szenvedése stb nem X -elsz a NEM rovatba. Plusz volt még mellé néhány rövidebb tesztlap kb 50-100 kérdéssel, volt személyes elbeszélgetés a pszichologussal, természetesen semmi negatívat nem mondtunk neki, minden szép, és elégedettek vagyunk,stb. Rajzolni kellett két fát, persze nem fenyőt mert akkor feszült vagy, a szomorú fűz, meg a levél nélküli fa is gáz. Legyen gyökere,meg jó vastag törzse,lombkoronája,meg virágok rajt,napocska mellé , akkor tuti rendben vagy.
Hát még azok a civilek milyenek lennének akiket nem vizsgálnak sosem? Sosem lehet tudni vajon a szomszéd mikor kattanik be.
).Ez igen nehéz kérdés.
Nem tudnék egyik oldal mellett sem szót emelni, de ha azért legyen könnyű fegyvert venni, hogy az esetleges rongyfejű robbogatót, bármely önjelölt rambó lepuffantsa (mondjuk 2 civillel együtt,, véletlenül) .... akkor mi a frászért vannak a biztonsági/rendfentartó szerveink?
Rendőrséget megbecsülni (ez a kormány szerintem jobban megbecsüli mint a korábbiak), jó felszerelést és jogkört nekik.
Határrendészeket jól felszerelni, komoly elrettentő jogkörrel felruházni, hisz ők az elsődleges megállítói azoknak, akik miatt a vita indult. Nem szabad idejönniük, egy darab se legyen, és akkor terrortámadás sem lesz.
Nem tudnék egyik oldal mellett sem szót emelni, de ha azért legyen könnyű fegyvert venni, hogy az esetleges rongyfejű robbogatót, bármely önjelölt rambó lepuffantsa (mondjuk 2 civillel együtt,, véletlenül) .... akkor mi a frászért vannak a biztonsági/rendfentartó szerveink?
Rendőrséget megbecsülni (ez a kormány szerintem jobban megbecsüli mint a korábbiak), jó felszerelést és jogkört nekik.
Határrendészeket jól felszerelni, komoly elrettentő jogkörrel felruházni, hisz ők az elsődleges megállítói azoknak, akik miatt a vita indult. Nem szabad idejönniük, egy darab se legyen, és akkor terrortámadás sem lesz.
Szerintem inkább azt a kérdést kellene feltegyük, van e egy személynek joga megvédenie magát lőfegyverrel vagy sem? Ha ezt letisztáztuk aztán lehet azon gondolkodni hogy milyen teszten menjen át az aki önvédelmi fegyvert akar magánál tartani. Semmi köze a kérdésnek a rendőrséghez, akármilyen jól felszerelt akármilyen nagy létszámú, nem lehet ott rendőr mindenütt.
Tehát van-e joga valakinek megvédeni önmagát fegyverrel vagy sem?
Tehát van-e joga valakinek megvédeni önmagát fegyverrel vagy sem?
Igen , feltéve, ha akkor találja a földön , mert a támadó leejtette támadás közben.
A 2012-es fegyvertörvény tartalmazta volna a tárnélküli huzagolatlan csövű sörétes fegyverek otthonvédelemre való engedélyezését, de ez az utolsó percben kiderült belőle.
Jó, de a törvényalkotó is tökös magyar, nyilván arra számít, hogy a támadó majd hoz magával fegyvert! Ez lehet a honvédelmi politikánk alapja is.
Bocsi , de itt lehet igaza van , ha a támadó leejti a" lézerkardját" és a védekező fél felkapja ki a picsa mondja utólag, hogy te azzal már(mert már a tied) nem védekezhetsz?
Utálom az utólagos jogászkodást, de a jogászok mindig utána jönnek osztani az észt.Srácok, lehet vitázni, agyalni, aki akar, tud szerezni fegyvert. Van is az országban dögivel. Így a kérdés, megvédhetem magam, vagy sem. Amennyiben a munkám miatt akár én, akár a családom fegyegetve lesz, le is szarom ki milyen törvényt ír, intézek egy pisztolyt, és amennyiben szükséges lesz, megvédem magunk. Utánna meg leszarom mit csinálnak velem. Hozzátenném, a cigánygyilkosok is szereztek. Tehát lehet itt ajvékolni a fegyveren, hívhattok szittya vadmagyarnak, egy éppeszű ember kezében pont annyira veszélyes mint egy golyóstoll.
Akkor bejött amit írtam már párszor korábban,hogy xart se ér a mai egyenruha ha 0 fok alatt van a hőmérséklet és fütyül a prérin a szél. Amint normális hideg lett így tél közepén és nem a laktanyákban van az állomány kiderül hogy a ruházat és egyéb efelszerelés, ellátmány alkalmatlan még a magyar télre is, méis mit akarunk akkor az orosz sereg ellen? 
D
Nekem is volt szerencsém kint tölteni a tegnapi éjszakát az üzem udvarán targoncázva, fújt is a szél mint az állat, de volt annyi eszem hogy molinót húzzak és felvegyem a kabátom alá a régi medvebőr mellényemet, így nem fáztam. Volt alkalmam annak idején kint lenni nekem is határőrként ilyen időjárásban gyalogosan többször is, nem vagyok egy fázós alkat de tudom értékelni a termoszt éás a meleg ruhát. Az a műszőrme galléros régi mikádó meg a vatta gatya lehet nehéz volt de nagyon hasznos ha 12-t lehúzott kint az ember, még bóbiskolni is lehetett benn ha szélvédett helyen feküdt le az ember.
http://www.origo.hu/itthon/20170107-pulovert-es-sapkat-kaptak-a-hataron-szolgalo-katonak.html
DNekem is volt szerencsém kint tölteni a tegnapi éjszakát az üzem udvarán targoncázva, fújt is a szél mint az állat, de volt annyi eszem hogy molinót húzzak és felvegyem a kabátom alá a régi medvebőr mellényemet, így nem fáztam. Volt alkalmam annak idején kint lenni nekem is határőrként ilyen időjárásban gyalogosan többször is, nem vagyok egy fázós alkat de tudom értékelni a termoszt éás a meleg ruhát. Az a műszőrme galléros régi mikádó meg a vatta gatya lehet nehéz volt de nagyon hasznos ha 12-t lehúzott kint az ember, még bóbiskolni is lehetett benn ha szélvédett helyen feküdt le az ember.
http://www.origo.hu/itthon/20170107-pulovert-es-sapkat-kaptak-a-hataron-szolgalo-katonak.html
Imádom a vén komcsi kommentelőket, a hír alatt.
Ugyan, vén horthysták is lehetnének, mert vannak örök dolgok, ilyen a kiváló minőségű téli felszerelése a magyar csapatoknak a mindenkori fronton!