Beszarok,mert uszkve egy órája kerestem rá hasonlóra..Ez komoly egy holmi... Használata csak saját felelősségre.
http://www.combat-zone.hu/gaz_riasz..._rubber_meteorite_gumis_gaz_riaszto_puska_667
"...két férfi símaszkban, fegyverrel a kezében besétált a Georgia állambeli Mabletonban lévő Dixie's Gun and Pawn nevű fegyverüzletbe. ..."
Idonkent a lotto otost is elviszik. Ha pedig tobb szelvenyt veszel akkor az eselyed is no.
Így van, de aki nem lottózik az soha nem is nyer, szóval ha nincs fegyvered akkor nem lesz amivel lelődd a lakásodba betörő támadókat.Idonkent a lotto otost is elviszik. Ha pedig tobb szelvenyt veszel akkor az eselyed is no.
Nem pszichológiailag és hatóságilag szűrt, engedéllyel rendelkező fegyvertartók voltak le merem fogadni. Szezon-fazon. Nekik így is van, de most legalább újra meggondolja az összes, hogy érdemes-e akár fegyverrel is rabolni."...két férfi símaszkban, fegyverrel a kezében besétált a Georgia állambeli Mabletonban lévő Dixie's Gun and Pawn nevű fegyverüzletbe. ..."
Meg egy szeg a fegyverpartiak koporsojaba?
Igy most le kellett jatszani egy pisztolyparbajt, hatranybol indulva. Szerencseje volt a tulajnak, hogy ilyen idiotak voltak a rablok.
Csak az allamnak biztositott a bevetele belole. Hosszu tavon mindenki mas vesztes lesz.
Így van, itt is nyerne az állam a jobban védett törvénytisztelő lakossággal akik otthon tarthatnának lakás / birtokvédelemre fegyvert, lenne 1-1 nyertes (úgy mint a lottóban) aki agyonlő pár betörőt / támadót, a többi meg bukná azt a párszáz vagy ezer eurót amit fegyverre költ és amennyit évente a lőszerre meg a kapcsolatos kiadásokra el kell költenie és közben nem használja a fegyverét éles helyzetben, mert nem kerűl rá sor.
A tulaj is alanyi jogon tartott (persze legalisan) fegyvert. Nincs ott semmifele erdemi szures.
Nekik van. De az ott van. Mi meg itt vagyunk. Es itt "nekik" sincs.
Ne forgasd ki! Az ilyen pisztolyparbajok tobbseget nem a vedekezok nyernek. A "vesztes" nem csak a fegyverre koltott penzt bukna.
De nem is sok. Azert nem olyan rossz a helyzet mint az usa-ban.
Ebben nincs semmi kiforgatva, csak neked kellett egy lottós példa, így megadtam. És attól, hogy lakásvédelemre lehetne épelméjű embereknek fegyvert tartani még nem lenne a támadóknak legális fgyverük. Szóval ha most sem vársz a támadó részéről lőfegyveres támadást, akkor akkor az otthon tartott lakásvédelmi fegyver egy kurvajól működő dolog, 2-3 személy ellen is tökéletes. Ha meg most is fel vannak fegyverezve a támadók illegális fegyverekkel, akkor semmi jogod a lakosságtól megvonni az önvédelem eszközeit.
Ez ebben az esetben pont semmit sem segitett volna. Elzava kell tartani, kulon a loszer stb stb. Itt viselesi engedely kellett az onvedelmi fegyverhez, az pedig mar egy masik lepcso. Te egy lepesbol Texast csinalnal az orszagbol. Minek? Ha ezt kiengeded a palackbol akkor mar azt nem lehet visszatenni.
Erre mi a garancia? Semmi.
Mennyi lofegyveres rablas van ma az orszagban? Azzal biztos nem tudod megindokolni a fegyvertartast.
Ez egy fegyverbolt, magánterület, beletartozik az én házam az én váramba. Ide természetesen viselni kell, mert üzlet lévén bárki bemehet. De otthon csak bezárod az ajtót / kaput, annyi időd van, hogy a széfbe beüsd a kódot és kiszedd. Ez még nagyon nagyon messze van Texastól, ez még Svájc-Szlovákia-Lenegyelország szintet sem érné el.
Erre pont az a garancia, hogy csak lakásvédelemre van, így csak lőtérre vihetnéd ki. Ha megfognak vele az utcán akkor ugyanaz lesz mint most ha fegyverviselési nélkül megfognak.
Nem csak lőfegyveres rablás ellen jó, ha hárman betörnek a lakásodba éjjel akkor pont leszarod, hogy van-e náluk lőfegyver vagy nincs.
Jelenleg az orszag feleben nem is kell zarni az ajtokat.
Nem tartunk ott, hogy fegyver kelljen minden haztartasba.Vagy nincs, de akkor az hatalmas szivas. A lofegyverrel elkovetett rablast komolyabban buntetik mint a besurrano tolvajokat, vagyis nem akar lebukni, nem kellenek a szemtanuk...
Ezt ertem. A baj az, hogy ha sok lofegyver lesz a piacon akkor sok loszer is lesz. Az pedig nem ellenorizheto. Az egyszerubb pisztolyok pedig konnyen masolhatoak. Csak kis ido kerdese lenne a lofegyverek elterjedese a sotet oldalon.
De ha van naluk (mert ugyis lesz) akkor viszont nagyon rosszak az eselyeid, es nem uszod meg ket pofonnal es a laposteved elvesztesevel.
Akkor majd vesz az ország másik fele, az ahol zárni kell az ajtót. Nem kell kötelezővé tenni, hogy mindenki vegyen, de aki akar vagy szükségét érzi az etehesse meg.Jelenleg az orszag feleben nem is kell zarni az ajtokat.
Most sem kellenek szemtanúk ugyanezzel a logikával és fejszével is szétverheti a fejed ha már ott van és nincs amivel védekezz.
Most is ugyanolyan könnyű lemásolni egy egyszerűbb pisztolyt. Ez a törvény nem képezne se több mérnököt se CNC-gépből nem lenne több az országban. Lőszert meg ha akar akkor szerez illegálisan most is.
Eléggé rakaszkodom a lapostévémhez, most is azon nézem mi van a HTKA-n, ha van náluk fegyver akkor tűzharc lesz, ez erről szól. Most meg arról, hogy betörnek, és utána nem lesz semmi vagy valami röhelyes bűntetés.
