Civil fegyvertartás

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 909
72 929
113
Ez komoly egy holmi... Használata csak saját felelősségre. :)

http://www.combat-zone.hu/gaz_riasz..._rubber_meteorite_gumis_gaz_riaszto_puska_667

r_meteorite_1.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: sata

sata

Well-Known Member
2014. július 20.
409
506
93
Beszarok,mert uszkve egy órája kerestem rá hasonlóra..

http://www.thefirearmblog.com/blog/...on-flash-ball-dual-barrel-less-lethal-pistol/

Francia és szerelt gumilövedékes.A keserű gyár minőségileg igen a legalja..2 vadászboltban is jártam és mondták felejtős.A török Zoraki az amit inkább arusítanak.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
7 958
22 843
113
Még egy szeg a lakásvédelmi / birtokvédelmi fegyverellenzők koporsójába.
"...két férfi símaszkban, fegyverrel a kezében besétált a Georgia állambeli Mabletonban lévő Dixie's Gun and Pawn nevű fegyverüzletbe. ..."
Meg egy szeg a fegyverpartiak koporsojaba?o_O
Igy most le kellett jatszani egy pisztolyparbajt, hatranybol indulva. Szerencseje volt a tulajnak, hogy ilyen idiotak voltak a rablok.
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 474
5 578
113
"...két férfi símaszkban, fegyverrel a kezében besétált a Georgia állambeli Mabletonban lévő Dixie's Gun and Pawn nevű fegyverüzletbe. ..."
Meg egy szeg a fegyverpartiak koporsojaba?o_O
Igy most le kellett jatszani egy pisztolyparbajt, hatranybol indulva. Szerencseje volt a tulajnak, hogy ilyen idiotak voltak a rablok.
Nem pszichológiailag és hatóságilag szűrt, engedéllyel rendelkező fegyvertartók voltak le merem fogadni. Szezon-fazon. Nekik így is van, de most legalább újra meggondolja az összes, hogy érdemes-e akár fegyverrel is rabolni.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Csak az allamnak biztositott a bevetele belole. Hosszu tavon mindenki mas vesztes lesz.
Így van, itt is nyerne az állam a jobban védett törvénytisztelő lakossággal akik otthon tarthatnának lakás / birtokvédelemre fegyvert, lenne 1-1 nyertes (úgy mint a lottóban) aki agyonlő pár betörőt / támadót, a többi meg bukná azt a párszáz vagy ezer eurót amit fegyverre költ és amennyit évente a lőszerre meg a kapcsolatos kiadásokra el kell költenie és közben nem használja a fegyverét éles helyzetben, mert nem kerűl rá sor.
 
  • Tetszik
Reactions: bartinieffektus

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
7 958
22 843
113
Nem pszichológiailag és hatóságilag szűrt, engedéllyel rendelkező fegyvertartók voltak le merem fogadni. Szezon-fazon.
A tulaj is alanyi jogon tartott (persze legalisan) fegyvert. Nincs ott semmifele erdemi szures.
Ne is keverjuk ide a "szurest", mert tul sokat vartok el az ilyen vizsgalatoktol. Az illegalisan mukodo fegyverpiac egy masik kerdes. Oruljunk, hogy ebbol a szempontbol nalunk sokkal jobb a helyzet es ezert a lakossagnak sincs szuksege lofegyverekre. Ha majd esetleg megvaltozik a helyzet akkor vissza lehet terni a kerdesre.

Nekik így is van, de most legalább újra meggondolja az összes, hogy érdemes-e akár fegyverrel is rabolni.
Nekik van. De az ott van. Mi meg itt vagyunk. Es itt "nekik" sincs. :)
Miert gondolod, hogy aki ilyen idiota es fenyes nappal megy rabolni egy fegyverbolta tobbedmagaval, az majd a balul sikerult akciobol azt a tanulsagot fogja levonni amit te gondolsz? Talan nehanyan igen, de lesz par aki legkozelebb a rablasnal azonnal loni fog es meszarlast rendez.
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
7 958
22 843
113
lenne 1-1 nyertes (úgy mint a lottóban) aki agyonlő pár betörőt / támadót, a többi meg bukná azt a párszáz vagy ezer eurót amit fegyverre költ és amennyit évente a lőszerre meg a kapcsolatos kiadásokra el kell költenie és közben nem használja a fegyverét éles helyzetben, mert nem kerűl rá sor.
Ne forgasd ki! Az ilyen pisztolyparbajok tobbseget nem a vedekezok nyernek. A "vesztes" nem csak a fegyverre koltott penzt bukna.
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
7 958
22 843
113
De van. Nem is kevés.
De nem is sok. Azert nem olyan rossz a helyzet mint az usa-ban.
Persze ez a helyzet is valtozni fog. Szerintem - ha mas nem akkor a tech fejlodes miatt - egyre konnyebben fognak majd hozzajutni lofegyverekhez az emberek. De meg nem tartunk ott.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Ne forgasd ki! Az ilyen pisztolyparbajok tobbseget nem a vedekezok nyernek. A "vesztes" nem csak a fegyverre koltott penzt bukna.
Ebben nincs semmi kiforgatva, csak neked kellett egy lottós példa, így megadtam. És attól, hogy lakásvédelemre lehetne épelméjű embereknek fegyvert tartani még nem lenne a támadóknak legális fgyverük. Szóval ha most sem vársz a támadó részéről lőfegyveres támadást, akkor akkor az otthon tartott lakásvédelmi fegyver egy kurvajól működő dolog, 2-3 személy ellen is tökéletes. Ha meg most is fel vannak fegyverezve a támadók illegális fegyverekkel, akkor semmi jogod a lakosságtól megvonni az önvédelem eszközeit.
 
  • Tetszik
Reactions: bartinieffektus

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
7 958
22 843
113
...otthon tarthatnának lakás / birtokvédelemre fegyvert,
Ez ebben az esetben pont semmit sem segitett volna. Elzava kell tartani, kulon a loszer stb stb. Itt viselesi engedely kellett az onvedelmi fegyverhez, az pedig mar egy masik lepcso. Te egy lepesbol Texast csinalnal az orszagbol. Minek? Ha ezt kiengeded a palackbol akkor mar azt nem lehet visszatenni.
És attól, hogy lakásvédelemre lehetne épelméjű embereknek fegyvert tartani még nem lenne a támadóknak legális fgyverük.
Erre mi a garancia? Semmi.
Ha meg most is fel vannak fegyverezve a támadók illegális fegyverekkel, akkor semmi jogod a lakosságtól megvonni az önvédelem eszközeit.
Mennyi lofegyveres rablas van ma az orszagban? Azzal biztos nem tudod megindokolni a fegyvertartast.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Ez ebben az esetben pont semmit sem segitett volna. Elzava kell tartani, kulon a loszer stb stb. Itt viselesi engedely kellett az onvedelmi fegyverhez, az pedig mar egy masik lepcso. Te egy lepesbol Texast csinalnal az orszagbol. Minek? Ha ezt kiengeded a palackbol akkor mar azt nem lehet visszatenni.
Ez egy fegyverbolt, magánterület, beletartozik az én házam az én váramba. Ide természetesen viselni kell, mert üzlet lévén bárki bemehet. De otthon csak bezárod az ajtót / kaput, annyi időd van, hogy a széfbe beüsd a kódot és kiszedd. Ez még nagyon nagyon messze van Texastól, ez még Svájc-Szlovákia-Lenegyelország szintet sem érné el.

Erre mi a garancia? Semmi.
Erre pont az a garancia, hogy csak lakásvédelemre van, így csak lőtérre vihetnéd ki. Ha megfognak vele az utcán akkor ugyanaz lesz mint most ha fegyverviselési nélkül megfognak.

Mennyi lofegyveres rablas van ma az orszagban? Azzal biztos nem tudod megindokolni a fegyvertartast.
Nem csak lőfegyveres rablás ellen jó, ha hárman betörnek a lakásodba éjjel akkor pont leszarod, hogy van-e náluk lőfegyver vagy nincs.
 
  • Tetszik
Reactions: bartinieffektus

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
7 958
22 843
113
De otthon csak bezárod az ajtót / kaput,
Jelenleg az orszag feleben nem is kell zarni az ajtokat. :) Nem tartunk ott, hogy fegyver kelljen minden haztartasba.
annyi időd van, hogy a széfbe beüsd a kódot és kiszedd.
Vagy nincs, de akkor az hatalmas szivas. A lofegyverrel elkovetett rablast komolyabban buntetik mint a besurrano tolvajokat, vagyis nem akar lebukni, nem kellenek a szemtanuk...
Erre pont az a garancia, hogy csak lakásvédelemre van, így csak lőtérre vihetnéd ki. Ha megfognak vele az utcán akkor ugyanaz lesz mint most ha fegyverviselési nélkül megfognak.
Ezt ertem. A baj az, hogy ha sok lofegyver lesz a piacon akkor sok loszer is lesz. Az pedig nem ellenorizheto. Az egyszerubb pisztolyok pedig konnyen masolhatoak. Csak kis ido kerdese lenne a lofegyverek elterjedese a sotet oldalon.
Nem csak lőfegyveres rablás ellen jó, ha hárman betörnek a lakásodba éjjel akkor pont leszarod, hogy van-e náluk lőfegyver vagy nincs.
De ha van naluk (mert ugyis lesz) akkor viszont nagyon rosszak az eselyeid, es nem uszod meg ket pofonnal es a laposteved elvesztesevel.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Jelenleg az orszag feleben nem is kell zarni az ajtokat. :) Nem tartunk ott, hogy fegyver kelljen minden haztartasba.
Akkor majd vesz az ország másik fele, az ahol zárni kell az ajtót. Nem kell kötelezővé tenni, hogy mindenki vegyen, de aki akar vagy szükségét érzi az etehesse meg.

Vagy nincs, de akkor az hatalmas szivas. A lofegyverrel elkovetett rablast komolyabban buntetik mint a besurrano tolvajokat, vagyis nem akar lebukni, nem kellenek a szemtanuk...
Most sem kellenek szemtanúk ugyanezzel a logikával és fejszével is szétverheti a fejed ha már ott van és nincs amivel védekezz.

Ezt ertem. A baj az, hogy ha sok lofegyver lesz a piacon akkor sok loszer is lesz. Az pedig nem ellenorizheto. Az egyszerubb pisztolyok pedig konnyen masolhatoak. Csak kis ido kerdese lenne a lofegyverek elterjedese a sotet oldalon.
Most is ugyanolyan könnyű lemásolni egy egyszerűbb pisztolyt. Ez a törvény nem képezne se több mérnököt se CNC-gépből nem lenne több az országban. Lőszert meg ha akar akkor szerez illegálisan most is.

De ha van naluk (mert ugyis lesz) akkor viszont nagyon rosszak az eselyeid, es nem uszod meg ket pofonnal es a laposteved elvesztesevel.
Eléggé rakaszkodom a lapostévémhez, most is azon nézem mi van a HTKA-n, ha van náluk fegyver akkor tűzharc lesz, ez erről szól. Most meg arról, hogy betörnek, és utána nem lesz semmi vagy valami röhelyes bűntetés.

Valahol nem értelek. Miért látod alsóbbrendűnek vagy butábbnak vagy primitívebbnek a magyarokat, mikor ugyanezek a dolgok más országokban léteznek és működnek és ott sem lett vadkelet az eredménye? Mitől hülyébb a magyar a szlováknál vagy a lengyelnél? Mitől hülyébb a magyar a 20 évvel ezelőtti magyarnál akinek ha akarta ha nem AK-t adtak a kezébe miután besorozták? Persze lesznek balesetek meg helyzetek amik rosszul sűlnek el, de lesznek olyanok a másik odalon, ahol kijön a rendőrség, bezsákolja a másikat és foghatsz neki takarítani meg meszelni. Egy idő után csak megjárná az esze, hogy ne menjen be a másik lakásába rossz szándékkal és csökkenne a bűnözés.
 
  • Tetszik
Reactions: bartinieffektus