Civil fegyvertartás

[zeal]

Akkor majd vesz az ország másik fele, az ahol zárni kell az ajtót. Nem kell kötelezővé tenni, hogy mindenki vegyen, de aki akar vagy szükségét érzi az etehesse meg.

De ezzel onzo modon mindenkire rahozod a bajt. Az lenne a cel, hogy minel tobb helyen "ne kelljen zarni az ajtokat". Tobb fegyverrel ez nem fog menni.
Ha a kozbiztonsagot szeretnenk novelni akkor egy komplex programot kell felvallani. Nem lehet mindent leegyszerusiteni a fegyverekre. Oktatas, neveles, rendorseg fejlesztese, migrik kitiltasa, buntetesvegrehajtas megvaltoztatasa, a tisztes elethez valo esely biztositasa, stb... mittudomen. Ez bonyolult es nehez. De megiscsak jobb, mint a fegyverek elterjedese.

Miért látod alsóbbrendűnek vagy butábbnak vagy primitívebbnek a magyarokat

Ezt meg sem hallottam.

...a szlováknál vagy a lengyelnél?

Van ahol szabadabb fegyvertorvenyek mellett is elheto az elet es van ahol szigubbak mellett is pokol. Minden orszag mas eset.

 

[joker]

De ezzel onzo modon mindenkire rahozod a bajt. Az lenne a cel, hogy minel tobb helyen "ne kelljen zarni az ajtokat". Tobb fegyverrel ez nem fog menni.
Ha a kozbiztonsagot szeretnenk novelni akkor egy komplex programot kell felvallani. Nem lehet mindent leegyszerusiteni a fegyverekre. Oktatas, neveles, rendorseg fejlesztese, migrik kitiltasa, buntetesvegrehajtas megvaltoztatasa, a tisztes elethez valo esely biztositasa, stb... mittudomen. Ez bonyolult es nehez. De megiscsak jobb, mint a fegyverek elterjedese.

Ezzel nem önző módon pont arra akarom ráhozni a bajt, akire ráférne a baj, ha már bűnözésből él. Amíg a többit megoldod az oktatás-nevelés-rendőrségfejlesztés-migráncskitiltás-bv megváltoztatás-életkörülményjavítás vonalon, addig viszont a lakásvédelmi fegyver egy megoldás, és lehet ha azután is, mert azt az 5-10-130 percet ki kell húzd amíg kijön a rendőrség még akkoris ha nem akarsz tűzharcot csak bezárkózol csőre töltött fegyverrel az egyik szobába.

Ezt meg sem hallottam.

Pedig meg kellene halld és átgondold, még ha nyersen is fogalmaztam. Olyan dolgokra tartod képtelennek és alkalmatlannak nemzettársaidat amire más országok lakosai képesek.

Van ahol szabadabb fegyvertorvenyek mellett is elheto az elet es van ahol szigubbak mellett is pokol. Minden orszag mas eset.

Ezzel nem magyarázol meg semmit, ez csak maszatolás.

 

[Kukorica János]

Ne forgasd ki! Az ilyen pisztolyparbajok tobbseget nem a vedekezok nyernek. A "vesztes" nem csak a fegyverre koltott penzt bukna.

Az attól függ, mert például amerikában is vehetsz olyan csomagokat, ahol egykori katonák, zsoldosok, speciálisok, téged, mint civilt kiképeznek a pisztolyod szakszerű használatára, karbantartására és az azzal való harcászatra és taktikákra.

 

[Kukorica János]

De ezzel onzo modon mindenkire rahozod a bajt. Az lenne a cel, hogy minel tobb helyen "ne kelljen zarni az ajtokat". Tobb fegyverrel ez nem fog menni.
.

Amerikában a fegyveres bűncselekmények túlnyomó többségét nem legálisan tartott fegyverekkel követik el. Biztos lehetsz benne, hogy az ómigránsaink garázdálkodását, hamar le lehetne törni.

 

[zeal]

Az attól függ, mert például amerikában is vehetsz olyan csomagokat, ahol egykori katonák, zsoldosok, speciálisok, téged, mint civilt kiképeznek a pisztolyod szakszerű használatára, karbantartására és az azzal való harcászatra és taktikákra.

Ami 10%-rol 20-ra javitja a tulelesi eselyemet? Szuper.

Amerikában a fegyveres bűncselekmények túlnyomó többségét nem legálisan tartott fegyverekkel követik el. Biztos lehetsz benne, hogy az ómigránsaink garázdálkodását, hamar le lehetne törni.

Vagy nem. Erre egyebkent sem adna senki sem fegyvert. Sot, nekik is joguk lenne fegyvert vtartani aztan jol kiokosodnanak az idiotaik is a temaban. Meg csak az hianyzik.

Ezzel nem önző módon pont arra akarom ráhozni a bajt, akire ráférne a baj, ha már bűnözésből él.

Megertettem elsore is. De azt is tudom, hogy ha megvaltoztatnad a jatekszabalyokat akkor az orszagban minden ajtot zarni kellene. Ezen olyan konnyen atsiklasz, mintha ez onmagaban nem is jelentene semmit. Pedig nagyon szomoru lenne.

Olyan dolgokra tartod képtelennek és alkalmatlannak nemzettársaidat amire más országok lakosai képesek.

Kitalalom, ugy mint Svajc, Szlovakia, Norvegia? Vagy inkabb mint Brazilia, Mexiko vagy az usa? A "ne nezd hulyenek a magyarokat"-kartyat foloslegesen jatszod ki. Ezzel nem tudsz befolyasolni. Van meg eszkoz a kezunkben a kozbiztonsag javitasanak celjabol. Talan a fegyverok engedejezese elott erdemes lenne azokra koncentralni.

 

[joker]

Megertettem elsore is. De azt is tudom, hogy ha megvaltoztatnad a jatekszabalyokat akkor az orszagban minden ajtot zarni kellene. Ezen olyan konnyen atsiklasz, mintha ez onmagaban nem is jelentene semmit. Pedig nagyon szomoru lenne.

Ettől nem lenne több betörő vagy erőszakos bűnelkövető, pont ugyanannyira kellene / nem kellene zárni az ajtókat, mint eddig.

Kitalalom, ugy mint Svajc, Szlovakia, Norvegia? Vagy inkabb mint Brazilia, Mexiko vagy az usa? A "ne nezd hulyenek a magyarokat"-kartyat foloslegesen jatszod ki. Ezzel nem tudsz befolyasolni. Van meg eszkoz a kezunkben a kozbiztonsag javitasanak celjabol. Talan a fegyverok engedejezese elott erdemes lenne azokra koncentralni.

Maradjunk Szlovákiánál, nincs is messze, hogy akkora különbség legyen a két ország között. Brazíliában illegális fegyverekkel van gond, Mexikóban egy fegyverbolt van az egész országban, kvázi képtelenség fegyert tartani legálisan, ott sem a legális fegyvertartókkal van a gond hanem a drogklánokkal és az FBI meg mások által hozzuk juttatott fegyverekről.

 

[Kukorica János]

Ami 10%-rol 20-ra javitja a tulelesi eselyemet? Szuper.


Vagy nem. Erre egyebkent sem adna senki sem fegyvert. Sot, nekik is joguk lenne fegyvert vtartani aztan jol kiokosodnanak az idiotaik is a temaban. Meg csak az hianyzik.

Ne haragudj, csak hogy értsük egymást. Ha az életedről vagy a gyermekeid életéről van szó, a tíz százalékos javulás nem rossz pláne, ha mondjuk nincs fegyvered és a gyakorlatilag 0%-hoz képest egyenesen eget rengető. 0-hoz képest 20% esély, az életre.

Erre vannak amerikában statisztikák hogy hány bűncselekmény történt legálisan tartott fegyverrel és hány illegálisan tartottal. Másrészt a bűnözőknek, vannak fegyvereik, ne hitegessük magunkat azzal, hogy ez nem igaz. Pár éve keringett egy vifeo, ahol valami vidéki cigányok AK-val lötték ki a térfigyelő kamerát.

 

[Kukorica János]

http://americangunfacts.com/

 

[zeal]

Ettől nem lenne több betörő

Valoszinuleg kevesebb is lenne. De ok brutalisabbak lennenek.

pont ugyanannyira kellene / nem kellene zárni az ajtókat, mint eddig

Sajnos nem. Ha tobb fegyver lenne az mindenhol megvaltoztatna a szokasokat. Kar lenne erte mert szerintem ez rossz irany lenne.

 

[zeal]

Ha az életedről vagy a gyermekeid életéről van szó

Az ilyen erzelmi manipulaciokkal csak kontraproduktivva teszed a hozzaszolasod. En sem proballak manipulalni.

a tíz százalékos javulás nem rossz pláne, ha mondjuk nincs fegyvered és a gyakorlatilag 0%-hoz képest egyenesen eget rengető. 0-hoz képest 20% esély, az életre.

Jelenleg 99+% eselyem van tulelni egy rablotamadast (meg az otthonomban is) es nem nulla. Ha fegyvereket vinnel a jatekba, akkor sokkal rosszabbak lennenek az eselyeim, mindegy mennyire keszulnek fel az onvedelemre. Ebbol koszonom szepen, de nem kerek.

 

[Kukorica János]

Az ilyen erzelmi manipulaciokkal csak kontraproduktivva teszed a hozzaszolasod. En sem proballak manipulalni.

Jelenleg 99+% eselyem van tulelni egy rablotamadast (meg az otthonomban is) es nem nulla. Ha fegyvereket vinnel a jatekba, akkor sokkal rosszabbak lennenek az eselyeim, mindegy mennyire keszulnek fel az onvedelemre. Ebbol koszonom szepen, de nem kerek.

Öhm, ezt nem érzelmi manipulációnak szántam, hanem amikor megtámadnak ez lesz az elsődleges cél.

Ezt a 99+ kérlek meséld el a tavaly ómigránsok által öregek ellen elkövetett rablótámadások áldozatainak, akik belehaltad a verésekbe, kínzásokba. 2-3 éve volt egy eset, amikor a néninek a cigány, levágta kezét lábát. Ezekért a bűncselekményekért, nagyon alacsony büntetéseket mérnek Magyarországon.

 

[Kukorica János]

Ezt direkt neked kerestem ki http://americangunfacts.com/

 

[joker]

Valoszinuleg kevesebb is lenne. De ok brutalisabbak lennenek.

A kevesbb brutálisabb ellen kellene a fegyver.

Sajnos nem. Ha tobb fegyver lenne az mindenhol megvaltoztatna a szokasokat. Kar lenne erte mert szerintem ez rossz irany lenne.

Pont Magyarországon miért változtatná a lakossági fegyvertartás otthon vadkeletté az egész országot, ha másol nem? Miben olyan különleges Magyarország ?

Jelenleg 99+% eselyem van tulelni egy rablotamadast (meg az otthonomban is) es nem nulla. Ha fegyvereket vinnel a jatekba, akkor sokkal rosszabbak lennenek az eselyeim, mindegy mennyire keszulnek fel az onvedelemre. Ebbol koszonom szepen, de nem kerek.

De nagyobb esélyed van egy rablótámadásra, mint amikor tudná a betörő, hogy agyon lesz lőve ha az életedre tör.

 

[aquarell]

Joker:
A betörö nem az életedre tör, hanem a vagyonkàdra. Nem ugyanaz.

 

[zeal]

http://americangunfacts.com/

Lenyegeben mar az osszes allitasat kitargyaltuk itt a forumon. Ez egy tipikus fegyverparti osszefoglalo. Szamtalan ilyen kering a neten. Ez csak erem egyik fenyesre csiszolt oldala. Vagy neked ez egy korrekt es fuggetlen osszefoglalonak tunik?

Ezt a 99+ kérlek meséld el a tavaly ómigránsok által öregek ellen elkövetett rablótámadások áldozatainak, akik belehaltad a verésekbe, kínzásokba. 2-3 éve volt egy eset, amikor a néninek a cigány, levágta kezét lábát. Ezekért a bűncselekményekért, nagyon alacsony büntetéseket mérnek Magyarországon.

Nem mernek erte alacsony buntetest. Ez nem igaz.
Az idos emberek vedtelenek. A tulnyomo tobbseguknel nem is lehetne lofegyver, mert nem tudna semmilyen teszten sem atmenni. Romlik a latasuk, gyengul a fizikumuk, a hallasuk, csokkennek a mentalis kepessegeik stb,stb. Erre sem az fegyver lenne a megoldas. Ezt is kitargyaltuk par hete. Egy szomszed-riaszto felszerelese olcsobb es hatasosabb lenne.

 

[Kukorica János]

Lenyegeben mar az osszes allitasat kitargyaltuk itt a forumon. Ez egy tipikus fegyverparti osszefoglalo. Szamtalan ilyen kering a neten. Ez csak erem egyik fenyesre csiszolt oldala. Vagy neked ez egy korrekt es fuggetlen osszefoglalonak tunik?

Nem mernek erte alacsony buntetest. Ez nem igaz.
Az idos emberek vedtelenek. A tulnyomo tobbseguknel nem is lehetne lofegyver, mert nem tudna semmilyen teszten sem atmenni. Romlik a latasuk, gyengul a fizikumuk, a hallasuk, csokkennek a mentalis kepessegeik stb,stb. Erre sem az fegyver lenne a megoldas. Ezt is kitargyaltuk par hete. Egy szomszed-riaszto felszerelese olcsobb es hatasosabb lenne.

Ott van az alján a Source, amiből vették az információkat.

 

[joker]

Joker:
A betörö nem az életedre tör, hanem a vagyonkàdra. Nem ugyanaz.

Ez jelen esetben lényegtelen, mert amikor bejut a lakásba akkor nem tölt ki egy kérdőívet (amit én majd kielemzek) a szándékairól, hogy ő most testi sértés, rablás, nemi erőszak vagy gyerekgyilkosság szándékával van ott. Ennél a pontnál meg biztosra kell menni, tehát a legrosszabbat feltételezni és aszerint cselekedni.

 

[papajoe]

Lenyegeben mar az osszes allitasat kitargyaltuk itt a forumon. Ez egy tipikus fegyverparti osszefoglalo. Szamtalan ilyen kering a neten. Ez csak erem egyik fenyesre csiszolt oldala. Vagy neked ez egy korrekt es fuggetlen osszefoglalonak tunik?

Nem mernek erte alacsony buntetest. Ez nem igaz.
Az idos emberek vedtelenek. A tulnyomo tobbseguknel nem is lehetne lofegyver, mert nem tudna semmilyen teszten sem atmenni. Romlik a latasuk, gyengul a fizikumuk, a hallasuk, csokkennek a mentalis kepessegeik stb,stb. Erre sem az fegyver lenne a megoldas. Ezt is kitargyaltuk par hete. Egy szomszed-riaszto felszerelese olcsobb es hatasosabb lenne.

És mit csinál 1 fegyvertelen szomszéd 2-3 kigyúrt betörővel? Plüssmackókat ad nekik,és lebeszéli a nyugdíjasok agyonveréséről?
Ja tudom,hívja a rendőröket mi,azok jönnek 1 óra múlva,ha épp nem maszekolnak valahol.
Mesélj,milyen más lehetőségeink vannak megvédeni magunkat,az éjjel betörő bűnözőkkel szemben?
Miért érzelmi manipuláció a családra hivatkozni,ha egyedül vagyok otthon akkor kirámolhatnak?
Nem értem mit sopánkodsz.

 

[zeal]

1 fegyvertelen szomszéd...kigyúrt betörő...Plüssmackó...nyugdíjasok agyonverésé...jönnek 1 óra múlva,ha épp nem maszekolnak valahol...

Fo az objektiv helyzetleiras.

Miért érzelmi manipuláció a családra hivatkozni,ha egyedül vagyok otthon akkor kirámolhatnak?

Igen.

Nem kell tultolni, megertem tulzasok nelkul is.
Nem egy egyedulallo szomszedhoz kell bekotni a riasztot, hanem minimum kettohoz vagy inkabb negyhez.
A betorot/betoroket tekintsuk inkabb csak atlagos fizikumunak. Egy kepzett es profi betoro ellen semmilyen fegyver nem fog megvedeni. Szamos onvedelmi eszkoz elerheto es legalisan beszerezheto, de ezt a lepest valahogy mindig kihagyjak a tortenetbol. A kamraban tartott vasvilla nem az.
A plussmackos trukk siman mukodhet. A tortenelemben meg soha nem fordult elo, hogy ne mukodjon. (Ez sem ironia ahogy a te peldat sem manipulacio.)
A betoro nem megolni akar. Nagyobb a valoszusege annak, hogy csak a hutodet akarja felzabalni, mert ehes. (Azert meg nem lovunk le senkit sem.) Bar ha tippelnem kene, az esetek tobbsegeben inkabb a penzed (egy kis resze) es a telefonod banna. A teve tul nagy. Azt lustak cipelni, mert az mar munka.
A rendor sem 1 ora mulva er ki es nem "maszekol". Jobban meg kell becsulni oket es tobbet kell rajuk kolteni es akkor ok is gyorsabbak lesznek. 15 percen belul rendre kiernek az ilyen helyszinekre. Annyi ido egy ismeretlen hely kiramolasahoz edeskeves, vagyis a betoro nem tud elmenekulni a zsakmanyaval. Ergo ha jo a rendorseg annak komoly visszatarto ereje van.

Ha meg egy kiskutyat is bantottak volna az elkepzelt betorok, akkor megtortem volna, de igy...

 

[aquarell]

És ami legfontosabb
Ha körülötted vannak hàzak, amelyeken nincs riasztò, ami be van kötve a rendörséghez ill. biztonsàgi szolgàlathoz, akkor a betöro ott fog betorni, nem nàlad.