És gondolod, hogy a gazdag Öböl menti olajországok és Izrael egy ilyen rendezési tervet nyugodtan végignéznek, anélkül, hogy nem borítanák fel az így, nélkülük, kialakuló helyzetet? Mert ezek az országok azért mindent megtennének, hogy az Iráni befolyását visszaszorítsák a térségben. Tartós lehet egy olyan rendezés amiből a térség néhány befolyásos hatalma (Szaúd-Arábia, Izrael) kimarad?
Ezek a gazdag olajos arab országok, nyilván ahogy eddig is mindent megtettek azért, hogy erősítsék a befolyásukat a térségben, ez után is meg fognak tenni mindent, amit csak tudnak. Ez lesz szerintem egyre kevesebb, ki fognak merülni azok a zsoldosok, akik odamennének majd a Szaudi olajpénzért meghalni a már egyre kilátástalanabb helyzetben. Izraelnek meg minden mindegy, csak ne legyen egy erős vezetésű nagy Szíria, ők a céljukat már most is elérték, gyengült a legharcosabb szomszédjuk, a törököket lefoglalja majd a kurd kérdés, az Irániakat meg a Trump vezette USA.
Azért azt ne felejtsd el, hogy ezekben az országokban demokratikus választások vannak, ahol meg kell méretniük magukat az ország vezetőinek. Assad rendszere meg egy diktatúra.
Tény, csak az is tény, hogy ezek a vezetők megmérettettek, és elbuktak, de igen csúnyán. Assad meg pont egy olyan diktátor, aki nekem innen úgy tűnik, élhetőbb közeget biztosított, amíg hagyták békében, mint azok biztosítanának, akik a megdöntésére játszanak. Csupa nála sokkal rosszabb, fanatikus muzulmán diktátorjelölt van a túloldalon...
20 másodpercbe telt MSM riportokat találni a több km-es sorról ami Libanonban volt a 2014-es választásokról, ha Szíria diktatúra akkor a KSA micsoda?
Muzulmanoknal a vallas eloirasai szerint ez a helyzet. Ott nem szamit diktatornak, csak vezetonek. Egy isten, egy foldi vezeto. Nem az a fontos, hogy jo vagy rossz. (A mostani alternativaknal nyilvan jobb.) A diktator csak akkor lenne rossz szamukra, ha nem lenne. Mas kultura.
Izraelt azért komolyan aggasztja a Hezbollah erősödése és Iráni kötődésű síita csapatok megjelenése a térségben. És Szaúd-Arábia is ellenszenvesen nézi az Iráni hegemónia erősödését a térségben.
Ez az Asztanai béketerv nagyon emlékeztet engem az USA béketervére 1972-73-ban a Vietnámi háború végére.
Az Oroszok szempontja az lehet, mint egykor a Yenkiknek. Hogyan lehet úgy kivonulni a térségből, hogy a tekintélyünk is megmaradjon?
Hozzunk tető alá egy látszatbékét, amelyről mindenki sejti, hogy hosszútávon nem működik. De egy fenntarthatatlan, költséges, hosszú, háborút nem tudunk viselni, ezért csináljunk egy békét. Így úgy tűnik a helyzetet megint sikeresen megoldottuk, aztán ha hamarosan minden szétesik újból, már nem a mi felelősségünk.
Ha ez így lenne akkor minden arab, iszlám, kultúrában levő országban diktatúra lenne. De mégsem mindegyikben van.
Assad politikája ravasz volt ilyen szempontból. Elsőként, a mérsékelt, demokratikus változást követelőket darálta le, üldözte el, így már többnyire csak az iszlamista fanatikusok maradtak ellenzékben vele szemben. És most azt mondhatja: "Nézzétek a sok rossz között Én vagyok a kevésbé rossz."
Nem ezt modtam.
Nekik az a lenyeg, hogy legyen egy vezetojuk. Inkabb 10 ev egy zsarnok alatt, mint egy nap vezeto nelkul.
Melyik muzulman (es arab) orszagban van demokracia? (Tunezia inkabb szekularisnak tartja magat.) Rovid lista lesz.
(Latom talaltal ujra munkahelyet. Boldog vagyok.
)
A mersekelt lazadok mitologikus lenyek. Mindenki roluk beszelt, de meg senki sem latta oket. Hanyagold mar ezt a mantradat.
És hova lesznek eltüntetve a szélsőségesek? IÁ-t nem lehet teljesen megszüntetni (a jelenlegi erőkkel), Idlibben/török légióban se a legszalonképesebbek a tagok. Még ha fel is lesz osztva Szíria, valaki kénytelen lesz bemenni szárazföldön, hogy végre elinduljon a mostani kb patthelyzet
Miert ne lehetne? Ha nem is olik meg mindet, majd visszamennek oda ahonnan jottek. Sz-arabia, Azsia, Europa(!)...
Trump magyarázza, hogy szét kell csapni az ISIS-t. Irakiak, Kurdok elég jól haladnak. SAA is el el küzd velük. Vége lesz ennek előbb mint utóbb, a nagy részük ott fog megpusztulni. Sajnos egy kisebb részük meg nálunk fog terrorkodni...
Ne keverd össze az apjával. Assad 2000-ben lett elnök, ezt követően 2011-ig béke volt Szíriában. Egyébként a választásokon mindig túlnyomó többséggel választották meg.
Jó, okés amit írtok, csak pl az SAA felőrlődik, igy, hogy tűzoltás szerűen vannak dobálva, évek óta. Trumpot nem értem, ő se gondolhatja komolyan, hogy nagyrészt pickupos, kézifegyveres kurdok beveszik Rakkát. Moszulban komolyabb cuccokkal tolják az irakiak, mégis odacsapnak nekik gyakran.
Jó, tényleg rövid lista lenne és az egyiket már le is lőtted. De azért van. És a vezetők, diktátorok, elleni megmozdulások az Arab, iszlám világban, ezen személyek korruptságának szólt főként, szemben a lakosság elszegényedésével. Ezt az ellentmondást, hogy hidalnád át?Nem ezt modtam.
Nekik az a lenyeg, hogy legyen egy vezetojuk. Inkabb 10 ev egy zsarnok alatt, mint egy nap vezeto nelkul.
Melyik muzulman (es arab) orszagban van demokracia? (Tunezia inkabb szekularisnak tartja magat.) Rovid lista lesz.
(Latom talaltal ujra munkahelyet. Boldog vagyok.
Lesöpröd ezt a dolgot az asztalról és kategorikusan tagadod. Ezzel csak az Assadista álláspontot ismétled vissza, de hát az, a saját érdekében részrehajló. Pedig a tagadás sem bizonyíték.
Assad alatt komoly fejlodes es nem mellesleg erzekelheto szekularicaio indult meg. Csak a kulfoldi propaganda anyagok szerint tortent belso elegedetlensegre a lazadas. Nincs itt semmi ellentmondas.
Tagadod a Minotaurusz letet?
Nem erdekel a hamis nyugati propaganda es terroristakkal nem targyalunk.