Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A fiam az istennek se akar kimenni. Arra is alig tudtam rábeszélni, hogy utasítsa vissza a nevetséges kezdőbért. Könyörögtem neki, hogy legalább egy évet járjon külföldi egyetemre, de ő nem hajlandó innen elmenni. Anyanyelvi szinten beszél angolul (is).
Persze vannak szakmák amit otthonról is el tudsz végezni, volt amikor kénytelen voltam én is itthonról dolgozni, de végül csak oda jutunk, hogy meg kell fizetni az embert és akkor neked fog dolgozni. Az oroszok meg számoljanak utána, hogy az drágább, hogy jobban megfizessék a legjobb programozóikat és mérnökeiket vagy az, hogy csússzanak a gyengébb emberek miatt éveket az ilyen projektek. 100 programozó, 10,000 euró / hó / fő, az havona 1 milló, évente 12 millió, tíz év alatt egy gép ára. Ugyanez igaz a mérnökökre is. Kib*szott aprópénz egy PAK-FA szintű hadi fejlesztésben az alkalmazottak bére, fizessék meg őket és ne sírjon a szájuk!
CUDA."Okos" lőszer a PAK-FA gépágyújához...
https://sputniknews.com/russia/201702231050984643-russia-shell-fifth-generation-aircraft/
Olyanokat írnak hogy a lőszerbe be van építve valami navigációs és kormányzó egység ami valami szintetikus polimerből készül....
Csak azt nem értem hogy miért a gépágyút reszelgetik ahelyett hogy egy tisztességes képalkotó IR-AA rakétát gyártanának...
zsolti szerintem a sputnikot meg az rt-t nem biztos hogy hiteles forrásként kellene kezelni. Vagy egyáltalán forrásként kezelni....
Szergej ezek szerint már a Stealth-stealth párbajra készül, amikor mindkét gép csak kisebb távolságból tudja detektálni a másikat. Persze ettől a gépágyújuk lőtávolsága még nem lesz nagyobb."Okos" lőszer a PAK-FA gépágyújához...
https://sputniknews.com/russia/201702231050984643-russia-shell-fifth-generation-aircraft/
Olyanokat írnak hogy a lőszerbe be van építve valami navigációs és kormányzó egység ami valami szintetikus polimerből készül....
Csak azt nem értem hogy miért a gépágyút reszelgetik ahelyett hogy egy tisztességes képalkotó IR-AA rakétát gyártanának...
Nem kezelem hiteles forrásként, de pont olyan forrás, mint a CNN vagy a BBC. Ahhoz amit írtam kérdésre legutóbb választ, egyiknek sincs köze. Ha a cuda kat fegyverek beválnak, a jelenlegi AA rakéták helyett/mellett jól jöhet valami más. Nyugodtan mondhatsz bármit ami üti ezt a logikát, és megvitatjuk...
Sajnos ennek sincs értelme. DAS + HOBS rakéták korában data linkkel nyakon öntve az életben nem kerül lőhelyzetbe a gépágyúból induló cuccal senki. Akkora mennyiségű lőszer meg nem kell. Azon lehet elgondolkozni, hogy akkor mekkora méretű rakéta kell, de mivel az R-73/74 adott és alapvetően a kinematikájával semmi baj, akkor tök egyszerű. Arra is képalkotó és LoaL kell. Ennyi. Ráadásul egy gpá. lővedék mozgási energiája közelében nincs a rakéta teljes imp.-hez képest. Tehát, ha nem a cél felé lősz vele, akkor még, ha fel is teszed, hogy levág majd egy 100G-s fordulót, akkor eldobja az energiáját.
Az R-73/74 HOBS szögatáráról én már annyi értéket olvastam, hogy el nem tudom dönteni melyik igaz. Van, ahol indításkor 45 fok, indítás után 60 fokos gimbal limit van, de láttam már 60/75 értékpárt is. Ez nem annyira rossz, de fentebb lehet tolni, ez "csak" akarat és pénz kérdése. (Ebből van kevesebb az oroszoknál...)
Ahogy nézem az okos lőszer ötlet nem az orozok érdeme.
Ott sem. Harckocsit A-10-zel talán csak hátulról lősz ki, már a '80-as évek hk-i elle is AGM-65 kellett. Az A-10-en a gpá. a APC és IFV-k és egyéb puhább célok lemészárolására jó költséghatékonyan. Viszont ahol ilyen cél van, ott van IADS is, tehát még AGM-65 használat is nettó életveszély nemhogy gpá-é...
