[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[wolfram]

čá felvidéki beťár harcostárs! Szerintem egy olyan orosz hadsereg, aminek olykor a nem túl acélos ukránok is tudnak meglepetéseket okozni, kevés eséllyel juthat túl Dnipr folyón.

Orosz hadsereg? Ukrajnába csak pár GRU-st, meg "fizetett szabadságos" katonát dobtak át. Nagyon nem full spektrumos támadás volt-van. Ha az lenne, már Kijevben orosz zászló lobogna.

 

[Littlejohn]

Egyetértek. Viszont, el a kezekkel a balti államoktól! Az nem lehet vitatéma (és hozzájuk semmi köze a medvének)! Ukrajna lehet az (mivel egy tákolt állam, jelentős "őshonos" orosz népességgel. De a balti országok nem.

Nem is lenne ott probléma. Mivel a balti országok az EU teljes jogú tagjai, sem nemzetiségi, sem gazdasági, sem politikai problémák nem lennének egy esetleges orosz csatlakozás után. Az EU-ban ma is vannak erre garanciák.

 

[Littlejohn]

Kedves Vízfestmény! (Így jobb?)
Nem kritikának szántam, hanem hozzászólásnak. Egy fórumon NEM KELL egyetérteni, attól még lehet emberi módon beszélgetni. Üdv.

 

[emel]

Egyetértek. Viszont, el a kezekkel a balti államoktól! Az nem lehet vitatéma (és hozzájuk semmi köze a medvének)! Ukrajna lehet az (mivel egy tákolt állam, jelentős "őshonos" orosz népességgel. De a balti országok nem.

Te komolyan azt hiszed, hogy a Szu. azért vonult ki a Baltikumból (IS!), hogy aztán Oroszország egy NATO elleni háború árán visszaverekedje magát oda?!! Ha úgy akarták volna nem egyszerűbb lett volna nekik ottmaradni szerinted?!! Mert megtehették volna, a NATO biztosan nem háborúzott volna a szovjettel egyetlen akkor még kívülálló országért se, nem is ígért olyat senkinek (kivéve nekünk 56-ban a Szabad Európa rádió, és akkor se találtak ide az amerikai ejtőernyősök akiket nagyapámék annyira vártak).

 

[wolfram]

De mikor ès ki tett utalàst orosz rèszről a balti àllamok elleni agresszióra? Van erre valami linked esetleg?

Én nem tudok ilyesmiről. De a balti államok félnek... És szerintem joguk van védekezni, vagy arra felkészülni. Nem támadni!

 

[emel]

Jo es Sziberia felol hogy vagnak at a minusz 40 ben (utak vasut felejto) telen, illetve a lápos mocsaras szunyogfelhos nyari tundran?? Legierovel?

Szerintem akkor se ha ezeket a problémákat megoldanák, azért írtam amit írtam....

 

[wolfram]

Nem is lenne ott probléma. Mivel a balti országok az EU teljes jogú tagjai, sem nemzetiségi, sem gazdasági, sem politikai problémák nem lennének egy esetleges orosz csatlakozás után. Az EU-ban ma is vannak erre garanciák.

Persze. Én szívesen látnám Oroszországot is az EU-ban.

 

[wolfram]

Te komolyan azt hiszed, hogy a Szu. azért vonult ki a Baltikumból (IS!), hogy aztán Oroszország egy NATO elleni háború árán visszaverekedje magát oda?!! Ha úgy akarták volna nem egyszerűbb lett volna nekik ottmaradni szerinted?!! Mert megtehették volna, a NATO biztosan nem háborúzott volna a szovjettel egyetlen akkor még kívülálló országért se, nem is ígért olyat senkinek (kivéve nekünk 56-ban a Szabad Európa rádió, és akkor se találtak ide az amerikai ejtőernyősök akiket nagyapámék annyira vártak).

Az lényegtelen, hogy én mit hiszek.. Az a kérdés, hogy a baltiak mit HISZNEK. Na meg, hogy az amcsik, meg a mackó mennyire szítják a hitet.

 

[emel]

Az lényegtelen, hogy én mit hiszek.. Az a kérdés, hogy a baltiak mit HISZNEK. Na meg, hogy az amcsik, meg a mackó mennyire szítják a hitet.

Csak azért írtam, mert olyan harcosan védted a Baltikumot mintha Putyin már bejelentette volna hogy holnapután délben indulnak oda bevonulni az orosz csapatok, ez a vélemény meg szerintem a te hitedet tükrözte (hacsak nincs valami konkrét értesülésed amit én még nem tudok).

 

[ghostface]

Én nem tudok ilyesmiről. De a balti államok félnek... És szerintem joguk van védekezni, vagy arra felkészülni. Nem támadni!

Ez okè. Vèdekezni lehet ès kell is. Nekünk, magyaroknak sem àrtana.
Apropó, ha netàn Mo elkezdenè vègre komolyan fejleszteni a haderejèt ( jó lenne màr ) azzal a hivatkozàssal, hogy az osztràk agresszió miatt van szüksèg a fejlesztèsekre, szerinted mit kapnànk èrte?
Vagy egy màsik pèlda:
Ha azt ìrom ide, hogy szereltetek riasztót az autómba, mert fèlek, hogy ellopjàk. Ez rendben van igaz?
De ha azt ìrom be ide, hogy szereltetek riasztót az autómba, mert wolfram a htka fórumàról, el akarja lopni. Ez màr nincs rendben, mert egy hazugsàg lenne a rèszemről.
Na kb ez folyik most a balti àllamok rèszèről.

 

[wolfram]

Csak azért írtam, mert olyan harcosan védted a Baltikumot mintha Putyin már bejelentette volna hogy holnapután délben indulnak oda bevonulni az orosz csapatok, ez a vélemény meg szerintem a te hitedet tükrözte (hacsak nincs valami konkrét értesülésed amit én még nem tudok).

Semmi olyasmim nincs. Csak szerintem (és, amennyire olvastam, szerinted is) minden népnek joga van a függetlenséghez/önállósághoz (amennyiben erre érett, de ezt szerintem érted te is ). És még annyit, hogy nem véletlenül az az avatarom, ami("aki"...).

 

[wolfram]

Ez okè. Vèdekezni lehet ès kell is. Nekünk, magyaroknak sem àrtana.
Apropó, ha netàn Mo elkezdenè vègre komolyan fejleszteni a haderejèt ( jó lenne màr ) azzal a hivatkozàssal, hogy az osztràk agresszió miatt van szüksèg a fejlesztèsekre, szerinted mit kapnànk èrte?
Vagy egy màsik pèlda:
Ha azt ìrom ide, hogy szereltetek riasztót az autómba, mert fèlek, hogy ellopjàk. Ez rendben van igaz?
De ha azt ìrom be ide, hogy szereltetek riasztót az autómba, mert wolfram a htka fórumàról, el akarja lopni. Ez màr nincs rendben, mert egy hazugsàg lenne a rèszemről.
Na kb ez folyik most a balti àllamok rèszèről.

Nem folytam bele a fegyvertartási vitába itt pl, bár nyomon követtem és van is véleményem, csak k.rvára nem fogom ötvenszer leírni. Majd, ha fizetnek érte. A balti államok NATO-tagállamok. És joguk van csapatokat hívni. Akárkiét. Amihez nincs joguk, az az orosz határ átlépése/megsértése. Ennyi.

 

[ghostface]

Nem folytam bele a fegyvertartási vitába itt pl, bár nyomon követtem és van is véleményem, csak k.rvára nem fogom ötvenszer leírni. Majd, ha fizetnek érte. A balti államok NATO-tagállamok. És joguk van csapatokat hívni. Akárkiét. Amihez nincs joguk, az az orosz határ átlépése/megsértése. Ennyi.

Nem èrted a pèldàimat, vagy nem akarod èrteni?
Amúgy, hogy jön ide a fegyvertartàssal kapcsolatos vita?

 

[Littlejohn]

Semmi olyasmim nincs. Csak szerintem (és, amennyire olvastam, szerinted is) minden népnek joga van a függetlenséghez/önállósághoz (amennyiben erre érett, de ezt szerintem érted te is ). És még annyit, hogy nem véletlenül az az avatarom, ami("aki"...).

Érdekes ez a félelem-gerjesztés.....
A lengyelek félnek ------------------- oroszoktól, németektől
A baltiak félnek ----------------------- oroszoktól
A románok félnek -------------------- tőlünk, az oroszoktól, a szerbektől, a bulgároktól, a Holdlakóktól, mindenkitől, aki nem román
A szlovákok félnek ------------------- tőlünk, a németektől, lengyelektől
A csehek félnek --------------------- németektől, oroszoktól
A franciák, angolok félnek ---------- németektől
A spanyolok félnek ------------------- franciáktól
Olaszok félnek ------------------------- észak déltől
A belgák félnek ------------------------ németektől, franciáktól
A benelux államok félnek ----------- németektől
A skandináv országok félnek ------ oroszoktól
MI félünk -------------------------------- Orbán Viktortól, Gyurcsány Ferenctől, a NAV-tól
A briteknek elege lett...
Európa paranoiás .... és így működik együtt.... miközben.... a világban elindult egy új népvándorlás, mely alapjaiban rázza meg többek közt Európát.
Ki nem fél tőle? Merkel....
Minimum érdekes..... kinek az érdeke?

 

[wolfram]

Nem èrted a pèldàimat, vagy nem akarod èrteni?
Amúgy, hogy jön ide a fegyvertartàssal kapcsolatos vita?

Nem érted, mert nem akarod érteni. Bocs, de már rég lejött az elkötelezettséged, amit talán még te magad sem vettél észre... De kifejtem. Tökmindegy, kire/mire hivatkozol, az önvédelemhez jogod van. Pont. Támadáshoz, legyen bár "megelőző csapásnak" minősítve, már nincs. Persze, ha kemény vagy, megteheted, De akkor is te leszel az agresszor, amint átléped a határt. Remélem ezt már érted! Ennél bővebben nem óhajtom kifejteni.

Érdekes ez a félelem-gerjesztés.....
A lengyelek félnek ------------------- oroszoktól, németektől
A baltiak félnek ----------------------- oroszoktól
A románok félnek -------------------- tőlünk, az oroszoktól, a szerbektől, a bulgároktól, a Holdlakóktól, mindenkitől, aki nem román
A szlovákok félnek ------------------- tőlünk, a németektől, lengyelektől
A csehek félnek --------------------- németektől, oroszoktól
A franciák, angolok félnek ---------- németektől
A spanyolok félnek ------------------- franciáktól
Olaszok félnek ------------------------- észak déltől
A belgák félnek ------------------------ németektől, franciáktól
A benelux államok félnek ----------- németektől
A skandináv országok félnek ------ oroszoktól
MI félünk -------------------------------- Orbán Viktortól, Gyurcsány Ferenctől, a NAV-tól
A briteknek elege lett...
Európa paranoiás .... és így működik együtt.... miközben.... a világban elindult egy új népvándorlás, mely alapjaiban rázza meg többek közt Európát.
Ki nem fél tőle? Merkel....
Minimum érdekes..... kinek az érdeke?

Na most nagyon jó kérdést tettél fel... A félelem... Evolúciós kód. Amit ki is lehet használni, de akár magától is tök jól működik... Néha előrevisz, néha visszab.sz. Na igen, ki kéne már ütni. Meg csomó más ösztönt, ösztönös viselkedésformát. Mondd csak, mi a véleményed a GMO-ról?

 

[Littlejohn]

Kedves Wolfram.....
Bonyolult a kérdés, pedig egyszerűnek tűnik. Alapból GMO-ellenes vagyok.... de.....
A kereskedelmi szerződések, megállapodások akkor jók, ha egyenlő felek tárgyalásai alapján, mindkét félnek hasznot hoznak.
A szabadkereskedelmi szerződés már eleve nem egyenlő felek szerződése. Erről ennyit.
Az az indok, hogy a génmanipulált élelmiszerek segítenek etetni a világot és ellenállóbbak a természeti csapásoknak, nettó hülyeségnek tartom.
Ha és amennyiben például az EU (hibás) gazdaságpolitikája következtében a mezőgazdaság (nem csak nálunk) termelni tudna és a piacpolitika miatt nem a kukában kötne ki, akkor egyedül az EU megetethetné az emberiséget. Tudomásul kellene venni, hogy az élelmiszer-termelés nem mehet tisztán piaci alapon, mert belehalunk.
Mindezt a gátlástalan profitra törekvés eszközének tartom. Még mielőtt komcsinak hívnának vagy egyébnek, leszögezem: egyebekben a szabad piac híve vagyok.

 

[grabo112]

čá felvidéki beťár harcostárs!

Ne haragudj de fingon sincs ki vagy. Ezt a felvidékit meg a harcostársat nem tudom mibôl deriváltad le. Nagyon sok száz km-rel lôttél mellé, de végülis mindegy.

 

[wolfram]

Kedves Wolfram.....
Bonyolult a kérdés, pedig egyszerűnek tűnik. Alapból GMO-ellenes vagyok.... de.....
A kereskedelmi szerződések, megállapodások akkor jók, ha egyenlő felek tárgyalásai alapján, mindkét félnek hasznot hoznak.
A szabadkereskedelmi szerződés már eleve nem egyenlő felek szerződése. Erről ennyit.
Az az indok, hogy a génmanipulált élelmiszerek segítenek etetni a világot és ellenállóbbak a természeti csapásoknak, nettó hülyeségnek tartom.
Ha és amennyiben például az EU (hibás) gazdaságpolitikája következtében a mezőgazdaság (nem csak nálunk) termelni tudna és a piacpolitika miatt nem a kukában kötne ki, akkor egyedül az EU megetethetné az emberiséget. Tudomásul kellene venni, hogy az élelmiszer-termelés nem mehet tisztán piaci alapon, mert belehalunk.
Mindezt a gátlástalan profitra törekvés eszközének tartom. Még mielőtt komcsinak hívnának vagy egyébnek, leszögezem: egyebekben a szabad piac híve vagyok.

Az emberek génmódosítására gondoltam, nem pedig a táplálékokéra.

 

[grabo112]

Berontottak az óvodások! abból is a kiscsoportosok

Nem tartozik szorosan a témához, de iskolai végzettségi versenybe inkább be menjünk bele, könnyen lehet hogy nem te jössz ki belôle jól.

 

[krisss]

Nem tartozik szorosan a témához, de iskolai végzettségi versenybe inkább be menjünk bele, könnyen lehet hogy nem te jössz ki belôle jól.

A szabad bölcsész szak nem játszik.