Kína biztos megszerezte a technikai leírását. Aztán röhögtek egyet. Pihentek és folytatták.. Mikor kicsit megnyugodtak rutinból megcsinálták a használható tervrajzot. És hívtak gyakorlati fémipari szakembereket is... Így a hajó tízszer olcsóbb, százszor megbízhatóbb, jó néhányszor ütőképesebb lett. De még mindig röhögtek, ezért kicsit félrerakták az elkészült terveket.
Amikor megláttam az LCS-ről a legutolsó képet, azt gondoltam, ezeknek nincs rozsdavédelmük? Előbb utóbb kilyukad. Ha csak előbb nem törik szét.
Amikor megláttam az LCS-ről a legutolsó képet, azt gondoltam, ezeknek nincs rozsdavédelmük? Előbb utóbb kilyukad. Ha csak előbb nem törik szét.
Az oroszoknal a TVC, az amiknàl a LCS...
Mindenkinek van valamilyen hobbija.
Mindenkinek van valamilyen hobbija.
Ok, hogy pénznyelő és sikerült feltalálni a spanyolviaszt és a multifunkcionalitásnak sincs sok értelme ebben a felállásban és persze a hozzá tervezett fegyverek sem készültek el. Mindezeket leszámítva ebben az osztályban lényegében a lét a tét, mármint, hogy ott legyen a par mellett és azért az ellenfél még csak meg se próbálkozzon valamilyen akcióval.
Na és ez mivel érné el azt,hogy ne próbálkozzon az ellenség?Csúnyán néz vagy mi?
Van rajta azért tűzerő, de ha rendszerben gondollkodunk, akkor ott az egész US Navy tűzereje mögötte.
Nulla tűzereje van és ennek a hajónak önnállóan kellene tudnia tevékenykedni.
Ebben a formában az LCS-osztály egy hatalmas hulladék.Főleg ha összehasonlítjuk az európai vagy orosz multifunkcionális fregattokkal...
Érdekes, hogy bizonyos szempontból mennyire félresiklott az amerikai haderő. Ahová bőven elég lenne egy A-6, vagy akár egy A-1, oda F-15/16, vagy akár B-1 megy, mert nincs más, ahová elég lenne egy megfelelően felszerelt korvett, vagy fregatt, oda Arleigh Burke megy, mert nincs más. Magával ősszemérhető erejű ellenféllel szemben kőkemény fölényben van, viszont sokkal gyengébb ellen a gatyája rámegy, hogy csak méregdrága "felső kategóriás" fegyverrendszerei vannak.
Hali mindenkinek! Új vagyok itt.
Szerintem elég nehéz azt megoldani, hogy megtartsák a technológiai fölényt, közben csökkentik a hadi költségvetést és mellé még tartsanak meg alsó kategóriás gépeket is. Mert, azt könnyű mondani, hogy jó lenne egy A-6 de azt nem lehet mert reménytelenül elavult gép lenne, drága üzemben tartással, ahhoz képest amit tud.
De pl.: én az A-10 történetét nem értem. Az a gép jó és hatékony, ha volt kedv és érdek a Super Hornetre vagy a Silent Eagle-re, akkor egy jelentősen felújított A-10-re (avionika, hajtómű, akár areo stb... tudom, sok új dolgot kapott a C verzióval, de bőven van mit rajta alakítani) isk ellene jutni. A Warthog jelentősen megszolgálta a hírét és a mai technológiával bőven lehetne csökkenteni a fenntartási költségein.
Arbalest álltal említett helyzetekre egy ilyen gép bőven elég lenne.
Szerintem...
Szerintem elég nehéz azt megoldani, hogy megtartsák a technológiai fölényt, közben csökkentik a hadi költségvetést és mellé még tartsanak meg alsó kategóriás gépeket is. Mert, azt könnyű mondani, hogy jó lenne egy A-6 de azt nem lehet mert reménytelenül elavult gép lenne, drága üzemben tartással, ahhoz képest amit tud.
De pl.: én az A-10 történetét nem értem. Az a gép jó és hatékony, ha volt kedv és érdek a Super Hornetre vagy a Silent Eagle-re, akkor egy jelentősen felújított A-10-re (avionika, hajtómű, akár areo stb... tudom, sok új dolgot kapott a C verzióval, de bőven van mit rajta alakítani) isk ellene jutni. A Warthog jelentősen megszolgálta a hírét és a mai technológiával bőven lehetne csökkenteni a fenntartási költségein.
Arbalest álltal említett helyzetekre egy ilyen gép bőven elég lenne.
Szerintem...