Oké ez a migráció része ami több tényező következménye.De ki akar profitálni ebből és hogyan??
De mi van az európai muzulmán terrorizmussal?Egyre vadabbak ès egyre több az agymosott fanatikus.Ez nemlehet csak az ISIS propagandája
Terrorizmus korábban is volt. Mármint az a valami, amit az egyik oldal terrorizmusnak nevez, a másik pedig szabadságharcnak, szent háborúnak, vagy egyszerűen csak kiterjesztett honvédelemnek a betolakodó hatalommal szemben. Egy túlerőben lévő, technikailag fejlettebb, gazdagabb ellenféllel szemben elég kézenfekvő úgy harcolni, hogy nem a hadseregével bocsátkoznak nyílt csatába hanem ott ütnek vissza, bosszulják meg, ahol gyengébb, a civil társadalmán. Csak korábban ezek a cselekmények túlnyomó részben helyben történtek, illetve a fő célpont Izrael, az USA, a megszálló katonák és a velük együttműködő helyi erők voltak. Nyugat-Európának kevesebb jutott a törődésből.
Mi kell a terror fenyegetettséghez? Mi változott?
- Először is okot kell adni, hogy miért pont a te társadalmadat támadják. Ha részt veszel az érintett területek megtámadásában, megszállásában, felforgató tevékenységben, ha a sajtód tele van az érintettek számára sértő, megalázó cikkekkel, a politikusaid nyilatkozataikkal okot adnak arra, hogy a potenciális terroristák gyűlöljék őket, akkor ne csodálkozz, ha célponttá válsz. Afganisztánban az USA csapatokat fokozatosan felváltották egyéb NATO tagországok katonái. Az arab tavasz ugyan elsősorban CIA szervezésben ment végbe, de Líbia ellen főleg a nyugat-európaiak támadtak.
- Azután kell táptalaj. Afganisztánban, Irakban már korábban is bőven volt elég nyomorúság és háború, de az arab tavasszal ezt elvitték Líbiába, Szíriába. Egyiptomban sem éppen javult a helyzet. Majd jött Jemen. És még lehetne sorolni. A megdemokratizált "diktatúrákban" korábban rend volt, létbiztonság és ha valakinek gyűlölni támadt kedve akkor ez irányulhatott az országon belüli másik népcsoportra, vallási csoportra, vagy a diktátorra, a rendszerre is. De a nyugat áldásos tevékenységével sikerült sokkal nagyobb elkeseredett, szinte vesztenivaló nélküli és gyűlölettel teli tömeget, akiknek körében könnyen találnak támogatóra a szélsőséges eszmék. Legyen az akár muszlim vallási szélsőség, akár ukrán nácizmus, akár nemzeti színezetű szélsőség.
- Kell kiképzés, felkészítés. Egy magányosan gyűlölködő afgán, szíriai, szudáni, szomáliai, iraki, stb.... valószínűleg külső segítség és szervezés nélkül nem is döntene úgy, hogy Nyugat-Európába megy, de ha úgy dönt, akkor el sem jutna a célpontjához. Ehhez kellenek az embercsempészek. Ha el is jut Nyugat-Európába, magától valószínűleg nem tudna megszervezni egy komolyabb merényletet. De a közel-keleti és észak-afrikai háborúkkal ugrásszerűen megnőtt a harcra kiképzettek száma. Az érintett országokban az államhatalom gyengülésével korlátlanul szaporodtak el, a terrorszervezetek. A háborúkban és a káoszt kihasználva helyi merényletekben kikísérleteztek új módszereket. Ezt most részben Nyugat-Európa ellen is fordítják.
- A Közel-Keleten és Észak-Afrikában kinevelődött, végletesen szélsőséges eszmék hatása alá került embereknek el kellett jutni Nyugat-Európába. A "diktátoroknak" (vagy egyszerűen csak erős államhatalomnak) nem szoktak tetszeni az ilyen egyedek és a "diktátorok" kevésbé szívbajosak,szélesebb és hatékonyabb eszköztáruk van az ilyennek visszatartására. Az Afrikából érkezőknek korábban gátat szabott Líbiai, Egyiptom. De Líbiában sikerült káoszt teremteni, Egyiptomban, Jordániában meggyengíteni a hatalmat. Szíria káoszba taszításával az Irak, Afganisztán és a Távol-Kelet felől érkezők előtt omlott le egy komoly akadály. A szervezett illegális bevándoroltatás, az embercsempészet, a részben toborzással, helyiek hülyítésével generált népvándorlás pedig lehetőséget teremtett, hogy nagyon sok szélsőségesen gyűlölködő érkezzen meg Nyugat-Európába. Sok jel utal arra, hogy az illegális bevándorlók tetemes része gyűlöli a nyugatot, eszük ágában sincs beilleszkedni, betartani a törvényeket és inkább az otthonról hozott - aki erőszakosabb, nagyobb fegyvere van, annak van igaza, az bármit megtehet - szemlélettel kívánják élni az életüket.
- De a szóban forgó cselekményeket részben régóta Nyugat-Európában élő, vagy már ott született emberek követik el. Körükben sem előzmények nélküli az, ami most történik. Gondoljunk csak a francia zavargásokra! A csodavárásban csalódott, gettósodott, magát másodrendűnek, kirekesztettnek, esélytelennek érző korábbi bevándorlók és másodgenerációsok körében is megvan a táptalaj. Ehhez most frissen kaptak ideológusokat, felbujtókat, szervezőket.
- Van egy kritikus tömeg hatás is. Többen írták már, hogy amíg csak néhány olyan van, aki nagyon más kultúrából és értékrenddel érkezett és él Nyugat-Európában, úgy hogy esze ágában sincs beilleszkedni, addig meghúzzák magukat, mert nem elég erősek a helyi társadalommal szemben. De ahogy nő a számuk, ahogy helyileg egyre erősebb közösségeket tudnak alkotni, ahogy ki tudják alakítani a no go zónákat, ki tudják szorítani helyileg a rendfenntartást, az államhatalmat, úgy válnak egyre merészebbé. Úgy bánnak a nőkkel, mint az őshazájukban, sőt még durvábban, mert ezek a nők nem közülük valók, hanem inkább könnyű prédák, hadizsákmányok, nem elég visszahúzódó öltözködésükkel, viselkedésükkel magukat felkínáló ribancok az ő szemükben. Elkezdik figyelmen kívül hagyni az adott ország törvényeit, egyéb szabályait és a saját szabályaik (saria) szerint élni. Egyre vadabb dolgokat engednek meg maguknak. Mivel az ő kultúrájuk erőszakosabb, a nyugat-európaiakat gyengébbnek látják akikkel szemben sok mindent büntetlenül meg lehet tenni (és ezt sajnos a Nyugat-Európában elharapózott szemlélet erősíti). Célpontnak tekintik az őslakosokat, akik jobban élnek náluk, akikkel szemben másodrendűnek érzik magukat és akitől van mit elvenni és van miért kitölteni rajtuk a frusztrációt/gyűlöletet.
- Ehhez még adjuk hozzá, hogy a káosz teremtés érdekében jó pár szélsőséges szervezetet sikerült nyugati és gazdag arab segítséggel létrehozni, megerősíteni és például Szaúd-Arábia, vagy Katar büntetlenül sőt, az USA és Nyugat-Európa hallgatólagos és a színfelek mögött valószínűleg tevőleges segítségével támogatja ezeket a szervezeteket. Ezzel már hozzáadódott a képlethez a pénz, szervező erő, kiképzés, agytröszt is.
