Mogherini nyilatkozata még inkább ellentmondásos. Ha ő is azt mondja, hogy a szíriai embereknek kell dönteniük, akkor, hogy nyilatkozhatja azt az EU, hogy Asszadnak mennie kell mert hatalmon maradása esetén nem lesz béke? Mert ugye mi van akkor ha egy nemzetközileg is ellenőrzött választáson a szírek többsége azt mondja Asszad vezesse változatlanúl az országot? Hovatovább hogy lehet az EU álláspontja az ami amikor a szír embereknek még nem is volt lehetőségük szavazni?
Ha az EU es az usa ellenorzi a valasztasokat akkor nem mindegy?
Az ellenzek szerint az SAA harci gazt (Sarin) vetett be Idlibben.
Az SAA szerint egy vegyi fegyverekkel teli raktarat bombaztak le
lehet valasztani.
Az SAA szerint egy vegyi fegyverekkel teli raktarat bombaztak le
lehet valasztani.
Korbe van zarva az ISIS azon a reszen. Az a jatszma lenyegeben mar lefutott. Torokok is megalltak. Az irakiakkal, amikkal es a kurdokkal nyugodtan harcolhat az isis, csak az erejuk fogy. Olaj es gaz van, vagy helyreallitas alatt. Deir ez- Zor stabil. Viszont vannak meg olyan zold teruletek amik nem korbezartak es - hogy, hogy nem - eleg kemeny ellenallast kepesek kifejteni. Ha maradnak a zold allasok akkor a tortenet vegen a targyaloasztalnal is helyet kapnanak, mint mersekeltek. Kinek hianyzik az?Miota a Tigrisek elhuztak a (tigris)csikot kelet-Aleppobol, nincs ott semmi erdemi elorehaladas.... De legalabb visszalepes sem.
Ez az előadás egy propaganda mese, egy sz..kavarás.
- Iraki Kurdisztánban tavaly akartak népszavazást tartani a függetlenségről, de elmaradt. Most a KDP és a PUK, a két kormányzó párt megint megegyezett, hogy idén megtartják. Az eredmény biztos, a kurdok megszavazzák, a következmény teljesen bizonytalan. Az alapvető probléma, hogy KRG önállóan gazdaságilag nem életképes. Ellenségek veszik körül, akik a történelmi hagyományok (Irak) vagy saját kurd lakosságuk miatt (Törökország, Irán) nem bíznak bennük. A viszonyuk egy borotvaélen táncolás. A kurd olaj most csővezetéken megy Törökországba, ennek lezárása 3 hónapon belüli totál csőd lenne. Épül egy Irán felé, de velük ugyanez a helyzet. Pumpálhatnának az iraki vezetékekbe is, nem véletlenül nem teszik.
Az, hogy az USA elismerné a független iraki Kurdisztánt (ha kikiáltják), mindezen nem változtat.
- A szíriai kurdok gazdasági helyzete még rosszabb, nem véletlenül nem tűzték lobogóra a függetlenséget, az autonómia is nagyon jó lenne. A jelenlegi politikai vezetés meg erősen marxista ízű alapokon áll. Nem véletlen az ellentétük az iraki kurd vezetéssel. Komolyan gondolja valaki, hogy az USA velük szövetkezne tartósabban?
Hogy jöhetne ebből létre egy egységes Kurdisztán? Nagyon sok mindennek meg kell ahhoz változnia előbb. És akkor ott van még Törökország és Irán, a maga kurdjaival.
Most már biztos hogy több TOS1-1A van szíriában mert ennek más festése van mint annak ami Hama felé ment
Last edited by a moderator:
A válsággócok létrehozása megszokott módszer az amiknál. Lásd.: Izrael, Korea. A közelkelet destabilitása csak nekik jó senki másnak. Oszd meg és uralkodj. Rengeteg fegyvert lehet majd oda eladni ha ez megtörténik, és az olajat pedig majd szaré-hugyé lehet elvinni. Izrael sem létezne már ha nem pénzelnék.
Most már biztos hogy több TOS1-1A van szíriában mert ennek más festése van mint annak ami Hama felé ment
A videon lövik a nagy semmit! Mi értelme ennek?
Csak én vagyok olyan aki csak akkor lőne ha ellenséget látok?
Ak- csak távcsövön keresztűl céloznék .TGP apache mi-28 ka-52 t-90 eletropoptikai rebdszereken jól látni az ellenfelet de ezt a TOS1 lövök össze vissza nem értem.
A thermobárikus töltet élő erő ellen van.Nyugi, ott vannak a kis szakállasok a kövek között üregekben barlangokban de nyilván nem látjuk a videón apró kis testüket
A videón csak azt látjuk amikor lő és becsapódik de közben átállnak vele másik célpontra azért tűnik úgy mintha össze vissza lőne.
