[BIZTPOL] Észak-Korea

"Ne tereljük az ügyet mellékvágányokra, most nem rólam van szó."

Nem megmagyrázás kellene, hanem válasz három, alapvetően egyszerű kérdésre.
Ebből egy már határeset, de elfogadom. Igaz, talán a korrekt forma minimum egy "bocs, elírtam" lett volna, de hát ám legyen, ne legyünk telhetetlenek.

Maradt még két kérdés:
Melyik ENSZ határozat akadályozta meg ezek szerint akkor 1950-ben a jenkik tengeri fürdőzését és hogyan?

Menni fog, hiszek benned :)
Fog ez menni:
"A konfliktus akkor vált nyílt háborúvá, amikor 1950. június 25-én az északi csapatok – kínai és szovjet támogatást élvezve – támadást indítottak Dél-Korea ellen. Ugyanezen a napon az ENSZ BT inváziónak minősítette az északi támadást és azonnali tűzszünetre szólított fel.[2] Június 27-én a szervezet 83. számú határozatában döntött egy nemzetközi ENSZ kontingens felállításáról és kiküldéséről, amely 90%-ban az Egyesült Államok, valamint húsz más ország által felajánlott fegyveres erőkből állt össze."
Jegyzed?
 
Fog ez menni:
"A konfliktus akkor vált nyílt háborúvá, amikor 1950. június 25-én az északi csapatok – kínai és szovjet támogatást élvezve – támadást indítottak Dél-Korea ellen. Ugyanezen a napon az ENSZ BT inváziónak minősítette az északi támadást és azonnali tűzszünetre szólított fel.[2] Június 27-én a szervezet 83. számú határozatában döntött egy nemzetközi ENSZ kontingens felállításáról és kiküldéséről, amely 90%-ban az Egyesült Államok, valamint húsz más ország által felajánlott fegyveres erőkből állt össze."
Jegyzed?

Haladunk, haladunk. Nagyvonalú vagyok, a wikipédia copypastét elfogadom önálló válasznak, bár lesznek ezzel majd problémáim, de hát az élet nem habostorta.

Megvan tehát akkor msot már a határozat is. Remek.
Tehát tulajdonképpen te msot ezzel azt akarod állítani, hogy a 83. sz. határozat, született június 27-én akadályozta meg még nem tudom, mi módon, hogy a túlnyomórészt ezen időpont után érkező amerikai csapatokat a kb szeptemberen kialakuló puszani hídfőt a tengerbe szorítsák.

Remélem, gyanítod, hogy időutazás hiányában a fenti elgondolás legalábis hülyeség.

Amennyiben nem így gondoltad, hogy a júniusi 83. sz határozat szeptemerben megmentette az amerikai hadsereget a tengeri fürdőzéstől, úgy várom indokaidat - ha lehet, ne wikipédia copypaste formájában, mert tippelgetni, hogy mi a fenét is akarsz mondani mérsékelten produktív.
 
  • Tetszik
Reactions: akagi
Haladunk, haladunk. Nagyvonalú vagyok, a wikipédia copypastét elfogadom önálló válasznak, bár lesznek ezzel majd problémáim, de hát az élet nem habostorta.

Megvan tehát akkor msot már a határozat is. Remek.
Tehát tulajdonképpen te msot ezzel azt akarod állítani, hogy a 83. sz. határozat, született június 27-én akadályozta meg még nem tudom, mi módon, hogy a túlnyomórészt ezen időpont után érkező amerikai csapatokat a kb szeptemberen kialakuló puszani hídfőt a tengerbe szorítsák.

Remélem, gyanítod, hogy időutazás hiányában a fenti elgondolás legalábis hülyeség.

Amennyiben nem így gondoltad, hogy a júniusi 83. sz határozat szeptemerben megmentette az amerikai hadsereget a tengeri fürdőzéstől, úgy várom indokaidat - ha lehet, ne wikipédia copypaste formájában, mert tippelgetni, hogy mi a fenét is akarsz mondani mérsékelten produktív.
Nézzük, hogy most tényleg magas lovon ülsz, vagy pónin:bár lesznek ezzel majd problémáim, de hát az élet nem habostorta. Akkor mutasd! (min a pókerben szokás volt mondani!).
Tudod, a hülyék mindig oda át vannak: (Remélem, gyanítod, hogy időutazás hiányában a fenti elgondolás legalábis hülyeség.)!
Ha, a kötözködésed negatív visszacsatolás:(mert tippelgetni, hogy mi a fenét is akarsz mondani mérsékelten produktív).?
Remélem, hogy a harminckét karakterből az első kettő a Dr-t jelenti, habár, a helyesírás...
PS:.
hogy jobban értsd a kiemelés tőlem!
 
Nézzük, hogy most tényleg magas lovon ülsz, vagy pónin:bár lesznek ezzel majd problémáim, de hát az élet nem habostorta. Akkor mutasd! (min a pókerben szokás volt mondani!).
Tudod, a hülyék mindig oda át vannak: (Remélem, gyanítod, hogy időutazás hiányában a fenti elgondolás legalábis hülyeség.)!
Ha, a kötözködésed negatív visszacsatolás:(mert tippelgetni, hogy mi a fenét is akarsz mondani mérsékelten produktív).?
Remélem, hogy a harminckét karakterből az első kettő a Dr-t jelenti, habár, a helyesírás...
PS:.
hogy jobban értsd a kiemelés tőlem!

Ennyit?

No, akkor nem is tudom, hány poszt után végre megegyezhetünk aban, hogy az a posztod, amelyen azt állítottad, hogy 1952-ben egy ENSZ-határozat mentette meg az amerikai sereget a Japán-tengerbe szorítástól, bizony hülyeség volt?
 
Ennyit?

No, akkor nem is tudom, hány poszt után végre megegyezhetünk aban, hogy az a posztod, amelyen azt állítottad, hogy 1952-ben egy ENSZ-határozat mentette meg az amerikai sereget a Japán-tengerbe szorítástól, bizony hülyeség volt?
Te, mindig megmondod a frankót! Igaz? De, nem látom! Van még valami mondandód számomra? Nem ártana valami értelmes....
Eh, de mit is kívánhatnék?
 
Te, mindig megmondod a frankót! Igaz? De, nem látom! Van még valami mondandód számomra? Nem ártana valami értelmes....
Eh, de mit is kívánhatnék?

Nem mindig, csak amikor szükséges.

Most őszintén, nem volt volna egyszerűb még az elején azt mondani, hogy "Bocs, tévedtem, eleve nem is 1952-re gondoltam és végiggondolva nem is egy ENSZ-határozat mentettte meg az amerikai erőket a tengerbe szorítástól."
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd
Hát ha egyszer iylen kedvem van, akkor ilyen kedvem van :)

Mondjuk, kíváncsi leszke, mikor jön a csősz és zavar szét minket, mert ennek a topik témájához már egyre keveseb köze van, de hát istenem, a veszély csak izgalmasabá teszi az életet .:)


Már látlak benneteket lista topikban.:rolleyes:
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Éljen a háború...
Én kerek perec örülnék ha ÉK megszabadulna az elnyomó sztálinista rezsimtől és egyesülne DK-val.

Ráadásul ha tetszik ha nem egyetlen alternatíva az Amerika barát DK-ba beolvadni.
Az egész világon senki sem ajánlott vagy célzott más alternatívára sem. Senki.
 
Egy erős szövetséges mindig jó aki nem csak szavakban hanem tettekben is kiáll a közös értékek fenntartásáért.
Nem érzem őket "erős szövetségesnek" inkább önkényeskedő agresszornak. Elkerülte vajon a figyelmemet,hogy a NATO tagországok elismerték,hogy be kell avatkozni ott is? Kétségeim is vannak az egyesítéssel kapcsolatban.
Törökök-USA már nem megbízható partnerek..