Véleményem szerint az a jó zöld, ami barna; lásd.: Izrael, Ausztria. Egyébként amennyire tudom ők alap lövész feladatokra-habár van saját mintájuk is- nem is igen használnak álca mintát. Úgyis a párhetes kosz majd megadja neki.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Az izraeliek "fűzöld"-je elég jó valóban. Teljesen függetlenül attól, mennyire élénk a ruháik, kiegészítőik színe, egész jól működnek terepen. Történetesen van nekem izraeli málhamellényem is, és látszik rajta, milyen irányból merre tud fakulni az anyag. Van ahol egyértelműen zöld, van ahol már erős az átmenet a barna felé.
Az osztrákok barnája se rossz, de az is függ attól, hol használják. Szegénykéim lelkülete már annyira liberális lett 1918 óta, hogy a terepszín túl agresszív nekik egy katonán. Csoda hogy nem rózsaszínt rendszeresítettek nekik, de a fenyvesbe valóban nem rossz, de nem is jó. Itthon már nem használnám.
Érdekes a különböző minták és színek elemzése, tervezése, de a rögvalóság meg valahol mégis ott van, hogy ha nem egy élettől teljesen elrugaszkodott az alapszín, akkor az eltérő anyagok eltérő fakulása, egy kiadós kúszós-mászós használat, a tisztántartás hiánya és a katonák esetleges egyéni vagy csoportos álcázóképesség rontása (pl. különféle színes szalagok használata a megkülönböztethetőség végett) úgyis felülírják a legjobb minta/szín kombinációját is.
Ez pontosan így van!
Pár kisebb testű trópusú hűllőn és kétéltűn kívül tessék felsorolni zöld rejtőszínű állatokat!
A vadon élő kontinentális zsákmányállatok/növényevők szinte kivétel nélkül barnák/szürkék. De érdemes megnézni a ragadozók színét és mintázatát is.
Kontinenális éghajlaton nemigen van zöld környezet. Még ami annak látszik is csak kisebb részben az.
Egy vadászruhás fórumban volt idézve egy cikk, ahol kontinentális erdők talajszinten készült nyári képei vannak, és számítógéppel kielenezték, hogy a képen a zöld aránya mindenhol 35% alatt volt.
Ez volt a legzöldebb zölderdő. De mivel a zöld eléggé figyelemfelkeltő, elnyomta a többit (barna ágak, fatörzsek, avar, szürke/fekete talaj, stb.)
Ezért nem szabadna zöldet tenni a ruhába.
Pont annyi, amilyen aránynak lennie kéne a színnek egy modern európai, honvédelmi célzatú egyenruhának. Persze ha segédhadasat játszunk a nyugati terroristák oldalán (tessék elolvasni a terror, terrorizmus, államterrorizmus stb fogalmakat, és nyugodt szívvel kijelenteni, hogy az USA/NATO nem terrorszervezet.), akkor lehet sivatagi is akár az egyenruha, de akkor tessék megváltoztatni a Magyar Honvédség nevét.
Dehogy kéneannyinak lenni!
Semennyi zöld nem kéne, mert önmagában az egyik leginkább figyelemfelkeltőbb szín. Ész a 35% is kifejezetten zöldnek számító környezetben volt ennyi.
Ne vedd szívre, de a lényeget jól mutatja, még ha el is ment egy szélsőség fele. A természet inkább barna meg szürke árnyalataival van tele és a legzöldebb helyek is csak részben zöldek, többségében meg barnák. Árnyékok vannak, a levelek mellett ágak, törzsek, talaj, lehullott levelek, más tereptárgyak.
Az osztrák Bundesheeré reggelente meg borús időben pl egész jó, de úgy általában is. Fura egy színe van, se nem zöld,se nem barna se nem szürke. Inkább zöld, de a rendes élénk zöldtől nagyon messze van, ahhoz képest hogy egyszínű elég jól rejt, épp tegnap találkoztam velük a locsmándi szőlősben.
Annyi plusz infót megosztanék veletek, hogy az emberi szem a legtöbb színárnyalatot a zöld szín esetén látja. Gondolom ez egy evolúciós ajándék 
NATO standard katonai pálya, mozgáskoordináció és energia takarékosság fejlesztésére. Fegyverrel felszerelésben főleg kellemes élmény. A minék salakos nem pedig recortán alapon van.
Én ezeket nem sokra tartom mert túl művi az egész.Egy ilyen sokkal jobb szerintem: