A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[tarzaan]

https://thaimilitaryandasianregion....quip-rosomak-ifvs-with-zssw-30-remote-turret/

Tessék meg lehet lesni.

Jól néz ki, de nem tudom, hogy ha felpörögnek az események, mennyire pontosan lehet a joystickkal reagálni.

Ezek a távirányításos cuccok akkor lennének jók, ha lenne hozzájuk valamiféle döntéstámogató mini MI(vagy legalábbis infpormatikai rendszer), ami mondjuk termokép, radarkép, stb. alapján képes osztályozni a látottakat, kiválasztani és ráállni a célra, és akár kezelői jóváhagyással tüzelni.

A Google és más önvezető járművel alapján ez pár év kérdése.

 

[tarzaan]

Ebben az APC/IFV dologban amúgy az lehetett volna a pláne, hogy ha egy csöppesze lett volna a HM-nek/MH-nak, nem kellett volna szétvágni pl. egy BMP-t sem, elég lett volna csak a tornyot, az alvázat meg lekonzerválják APC-nek. Aztán ha esetleg nagy a baj, úgyis le van tojva a CFE és oylan tornyot teszünk rá, amilyet tudunk.

Amúgy mi a CFE után aláírtuk az isztambuli szerződést is, ami még tovább csökkentette a kereteinket - nem mintha a töredékét is kihasználnánk.

 

[krisss]

Jól néz ki, de nem tudom, hogy ha felpörögnek az események, mennyire pontosan lehet a joystickkal reagálni.

Ezek a távirányításos cuccok akkor lennének jók, ha lenne hozzájuk valamiféle döntéstámogató mini MI(vagy legalábbis infpormatikai rendszer), ami mondjuk termokép, radarkép, stb. alapján képes osztályozni a látottakat, kiválasztani és ráállni a célra, és akár kezelői jóváhagyással tüzelni.

A Google és más önvezető járművel alapján ez pár év kérdése.

Hát tűzvezető rendszer van benne, cél azonosítással meg thermo kamerával, ez eléggé alap ezekben. Legalábbis a csehek Pandur 2-jén volt. És amúgy reagálni a több oldalú panoráma kameráknak köszönönhetően kicsit könnyebb mint a prizmákkal, a kilátás hatványozottan nagyobb és szélesebb latászögben is látsz. És mivel az emberes torony is joystickos egy normális gépben, sok különbség nincs, max te nem forogsz.

 

[krisss]

Főleg hogy az újabb gépekben szintén képernyőn kezeled a löveget, akkor is ha emberes a torony.

 

[dudi]

Ezt a CEF egyezményes hülyeséget nyugodtan el lehet felejteni.APC az ami szállítja a gyalogságot de nem harcol együtt vele hanem távolról támogatja(nem rendelkezik elég páncélzattal vagy elég tűzerővel az első vonalas alkalmazáshoz).IFV pedig az ami nem csak szállítja hanem közvetlen együtt is harcol a gyalogsággal(van elég páncélzata és tűzereje).

 

[krisss]

Ezt a CEF egyezményes hülyeséget nyugodtan el lehet felejteni.APC az ami szállítja a gyalogságot de nem harcol együtt vele hanem távolról támogatja(nem rendelkezik elég páncélzattal vagy elég tűzerővel az első vonalas alkalmazáshoz).IFV pedig az ami nem csak szállítja hanem közvetlen együtt is harcol a gyalogsággal(van elég páncélzata és tűzereje).

Csak a szakma!

 

[dudi]

Csak a szakma!

Kikérem magamnak nem vagyok gépesített lövész!

 

[tarzaan]

Ezt a CEF egyezményes hülyeséget nyugodtan el lehet felejteni.APC az ami szállítja a gyalogságot de nem harcol együtt vele hanem távolról támogatja(nem rendelkezik elég páncélzattal vagy elég tűzerővel az első vonalas alkalmazáshoz).IFV pedig az ami nem csak szállítja hanem közvetlen együtt is harcol a gyalogsággal(van elég páncélzata és tűzereje).

De facto neked van igazad, de jure viszont a CFE/isztambuli előírásokat kell figyelembe venni a fegyverkezéskor.

 

[emel]

Ezt a CEF egyezményes hülyeséget nyugodtan el lehet felejteni.APC az ami szállítja a gyalogságot de nem harcol együtt vele hanem távolról támogatja(nem rendelkezik elég páncélzattal vagy elég tűzerővel az első vonalas alkalmazáshoz).IFV pedig az ami nem csak szállítja hanem közvetlen együtt is harcol a gyalogsággal(van elég páncélzata és tűzereje).

Engem csak az zavar, hogy ha az APC-nek követlen harctámogatáshoz gyenge a fegyverzete, akkor hogy akarják nagyobb távolságról támogatni vele a harcot, mert szerintem erősen kétséges lehet az eredmény. Ennyi erővel APC helyett teherautóval is ki lehet menni a harctevékenységi körzet közelébe, onnantól meg úgyis csak az IFV a nyerő.

 

[dudi]

Engem csak az zavar, hogy ha az APC-nek követlen harctámogatáshoz gyenge a fegyverzete, akkor hogy akarják nagyobb távolságról támogatni vele a harcot, mert szerintem erősen kétséges lehet az eredmény. Ennyi erővel APC helyett teherautóval is ki lehet menni a harctevékenységi körzet közelébe, onnantól meg úgyis csak az IFV a nyerő.

Minimum nehéz géppuska van rajtuk szóval legalább 1000-1500 méterről képesek hatékony tűztámogatást adnia gyalogságnak.

 

[dudi]

De facto neked van igazad, de jure viszont a CFE/isztambuli előírásokat kell figyelembe venni a fegyverkezéskor.

De facto a lényeg a de jure az csak hiszti.

 

[krisss]

Kikérem magamnak nem vagyok gépesített lövész!

Hát szerintem az ilyen alapokat a könnyű lövésznek is tudni kéne, szóval a szakma az szakma

 

[Panzerfaust]

Engem csak az zavar, hogy ha az APC-nek követlen harctámogatáshoz gyenge a fegyverzete, akkor hogy akarják nagyobb távolságról támogatni vele a harcot, mert szerintem erősen kétséges lehet az eredmény. Ennyi erővel APC helyett teherautóval is ki lehet menni a harctevékenységi körzet közelébe, onnantól meg úgyis csak az IFV a nyerő.

Toyota + aknavető + nehézgéppuska.

 

[tindalos]

És 5db Mi17-est említ, tehát igaz lehet a pletyka, hogy a múltkor elmaradt 5. gép is mehet javításra...

Igen. Nemsokára és nem egyedül...

 

[tarzaan]

De facto a lényeg a de jure az csak hiszti.

Pedig arra hivatkozva vágtak szét egy csomó vasat.

 

[dudi]

Hát szerintem az ilyen alapokat a könnyű lövésznek is tudni kéne, szóval a szakma az szakma

Ne hidd!

 

[yangwenli]

Az első választ arra értettem, hogy a magyar Honvédségtől belátható időn belül ne várj fegyverbeszerzést, főleg ne szakmai alapon. Szabó János még próbálkozott vele bő 15 éve, nem sokra ment vele.

Az APC - mint azt már írták - nem csak kerekes lehet, vannak 40 tonna feletti lánctalpas APC-k is.

A többi részben benne van az előbb molninak írt válaszomban.

Ertem en, es egyaltalan nem varok semmi ertelmeset a kozeljovoben, de azert kiemelnem azt, hogy par hettel ezelottig senki se merte volna azt kepzelni, hogy valaki meg mi-24-es modernizacioba kezd
Szoval, lehet ilyen fronton is majd derult egbol valami hirtelen(?), meglepo . . . tobbit jelzot ratok bizom . . . bejelentes johet majd

 

[yangwenli]

Ertem en, es egyaltalan nem varok semmi ertelmeset a kozeljovoben, de azert kiemelnem azt, hogy par hettel ezelottig senki se merte volna azt kepzelni, hogy valaki meg mi-24-es modernizacioba kezd
Szoval, lehet ilyen fronton is majd derult egbol valami hirtelen(?), meglepo . . . tobbit jelzot ratok bizom . . . bejelentes johet majd

Ahh, bocsi, nem modernizacio csak eletrekeltes.

 

[krisss]

Az a baj a modernizációval 20 évet késtünk és akkor életre kelteni sem most kéne..

 

[Mackensen]

Mack

"Lorne Malvo"

Nem tudom ki ő...

OFF