A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[tarzaan]

https://thaimilitaryandasianregion....quip-rosomak-ifvs-with-zssw-30-remote-turret/

Tessék meg lehet lesni.

Jól néz ki, de nem tudom, hogy ha felpörögnek az események, mennyire pontosan lehet a joystickkal reagálni.

Ezek a távirányításos cuccok akkor lennének jók, ha lenne hozzájuk valamiféle döntéstámogató mini MI(vagy legalábbis infpormatikai rendszer), ami mondjuk termokép, radarkép, stb. alapján képes osztályozni a látottakat, kiválasztani és ráállni a célra, és akár kezelői jóváhagyással tüzelni.

A Google és más önvezető járművel alapján ez pár év kérdése.

 

[tarzaan]

Ebben az APC/IFV dologban amúgy az lehetett volna a pláne, hogy ha egy csöppesze lett volna a HM-nek/MH-nak, nem kellett volna szétvágni pl. egy BMP-t sem, elég lett volna csak a tornyot, az alvázat meg lekonzerválják APC-nek. Aztán ha esetleg nagy a baj, úgyis le van tojva a CFE és oylan tornyot teszünk rá, amilyet tudunk.

Amúgy mi a CFE után aláírtuk az isztambuli szerződést is, ami még tovább csökkentette a kereteinket - nem mintha a töredékét is kihasználnánk.

 

[krisss]

Jól néz ki, de nem tudom, hogy ha felpörögnek az események, mennyire pontosan lehet a joystickkal reagálni.

Ezek a távirányításos cuccok akkor lennének jók, ha lenne hozzájuk valamiféle döntéstámogató mini MI(vagy legalábbis infpormatikai rendszer), ami mondjuk termokép, radarkép, stb. alapján képes osztályozni a látottakat, kiválasztani és ráállni a célra, és akár kezelői jóváhagyással tüzelni.

A Google és más önvezető járművel alapján ez pár év kérdése.

Hát tűzvezető rendszer van benne, cél azonosítással meg thermo kamerával, ez eléggé alap ezekben. Legalábbis a csehek Pandur 2-jén volt. És amúgy reagálni a több oldalú panoráma kameráknak köszönönhetően kicsit könnyebb mint a prizmákkal, a kilátás hatványozottan nagyobb és szélesebb latászögben is látsz. És mivel az emberes torony is joystickos egy normális gépben, sok különbség nincs, max te nem forogsz.

 

[krisss]

Főleg hogy az újabb gépekben szintén képernyőn kezeled a löveget, akkor is ha emberes a torony.

 

[dudi]

Ezt a CEF egyezményes hülyeséget nyugodtan el lehet felejteni.APC az ami szállítja a gyalogságot de nem harcol együtt vele hanem távolról támogatja(nem rendelkezik elég páncélzattal vagy elég tűzerővel az első vonalas alkalmazáshoz).IFV pedig az ami nem csak szállítja hanem közvetlen együtt is harcol a gyalogsággal(van elég páncélzata és tűzereje).

 

[krisss]

Ezt a CEF egyezményes hülyeséget nyugodtan el lehet felejteni.APC az ami szállítja a gyalogságot de nem harcol együtt vele hanem távolról támogatja(nem rendelkezik elég páncélzattal vagy elég tűzerővel az első vonalas alkalmazáshoz).IFV pedig az ami nem csak szállítja hanem közvetlen együtt is harcol a gyalogsággal(van elég páncélzata és tűzereje).

Csak a szakma!

 

[dudi]

Csak a szakma!

Kikérem magamnak nem vagyok gépesített lövész!

 

[tarzaan]

Ezt a CEF egyezményes hülyeséget nyugodtan el lehet felejteni.APC az ami szállítja a gyalogságot de nem harcol együtt vele hanem távolról támogatja(nem rendelkezik elég páncélzattal vagy elég tűzerővel az első vonalas alkalmazáshoz).IFV pedig az ami nem csak szállítja hanem közvetlen együtt is harcol a gyalogsággal(van elég páncélzata és tűzereje).

De facto neked van igazad, de jure viszont a CFE/isztambuli előírásokat kell figyelembe venni a fegyverkezéskor.

 

[emel]

Ezt a CEF egyezményes hülyeséget nyugodtan el lehet felejteni.APC az ami szállítja a gyalogságot de nem harcol együtt vele hanem távolról támogatja(nem rendelkezik elég páncélzattal vagy elég tűzerővel az első vonalas alkalmazáshoz).IFV pedig az ami nem csak szállítja hanem közvetlen együtt is harcol a gyalogsággal(van elég páncélzata és tűzereje).

Engem csak az zavar, hogy ha az APC-nek követlen harctámogatáshoz gyenge a fegyverzete, akkor hogy akarják nagyobb távolságról támogatni vele a harcot, mert szerintem erősen kétséges lehet az eredmény. Ennyi erővel APC helyett teherautóval is ki lehet menni a harctevékenységi körzet közelébe, onnantól meg úgyis csak az IFV a nyerő.

 

[dudi]

Engem csak az zavar, hogy ha az APC-nek követlen harctámogatáshoz gyenge a fegyverzete, akkor hogy akarják nagyobb távolságról támogatni vele a harcot, mert szerintem erősen kétséges lehet az eredmény. Ennyi erővel APC helyett teherautóval is ki lehet menni a harctevékenységi körzet közelébe, onnantól meg úgyis csak az IFV a nyerő.

Minimum nehéz géppuska van rajtuk szóval legalább 1000-1500 méterről képesek hatékony tűztámogatást adnia gyalogságnak.

 

[dudi]

De facto neked van igazad, de jure viszont a CFE/isztambuli előírásokat kell figyelembe venni a fegyverkezéskor.

De facto a lényeg a de jure az csak hiszti.

 

[krisss]

Kikérem magamnak nem vagyok gépesített lövész!

Hát szerintem az ilyen alapokat a könnyű lövésznek is tudni kéne, szóval a szakma az szakma

 

[Panzerfaust]

Engem csak az zavar, hogy ha az APC-nek követlen harctámogatáshoz gyenge a fegyverzete, akkor hogy akarják nagyobb távolságról támogatni vele a harcot, mert szerintem erősen kétséges lehet az eredmény. Ennyi erővel APC helyett teherautóval is ki lehet menni a harctevékenységi körzet közelébe, onnantól meg úgyis csak az IFV a nyerő.

Toyota + aknavető + nehézgéppuska.

 

[tindalos]

És 5db Mi17-est említ, tehát igaz lehet a pletyka, hogy a múltkor elmaradt 5. gép is mehet javításra...

Igen. Nemsokára és nem egyedül...

 

[tarzaan]

De facto a lényeg a de jure az csak hiszti.

Pedig arra hivatkozva vágtak szét egy csomó vasat.

 

[dudi]

Hát szerintem az ilyen alapokat a könnyű lövésznek is tudni kéne, szóval a szakma az szakma

Ne hidd!

 

[yangwenli]

Az első választ arra értettem, hogy a magyar Honvédségtől belátható időn belül ne várj fegyverbeszerzést, főleg ne szakmai alapon. Szabó János még próbálkozott vele bő 15 éve, nem sokra ment vele.

Az APC - mint azt már írták - nem csak kerekes lehet, vannak 40 tonna feletti lánctalpas APC-k is.

A többi részben benne van az előbb molninak írt válaszomban.

Ertem en, es egyaltalan nem varok semmi ertelmeset a kozeljovoben, de azert kiemelnem azt, hogy par hettel ezelottig senki se merte volna azt kepzelni, hogy valaki meg mi-24-es modernizacioba kezd
Szoval, lehet ilyen fronton is majd derult egbol valami hirtelen(?), meglepo . . . tobbit jelzot ratok bizom . . . bejelentes johet majd

 

[yangwenli]

Ertem en, es egyaltalan nem varok semmi ertelmeset a kozeljovoben, de azert kiemelnem azt, hogy par hettel ezelottig senki se merte volna azt kepzelni, hogy valaki meg mi-24-es modernizacioba kezd
Szoval, lehet ilyen fronton is majd derult egbol valami hirtelen(?), meglepo . . . tobbit jelzot ratok bizom . . . bejelentes johet majd

Ahh, bocsi, nem modernizacio csak eletrekeltes.

 

[krisss]

Az a baj a modernizációval 20 évet késtünk és akkor életre kelteni sem most kéne..

 

[Mackensen]

Mack

"Lorne Malvo"

Nem tudom ki ő...

OFF

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása