Ugye te se gondolod komolyan, hogy a HM-ben már felmerült ez a kérdés, h milyen torony kellene IFVre?...
Még a gondolata sem merült fel egy IFV beszerzésnek sem, nemhogy annak milyen tornya legyen.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Még a gondolata sem merült fel egy IFV beszerzésnek sem, nemhogy annak milyen tornya legyen.
Még a gondolata sem merült fel egy IFV beszerzésnek sem, nemhogy annak milyen tornya legyen.
A gondolat felmerült, de a gondolati fázison nem jutott tovább....
Mert igény lenne rá, még a katonai felső vezetés felől is.
Értem, akkor csak elakadt a történet, mint oly sok minden. Mondjuk nálam a nap meglepetése volt, amikor megláttam a 12 harci heli felújításáról szóló hírt.
Tudtam a CFE 20mm-es kritériumáról - nemrég volt ugye téma az index fórumon is - , és szeritnem rendben is van.
A harcjárműnél ugye arra tették a hangsúlyt, hogy mennyire tudja támogatni a gyalogság harcát, és ebben bizony a főfegyveren a lényeg.
Amit az előbb írtam, az azt jelenti, hogy szerintem hogy van jobban értelme.
Egy erősebb főfegyvernek szvsz ma még elkél a kétszemélyes torony, míg egy HMG-s APC-nél elég lehet a belülről távirányított, mivel annál a fegyver funkciója csupán az, hogy ha véletlenül támadás érné, vissza tudjon lőni.
Azért is vagyok kissé szkeptikus az Armata távirányítású tornyával kapcsolatban, mert nem tudom, hogy a menetiránynak szemben ülő kezelők mennyire tudják jól manőverezni a tornyot, ha a harckocsi is mozgásban van (mennyire érzik az irányokat).
1.
2. En ugy lattam a videokon, hogy a taviranyitasosak sokszor magasabbak, az APC-k meg kerekes jarmuvek. Nekem nem tunik elonyosnek kerekesre egy magasabb felepitmenyt tenni, de gondolom sulyban visozny konnyebb lehet, mert nem kell pancelozni a hianyzo szemelyzet miatt, szoval gondolom ilyesmi miatt az a preferenciad amit irtal. Ha nem, nyugodtan ird meg, csak tippelgetek.
Az első választ arra értettem, hogy a magyar Honvédségtől belátható időn belül ne várj fegyverbeszerzést, főleg ne szakmai alapon. Szabó János még próbálkozott vele bő 15 éve, nem sokra ment vele.
Az APC - mint azt már írták - nem csak kerekes lehet, vannak 40 tonna feletti lánctalpas APC-k is.
A többi részben benne van az előbb molninak írt válaszomban.
Jól néz ki, de nem tudom, hogy ha felpörögnek az események, mennyire pontosan lehet a joystickkal reagálni.
Ezek a távirányításos cuccok akkor lennének jók, ha lenne hozzájuk valamiféle döntéstámogató mini MI(vagy legalábbis infpormatikai rendszer), ami mondjuk termokép, radarkép, stb. alapján képes osztályozni a látottakat, kiválasztani és ráállni a célra, és akár kezelői jóváhagyással tüzelni.
A Google és más önvezető járművel alapján ez pár év kérdése.
Ebben az APC/IFV dologban amúgy az lehetett volna a pláne, hogy ha egy csöppesze lett volna a HM-nek/MH-nak, nem kellett volna szétvágni pl. egy BMP-t sem, elég lett volna csak a tornyot, az alvázat meg lekonzerválják APC-nek. Aztán ha esetleg nagy a baj, úgyis le van tojva a CFE és oylan tornyot teszünk rá, amilyet tudunk.
Amúgy mi a CFE után aláírtuk az isztambuli szerződést is, ami még tovább csökkentette a kereteinket - nem mintha a töredékét is kihasználnánk.
Amúgy mi a CFE után aláírtuk az isztambuli szerződést is, ami még tovább csökkentette a kereteinket - nem mintha a töredékét is kihasználnánk.
Hát tűzvezető rendszer van benne, cél azonosítással meg thermo kamerával, ez eléggé alap ezekben. Legalábbis a csehek Pandur 2-jén volt. És amúgy reagálni a több oldalú panoráma kameráknak köszönönhetően kicsit könnyebb mint a prizmákkal, a kilátás hatványozottan nagyobb és szélesebb latászögben is látsz. És mivel az emberes torony is joystickos egy normális gépben, sok különbség nincs, max te nem forogsz.
Ezt a CEF egyezményes hülyeséget nyugodtan el lehet felejteni.APC az ami szállítja a gyalogságot de nem harcol együtt vele hanem távolról támogatja(nem rendelkezik elég páncélzattal vagy elég tűzerővel az első vonalas alkalmazáshoz).IFV pedig az ami nem csak szállítja hanem közvetlen együtt is harcol a gyalogsággal(van elég páncélzata és tűzereje).
De facto neked van igazad, de jure viszont a CFE/isztambuli előírásokat kell figyelembe venni a fegyverkezéskor.
Engem csak az zavar, hogy ha az APC-nek követlen harctámogatáshoz gyenge a fegyverzete, akkor hogy akarják nagyobb távolságról támogatni vele a harcot, mert szerintem erősen kétséges lehet az eredmény. Ennyi erővel APC helyett teherautóval is ki lehet menni a harctevékenységi körzet közelébe, onnantól meg úgyis csak az IFV a nyerő.
Minimum nehéz géppuska van rajtuk szóval legalább 1000-1500 méterről képesek hatékony tűztámogatást adnia gyalogságnak.
Hát szerintem az ilyen alapokat a könnyű lövésznek is tudni kéne, szóval a szakma az szakma
