Én nem ajánlanám.
Nem minden gránát alkalmas zárt térből való indításra még Carl Gustfaéknál sem de valóban van nekik olyan ami alkalmas zárt térből való indításra
.
[HUN] Mi-24 korszerűsítés
- Téma indítója piratvitorla
- Indítva
Nem minden gránát alkalmas zárt térből való indításra még Carl Gustfaéknál sem de valóban van nekik olyan ami alkalmas zárt térből való indításra
.
Legalább faterodat megkérdezhetted volna mielőtt ilyet leírsz...
A deszantüleésektől fölfelé az egész teherteret gyorszárral felerősíthető durálkeretre feszített festett/impregnált vászonszerű anyag borítja, ezen kívül hátul a rádióstér „ajtaját” néhány kapoccsal patentozható szimpla műbőr/vászon „lepedő” zárja le.
Senkinek nem kell az, hogy egy rövid ideig kicsapó láng megolvassza/megpörkölje, vagy felgyújtsa a helikopter belsejét. A túlnyomás is bőven tehet ezekben kárt. Ha meg leveszed a kárpitot, akkor alatta karvastagságú vezetékkötegek futnak a szerjózsa minden irányába, ezen kívül a reduktor hátsó támaszának törzskeretéig ugyanitt fut a vezérlés, ráadásul még a tehertér gyakorlatilag körbe van véve tüzelőanyagcsövekkel, túlfolyócsövekkel ( , ha valamelyiket véletlenül a nagy rambózásban eltöröd, megrepeszted, akkor kerógőz + levegő + nyílt láng)
Az meg lehet, hogy épületből tudsz páncéltörőrakétázni, de ott ott a fal, meg a vakolat, ami kisebb veszélyeket relyt....
Ez egy nagyon elbaszott gondolat volt tőled.
Ha mosta a Mi-8/17-ről beszélsz, akkor olyan kérdés vetődik fel, hogy hogyan akarod rábírni a sárkányszerkezetet, hogy felvegye egy géppuska reakcióerejének sokszorosát, úgy hogy sokáig tudd még használni a gépet?
M
molnibalage
Guest
ÉS ezeket mennyiből tart kivégni a fenébe? Ember, olyan COIN környezetről beszélek, ahol 50 éves tornyokat pakolta rá minden szarra, ami gurul. Ehhez képest ezeket leszedni kb. röhejes feladat.
Ezekben a nyomás sokszorosa légköri nyomásnak, tehát kívülről egy tized baros vagy alatti nyomásnövekedés nem ezeknek gáz.
Ha nincs éghető anyag a heliben, akkor hol a gáz?
Mitől lenne reacióereje sokszorosa egy ATGM indításnak?
[/QUOTE]
Nem láttál még közelről helikoptert, csak repszimben, mi?
Ne csinálj már magadból teljesen hülyét....
Ne csinálj már magadból teljesen hülyét....
M
molnibalage
Guest
Mondom, ezt egy végső eshetőség COIN környezetben. Semmi más, elméleti felvetés volt. Ennyi.
Mondjuk CG szobából indíható töltete ide-vagy oda szerintem egy repülő kerozinhordóból Istenkísértés lenne pctörő rakétát indítani, ráadásul ahogy leírtam a célzás nehézkes, a találati pontosság pedig gyenge lenne.
Ráadásul egy minyóbol 8-10 2 fős páncéltörő rajt lehetne hk.elhárító szakaszra lerakni rövid idő alatt. Minek kísértenék egy ekkora bőszme forgószárnyassal, hogy még a levegőből is indítsanak, amikor szinte minden hk-n lövészpáncéloson van többfunkciós toronygéppuska, a minyon viszont nincs páncélzat..
Ráadásul egy minyóbol 8-10 2 fős páncéltörő rajt lehetne hk.elhárító szakaszra lerakni rövid idő alatt. Minek kísértenék egy ekkora bőszme forgószárnyassal, hogy még a levegőből is indítsanak, amikor szinte minden hk-n lövészpáncéloson van többfunkciós toronygéppuska, a minyon viszont nincs páncélzat..
Ok. Nincs ezzel baj, csak nem kell ilyen erőből előadni a mesét, aztán a válaszok hangneme is más lesz
(főleg úgy, hogy kivettél minden bekezdésből egy félmondatot, a lényeget meg ignoráltad, meg olyanra akartál válaszolni, amit nem neked írtam, ráadásul ott PKM-Vulcan „cseréről” volt szó)
Ezzel kapcsolatban éppen meg kell kövessem yangwenli-t, mert a jelek szerint az oroszok használnak UPK-23 konténert egyik-másik gépükön.
[linkek:
http://imgproc.airliners.net/photos/airliners/5/3/9/2021935.jpg?v=v40
http://imgproc.airliners.net/photos/airliners/6/1/2/2058216.jpg?v=v40]
Minden esetre páran rávilágítottunk, hogy csak arra lenne jó egy ilyen tehertérből rakétázós pörformansz , hogy magadra gyújtsd a gépet, mielőtt más le tudná lőni.
Szerintem nem kéne Molni-t. Felvetette, lehet-e használni pctörő rakétát zárt helikopter zárt terében. Vannak olyan fegyverek (bár a CG nem páncélörő rakéta) amit elvileg lehetne indítani, de a célzási pontosság, a csekély találati valószínűség, illetve a "rakétahordozó" helikopter nagysága miatt valószínűleg jó megoldást.
Egy másik topic-on azt fejtegettük, hogy hazánk saját forrásából lehetne-e ASZO-t "szerelni a farokrészre, vagy a Mi-8/17 szányrudazatára önvédelemre. Ott is ötleteltünk egy jót. Kérdés, hogy az Oroszok ezt milyen változtatásnak fogadnák, valamint a HM akarna egy ilyen az önvédelmet növelő beruházást. (Be kéne kábelezni a fülkéből, az ablakon keresztül a szányrudazatokhoz, vagy középen a kabintetőt hátra és persze kinn meg fel kéne függeszteni..
Egy másik topic-on azt fejtegettük, hogy hazánk saját forrásából lehetne-e ASZO-t "szerelni a farokrészre, vagy a Mi-8/17 szányrudazatára önvédelemre. Ott is ötleteltünk egy jót. Kérdés, hogy az Oroszok ezt milyen változtatásnak fogadnák, valamint a HM akarna egy ilyen az önvédelmet növelő beruházást. (Be kéne kábelezni a fülkéből, az ablakon keresztül a szányrudazatokhoz, vagy középen a kabintetőt hátra és persze kinn meg fel kéne függeszteni..
Ez az UPK-23-asban a GS-23L, mint rettenet reakcióerővel bíró atomágyú nagyon beleivódott a magyar repülős szakújságírásba. Öt kamrás csőszájféke van és a lőszere is a 14,5x114-es nehézgéppuska lőszer űrméretnövelt változata, nem véletlen, hogy olyan alacsony a lövedék kezdősebessége.
Az UPK konténert az orosz légierő Mi-8-asai igen gyakran (mondhatni majd minden alkalommal) használják éleslövészetekhez, de ugyanez igaz a haditengerészet Ka-27-es és 29-es gépeire is.
Amúgy a Mi-35M-ek is GS-23L-el lőnek, amit a JakB-hez hasonlóan forgatnak fel-le, oldalra is akár, mégse esik szét a gép.
Az UPK konténert az orosz légierő Mi-8-asai igen gyakran (mondhatni majd minden alkalommal) használják éleslövészetekhez, de ugyanez igaz a haditengerészet Ka-27-es és 29-es gépeire is.
Amúgy a Mi-35M-ek is GS-23L-el lőnek, amit a JakB-hez hasonlóan forgatnak fel-le, oldalra is akár, mégse esik szét a gép.
R
rejsz felügyelő
Guest
Utánanézve igen, meg az AT4-nek is van ilyen változata. Emellett a MATADOR is indítható zárt térből.
Au van, hogy ide nem lakatlan helyre jónnek az adott vallásúak. Méghozzá a vallási kereten belúl nyelvenként vagy kultúrkörönként elosztva jönnek, Ez otthon nem látszik annyira.
Ja. és most bevettem a vallást a beszélgetésbe. mint kultórát választó elemet. Mert az. Itt bazi sok Halál- kajálda van. Nehéz elmondanom az ittenieknek, miért nem szívesen megyek oda.(Lásda "kenyér" értelmű "élet" szó a felmenóink szájából.)
Visszatérve: Arabot alig látok. azok Párizsban vannak. Itt pakik vannak. Németörszágban törökök. Ja, szomáliból is sok van itt. Nem tudnal franciául.
Namost, elóörs, eddig azt látjuk. nem az elsó generációból lesz. Ami az itteniek tóbbségét illeti, drogos volt elúzúleg. a vallás volt, ami megfogta a zúllés útján. Aztén a vallást meg semmi nem korlátozza. A fontossági érzést.
Nem akarom a tutit megmondani. de soxázezerból eddig pár tucattól 2-3000 ig mehetett a számuk. Sokan valszeg halottak azóta,
meg van aki visszajön, azt olvasom. Nem egy "staraightforward"" szituáció.
Ááá... nem szólt semmiről, én végigolvastam. Az van hogy tervben van fél tucat kohószökevény feltámasztása 6-7 évre ha minden jól megy, persze érdemi cucc már nincs hozzá így még a 70-es évek Mi-24 szintjét se üti majd meg ha esetleg felemelkedik valamelyik. Nagy vonalakban ennyi.
D
danielblack
Guest
Csak az átlagos kis apróságok, pl.: felállítanak még egy Gripen századot
Hiszem, ha látom. Nem azt mondta tudtommal Orosz tábornok, hogy felállítják a második Gripen századot, hanem hogy a második század repülőgépekkel ellátását tervezik. Ez lehet L39NG is - mi magyarok is ott voltunk egy NG konferencián magas rendfokozatú tisztekkel. De én bármennyire is azt mondom, hogy kéne egy második Gripen század, mert akkor több feladatot tudnánk végrehajtani, és a gyakorlórepüléseknek is lenne elég gép, ehhez feltételek szükségesek. Nem elég, hogy most van pénz monduk még 6-8 Gripenre. Ahhoz szükséges több műszaki, hajózó, fegyverzet, repülési idő, alkatrész (nem tudjuk a svéd, a nem természetes kopásért mennyit kér).. Viszont azt tudjuk, hogy az AIM-9L1 rakétáink valószínűleg karbantartási problémák miatt nincsenek nagyrészt függesztve és a drága AMRAAM van QRA-n a gépeken. Azt tudjuk, hogy másfél éve elvileg vettünk LGBU-kat (valószínűleg 250kg-s Paveway-t) de még nem voltak függesztve mindendéle problémák (pld, hiányzó dokumentumok, hiányos függesztők - fene tudja az igazi okot, ezeket csak mondták nekünk) miatt. Sőt elméletileg az 5 Litening pod sem üzemképes mind éppen karbantartási szerződés problémák miatt - bár össze kéne számolni a Load Diffuseren mennyivel repültek). Nos amikor ilyen napi szintű buta problémákat sem oldanak meg, van realítása egy második Gripen századnak??? Nincs sajnos.
Ráadásul az A2D, a GBAD, tehát a földi légvédelmet lehetne a második századnyi Griffből egy ASTER, NASAM, PATRIOT, S-300PMU (bár orosz), szóval egy hatékonyabb és nagyobb indítási távolságú lérak komplexumokkal felszerelt osztállyal, / több osztállyal bővíteni. Jóval nagyobb elrettentő erő, mint + néhány vadászbombázó. A nagyobb hatótávú lérak komplexumok és az új MISTRAL-ok magasabb szinte emelné az ország védelmi képességét.
Ráadásul az A2D, a GBAD, tehát a földi légvédelmet lehetne a második századnyi Griffből egy ASTER, NASAM, PATRIOT, S-300PMU (bár orosz), szóval egy hatékonyabb és nagyobb indítási távolságú lérak komplexumokkal felszerelt osztállyal, / több osztállyal bővíteni. Jóval nagyobb elrettentő erő, mint + néhány vadászbombázó. A nagyobb hatótávú lérak komplexumok és az új MISTRAL-ok magasabb szinte emelné az ország védelmi képességét.
M
molnibalage
Guest
Ez, amit biztosan nem. Ez a '80-as évek beli export változat, minek vennénk ilyent és kitől...? Ma már az Sz-300PMU2 kb. az export változat, amit Kína is vett még a 2000-es évek elején. Ebből 16 osztály vezetési pontosult volt 2 mrd USD akkor. A törököknek 4 osztály Sz-400-at ajánlottak fel ennyiért. Meredek...