Teljesen kristikusan nézve, a dolgokat a 8-12 Mi-24 reaktíválása képességnövelés, valamint preciziós pctörő fegyverzet nélkül nem lenne érdemes, de amennyiben annyira olcsón nagyjavítanák az oroszok, és nekünk nincs megfelelő nagyjavítani való Mi-8 (Mi-17) akkor még ez a 24-es is megfelelő harceljárások gyakorlására. A teheremelő képességével, bár roszabb a kilátás belőle még katasztrófavédelmi feladatok is végrehajthatóak, valamint a nukleáris felderítőképessége egyedülálló honvédségünknél, mert máshova nem integrálták a konténert. Itt a kérdés, hogy mennyiért nagyjavítják a helikoptereket.
A három féle mi-8/mi-17/mi-24 bár több alkatrészük azonos, de még három típushoz kell pótalkatrészt tartani, háromhoz kell hajózókat és műszakiakat kiképzni. Ha csak szállító és fefegyverzett Mi8/17 lenne a két típusra ez egyszerübb volna.
A három orosz típusra jellemző, hogy mindegyik haza gyakorlásra, és területvédelemre, katasztrófavédelemre lehetne használni, valamint terroristák ellen belföldön. Ha kettő szállítótípus lenne, akkor is.
Fegyverzetbe Sturm-ot a Csehektől, Lengyelektől, Ukránoktól lehetne beszerezni, ha az orosz fél beleegyezik, illetve a fenti országok el akarnak adni. Máshonna max régi orosz tagköztársaságtól lehetne, gondolom orosz engedéllyel.
Kritika éri az önvédelmi képességet. Joggal. Azonban amig a szállító helikoptereknél szinte sem nincs, még infraszóró sem, kivéve két forgószárnyas, azért itt van infracsapda szóró, valamint infalámpa is. Hatékonysága megkérdőjelezhető, azonban képalkotó rakétás közeg sincs térségünkben. A képalkotó rakéta sem 100%-os fegyver, akárcsak az összes többi sem. (lásd, a múltkori Szu-22 vs F/A-18SH esetet amikor a képalkotó AIM-9X ellen is elég volt az infracsapda sorozat, és végül AIM-120 radarirányításúval lőtték le.)
Összeségében tehát bár szerintem a pénzt amit a 24-re elköltünk én inkább lérakra költeném, de kedvező esetben lehet, hogy megéri az itthoni gyakorlásra a 24-es reaktiválása.
A három féle mi-8/mi-17/mi-24 bár több alkatrészük azonos, de még három típushoz kell pótalkatrészt tartani, háromhoz kell hajózókat és műszakiakat kiképzni. Ha csak szállító és fefegyverzett Mi8/17 lenne a két típusra ez egyszerübb volna.
A három orosz típusra jellemző, hogy mindegyik haza gyakorlásra, és területvédelemre, katasztrófavédelemre lehetne használni, valamint terroristák ellen belföldön. Ha kettő szállítótípus lenne, akkor is.
Fegyverzetbe Sturm-ot a Csehektől, Lengyelektől, Ukránoktól lehetne beszerezni, ha az orosz fél beleegyezik, illetve a fenti országok el akarnak adni. Máshonna max régi orosz tagköztársaságtól lehetne, gondolom orosz engedéllyel.
Kritika éri az önvédelmi képességet. Joggal. Azonban amig a szállító helikoptereknél szinte sem nincs, még infraszóró sem, kivéve két forgószárnyas, azért itt van infracsapda szóró, valamint infalámpa is. Hatékonysága megkérdőjelezhető, azonban képalkotó rakétás közeg sincs térségünkben. A képalkotó rakéta sem 100%-os fegyver, akárcsak az összes többi sem. (lásd, a múltkori Szu-22 vs F/A-18SH esetet amikor a képalkotó AIM-9X ellen is elég volt az infracsapda sorozat, és végül AIM-120 radarirányításúval lőtték le.)
Összeségében tehát bár szerintem a pénzt amit a 24-re elköltünk én inkább lérakra költeném, de kedvező esetben lehet, hogy megéri az itthoni gyakorlásra a 24-es reaktiválása.
Szóval muszáj kedveskedni a macinak. Majd pár év múlva a 24-esek helyett kapunk Kamovot, vagy 28-ast Orosz "barátainktól"
