[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

B

bat77

Well-Known Member
2015. január 13.
2 232
1 450
113
http://musoron.blog.hu/2017/06/20/ilyen_a_foldi_pokol

Hogyan kezdődött a szíriai polgárháború? Mi történt Szíriában az elmúlt években? Miként jött létre az Iszlám Állam, és hogyan lett egyre nagyobb mozgástere? Az Oscar-jelölt Sebastian Junger és az Emmy-díjas Nick Quested felkavaró dokumentumfilmje hiteles képet fest a jelenlegi szíriai helyzetről. - A National Geographic dokuját mindenképpen meg fogjuk nézni, de addig is íme, hogyan készült.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
gioo

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Tovább folyik a Jobari zsák felszámolása.Erős orosz bombázás kíséretében.
DC2RZTKXsAAxF7f.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
gioo

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Sikeresen verik az usa.zsoldosokat,Damaszkusz közelébe azért annyira nem mernek repkedni a jenkik.
DC3IB_VXgAElv3H.jpg
 
laiki

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 922
13 145
113
Loken said:
Azt azért elmagyarázhatná valaki, hogy egy 4+ generációs F18/E miért nem tud egy lövéssel megsemmisíteni egy ős régi SU-22-est vadászbombázót? Az első rakéta mellé ment... A második is csak mögötte robbant...biztos csak megsérült a gép ezért tudott katapultálni. Gondolom ha pont telibe kapja akkor a fickó nem élte volna túl. Ez vajon a rakéta hibája volt (AIM 9x rövid hatótávolságú rakéta a twitter üzenet szerint), vagy az amerikai pilóta kapkodott?
Miért kellett egyáltalán ennyire közel repülnie hozzá, hogy leszedje? Van közepes és nagy hatótávolságú levegő-levegő rakéta is.
Mert azt nem nagyon hiszem, hogy a SU-22-es volt felvértezve csúcs védelemmel. Bár úgy néz ki kétszer mégis sikeresen zavarhatta a kilőtt rakéták infra keresőjét és ez megmentette az életét. Valószínűleg a szír pilóta biztos nem ma kezdte már csak a rangja alapján sem. Az amerikai pilótáról nem tudok infót.
Ráadásul mindez történt úgy, hogy a szír gép is épp a bombavetéssel volt elfoglalva, tehát még a helyzeti előny/meglepetés is az amerikai pilóta oldalán volt. Úgy néz ki még ezeken a csúcskategóriás gépekkel sem annyira egyszerű a légi harc, hogy megnyomom a rakéta kioldót és már le is írhatom a célpontot....ez nem szimulátor.
Egy a lényeg a pilóta jól van és láthatólag sértetlenül hazakerült, tehát ha kap egy másik vasat akkor újra mehet egy öt gépes megtorló bombázás a dzsihadisták ellen :hadonaszos:
Szerintem ezt nem éppen egy fényes amerikai győzelemként kellene propagálni...főleg úgy nem, hogy csak a második hullámra ért oda az F18/E tehát a szírek a munka min. 50%-át már elvégezték.
Na már várom, hogy Molni rám rúgja az ajtót;)
Kattints ide a kinyitáshoz...

vata said:
Az is kérdéses ,hogy a pilóta került kurd területre?
1. Az ISIS terület felett lőtték le de az ejtőernyő kurd területen ért földet
2. Kurd terület felett lőtték le és az ejtőernyő kurd területen ért földet
3. Az ISIS terület felett lőtték le az ejtőernyő ISIS területen ért földet,de a pilóta átmenekült a közeli kurd területre
4.Az ISIS terület felett lőtték le az ejtőernyő ISIS területen ért földet de kurdok kimentették a pilótát az ISIS elől.
Lehet,hogy van több variáció is.
Kattints ide a kinyitáshoz...

A Szu-22 kapott egy találatot, de mivel ez nem egy hollywoodi film, az AIM-9 a valóságban nem robbantja cafatokra a Szu-22-t. Végzetesen megsérült, de a lendület vitte tovább. Például át a Kurd részre. Az F-18 például azért ment ilyen közel, mert nem volt mindegy mikor kapja a Szu-22 a találatot. Olyan irányba kellett repülnie, hogy a roncs és a pilóta lehetőleg a Kurdokhoz kerüljön. Ezzel egy hangyányit eladhatóbb az amcsi verzió, mondván hogy biztos a kurdokat akarta bombázni.

Abban, hogy az AIM-9X közelségi gyújtóval működött el, semmi különös nincs. A közelségi találat is pont ugyanolyan jó, mint a közvetlen találat.

Lehet ezt úgy előadni, hogy a "gép mögött robbant" de valójában ha mögötte robbant volna, akkor a Szu-22 esélyesen megúszta volna. A WDU-17/B robbanófej repeszei egy táguló gyűrűt alkotnak, azaz elsősorban oldalirányban fejtenek ki hatást. Akkor semmisítik meg a gépet, ha a robbanófej mellette robban, és nem mögötte. A lézeres közelségi gyújtó is oldalirányba néz.

A pilóta azért tudott katapultálni, mert a 9 kilós robbanófej közelségi gyújtással nem tépi szét a Szu-22-t, csak megrongálja. Megszórja a gép egy részét repeszekkel. A pilótafülke esélyesen nem sérül, mert a rakéta vezérlése ugyan az utolsó pillanatban előbbre helyezi a találati pontot a forró fúvócsőhöz képest, de nem annyival, hogy a pilótafülkét is elérjék a repeszek. A pilótának bőven van lehetősége katapultálni egy teljes értékű találat esetén is.

Az AIM-9X nem csodafegyver. Próbalövészeteken viszonylag magas találati arányt ér el, de még ott sem 100 %-ot. A valós teljesítmény pedig általában érdemben gyengébb szokott lenni, mint a tesztek eredménye. Például a Sivatagi Vihart alatt tudomásom szerint F-15C-k 12 db AIM-9 rakétát indítottak és 8 gépet lőttek le (67%). F-16-osok 36 AIM-9 indításból egyetlen lelövést sem produkáltak, de az indítások legalább 20 %-a véletlenül történt a szerencsétlen botkormány kialakítás miatt. F-14.-esek és F-18-asok 38 AIM-9 indításból két lelövést hoztak össze (5,3%). A falklandi háborúban az angol Harrier gépek 26 db AIM-9 indításából 19 volt eredményes (73%). Szintén 1982-ben a szír gépekből 51-et AIM-9L rakétával szedtek le, 80 %-os találati arány mellett.

Nincs abban semmi különös, ha két rakétát kell elküldeni ahhoz, hogy egy találjon.

Valóban: "Még ezeken a csúcskategóriás gépekkel sem annyira egyszerű a légi harc, hogy megnyomom a rakéta kioldót és már le is írhatom a célpontot....ez nem szimulátor." Ezért sem szabad készpénznek venni a hadgyakorlatok légiharc eredményeit sem. Mert ott ténylegesen nem indítanak el rakétákat, de minden szimulált indítást lelövésnek tekintenek.
 
  • Tetszik
Reactions: janzen, svajcibeka, Loken and 2 others
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom