-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Majdnem jó.Csak mint kozerdeku kozlemeny: en az eddigiek alapjan azt hamoztam ki, hogy a tell - elotagggal kezdodo sziriai foldrajzi nevek strategiai magaslatot, dombot, ne adj isten hegycsucsot jelolnek. Szoval 1 teelepules + 2 magaslat. Tenyleg csak joszandekbol irom, nem kotozkodni szeretnek.
A Tel dombot jelent a semita nyelveken. Tel-aviv; Tavasz-domb
A hegy a dhzseb Dhzseb al-Tarik; Tarik-hegye, ma Gibraltár
A vadi az időszakos vízmosás által kialakított völgy. A sivatagokban ritkán van eső, de akkor viharos hirtelenséggel nagy mennyiség esik és komoly áldozatokkal jár az áradás.
A hamada a kősivatag, ami a sivatag majd 80%, tipikusan a szeles platókon, vagy mélyföldeken, mint a Kattara mélyföld.
otthon van jól van
Sajnos nem igaz a hir, a pilota meg a kurdoknal van. Nem ertem miert nem adjak vissza, hisz elmeletileg szovetsegesek.
Na én nem engedném vissza őket. Ezek masszívan kormány ellenesek voltak,azért is mentek idlibbe és nem maradtak pedig maradhattak volna. ahogy fogy a pénz és esnek egymásnak a csoportok Idlib környékén,úgy a kisebb csoportok kiesnek a körből. Aztán szépen visszamennének most Aleppóba bűnbvánva, de egy hónap múlva ha már kaptak enni meg fürödhettek újra megcsinálnák a ribilliót. Én nem engedném vissza őket.
Azt azért elmagyarázhatná valaki, hogy egy 4+ generációs F18/E miért nem tud egy lövéssel megsemmisíteni egy ős régi SU-22-est vadászbombázót? Az első rakéta mellé ment... A második is csak mögötte robbant...biztos csak megsérült a gép ezért tudott katapultálni. Gondolom ha pont telibe kapja akkor a fickó nem élte volna túl. Ez vajon a rakéta hibája volt (AIM 9x rövid hatótávolságú rakéta a twitter üzenet szerint), vagy az amerikai pilóta kapkodott?
Miért kellett egyáltalán ennyire közel repülnie hozzá, hogy leszedje? Van közepes és nagy hatótávolságú levegő-levegő rakéta is.
Mert azt nem nagyon hiszem, hogy a SU-22-es volt felvértezve csúcs védelemmel. Bár úgy néz ki kétszer mégis sikeresen zavarhatta a kilőtt rakéták infra keresőjét és ez megmentette az életét. Valószínűleg a szír pilóta biztos nem ma kezdte már csak a rangja alapján sem. Az amerikai pilótáról nem tudok infót.
Ráadásul mindez történt úgy, hogy a szír gép is épp a bombavetéssel volt elfoglalva, tehát még a helyzeti előny/meglepetés is az amerikai pilóta oldalán volt. Úgy néz ki még ezeken a csúcskategóriás gépekkel sem annyira egyszerű a légi harc, hogy megnyomom a rakéta kioldót és már le is írhatom a célpontot....ez nem szimulátor.
Egy a lényeg a pilóta jól van és láthatólag sértetlenül hazakerült, tehát ha kap egy másik vasat akkor újra mehet egy öt gépes megtorló bombázás a dzsihadisták ellen
Szerintem ezt nem éppen egy fényes amerikai győzelemként kellene propagálni...főleg úgy nem, hogy csak a második hullámra ért oda az F18/E tehát a szírek a munka min. 50%-át már elvégezték.
Na már várom, hogy Molni rám rúgja az ajtót
Miért kellett egyáltalán ennyire közel repülnie hozzá, hogy leszedje? Van közepes és nagy hatótávolságú levegő-levegő rakéta is.
Mert azt nem nagyon hiszem, hogy a SU-22-es volt felvértezve csúcs védelemmel. Bár úgy néz ki kétszer mégis sikeresen zavarhatta a kilőtt rakéták infra keresőjét és ez megmentette az életét. Valószínűleg a szír pilóta biztos nem ma kezdte már csak a rangja alapján sem. Az amerikai pilótáról nem tudok infót.
Ráadásul mindez történt úgy, hogy a szír gép is épp a bombavetéssel volt elfoglalva, tehát még a helyzeti előny/meglepetés is az amerikai pilóta oldalán volt. Úgy néz ki még ezeken a csúcskategóriás gépekkel sem annyira egyszerű a légi harc, hogy megnyomom a rakéta kioldót és már le is írhatom a célpontot....ez nem szimulátor.
Egy a lényeg a pilóta jól van és láthatólag sértetlenül hazakerült, tehát ha kap egy másik vasat akkor újra mehet egy öt gépes megtorló bombázás a dzsihadisták ellen
Szerintem ezt nem éppen egy fényes amerikai győzelemként kellene propagálni...főleg úgy nem, hogy csak a második hullámra ért oda az F18/E tehát a szírek a munka min. 50%-át már elvégezték.
Na már várom, hogy Molni rám rúgja az ajtót
Ha nézted a Donald Cook videókat, nem láttál a 30-40 éves gépen REH-konténereket, tehát a Khibini a sárkányban van.Azt azért elmagyarázhatná valaki, hogy egy 4+ generációs F18/E miért nem tud egy lövéssel megsemmisíteni egy ős régi SU-22-est vadászbombázót? Az első rakéta mellé ment... A második is csak mögötte robbant...biztos csak megsérült a gép ezért tudott katapultálni. Gondolom ha pont telibe kapja akkor a fickó nem élte volna túl. Ez vajon a rakéta hibája volt (AIM 9x rövid hatótávolságú rakéta a twitter üzenet szerint), vagy az amerikai pilóta kapkodott?
Miért kellett egyáltalán ennyire közel repülnie hozzá, hogy leszedje? Van közepes és nagy hatótávolságú levegő-levegő rakéta is.
Mert azt nem nagyon hiszem, hogy a SU-22-es volt felvértezve csúcs védelemmel. Bár úgy néz ki kétszer mégis sikeresen zavarhatta a kilőtt rakéták infra keresőjét és ez megmentette az életét. Valószínűleg a szír pilóta biztos nem ma kezdte már csak a rangja alapján sem. Az amerikai pilótáról nem tudok infót.
Ráadásul mindez történt úgy, hogy a szír gép is épp a bombavetéssel volt elfoglalva, tehát még a helyzeti előny/meglepetés is az amerikai pilóta oldalán volt. Úgy néz ki még ezeken a csúcskategóriás gépekkel sem annyira egyszerű a légi harc, hogy megnyomom a rakéta kioldót és már le is írhatom a célpontot....ez nem szimulátor.
Egy a lényeg a pilóta jól van és láthatólag sértetlenül hazakerült, tehát ha kap egy másik vasat akkor újra mehet egy öt gépes megtorló bombázás a dzsihadisták ellen
Szerintem ezt nem éppen egy fényes amerikai győzelemként kellene propagálni...főleg úgy nem, hogy csak a második hullámra ért oda az F18/E tehát a szírek a munka min. 50%-át már elvégezték.
Na már várom, hogy Molni rám rúgja az ajtót
Ha a Cook-on a Khibini kiütötte a szobányi Aegist, a muslicák sorsa is kérdéses.
Természetesen, Szíria vagy más külföldi nem fog kapni sokáig Khibinit, de azért valami ezekben is lehet.
A fizika nem változik, csak a tudásunk bővül, illetve a mikroelectronika robbanásszerű fejlődése új lehetőségeket nyit meg.
Azt sem felejthetjük, hogy a rakéták érzékelési szöge korlátozott, akárcsak a kis palástvastagság miatt a G-tűrő képessége.
Így a nagyobb g-reziztens muslica ki tud térni a rakéta elől; kikerül a látószögéből, pl.
Így a közelségi gyújtónak van létjogosultsága, ami a kritikus távolságon belüli kitérőmanővert végző gép kritikus határon léte esetén elműködteti a harci részt.
Bocs, ha kissé kusza.
Nem, nem kusza. Akkor ez nagy vonalakban azt jelenti, hogy hiába van nekem 4+, vagy 5 generációs gépem ha a jelenlegi légiharc rakéta technológia fejlődése nincs vele összhangban...Ha nézted a Donald Cook videókat, nem láttál a 30-40 éves gépen REH-konténereket, tehát a Khibini a sárkányban van.
Ha a Cook-on a Khibini kiütötte a szobányi Aegist, a muslicák sorsa is kérdéses.
Természetesen, Szíria vagy más külföldi nem fog kapni sokáig Khibinit, de azért valami ezekben is lehet.
A fizika nem változik, csak a tudásunk bővül, illetve a mikroelectronika robbanásszerű fejlődése új lehetőségeket nyit meg.
Azt sem felejthetjük, hogy a rakéták érzékelési szöge korlátozott, akárcsak a kis palástvastagság miatt a G-tűrő képessége.
Így a nagyobb g-reziztens muslica ki tud térni a rakéta elől; kikerül a látószögéből, pl.
Így a közelségi gyújtónak van létjogosultsága, ami a kritikus távolságon belüli kitérőmanővert végző gép kritikus határon léte esetén elműködteti a harci részt.
Bocs, ha kissé kusza.
Tehát igazából ezeknél a csúcs kat gépeknél támadó manőver esetén csak a becserkészésben/elfogásban ad előnyt...Azaz, hogy minél közelebb kerüljön a gyanútlan prédához. Mint ahogy történt ez most is...hiszen ezért indított rá kis hatótávolságú rakétát. Onnantól már a rakéta fejlettségén múlik mi történik. Beszélünk itt most az aim-9x-ről ami jelenleg a csúcskategóriájú közelharc rakéták közé tartozik.
Vaaagy az AIM-9x precíz hőérzékelőjét kisütötte a butus SU-22 hajtóművéből előtörő koronakidobódás hőjeHa nézted a Donald Cook videókat, nem láttál a 30-40 éves gépen REH-konténereket, tehát a Khibini a sárkányban van.
Ha a Cook-on a Khibini kiütötte a szobányi Aegist, a muslicák sorsa is kérdéses.
Természetesen, Szíria vagy más külföldi nem fog kapni sokáig Khibinit, de azért valami ezekben is lehet.
A fizika nem változik, csak a tudásunk bővül, illetve a mikroelectronika robbanásszerű fejlődése új lehetőségeket nyit meg.
Azt sem felejthetjük, hogy a rakéták érzékelési szöge korlátozott, akárcsak a kis palástvastagság miatt a G-tűrő képessége.
Így a nagyobb g-reziztens muslica ki tud térni a rakéta elől; kikerül a látószögéből, pl.
Így a közelségi gyújtónak van létjogosultsága, ami a kritikus távolságon belüli kitérőmanővert végző gép kritikus határon léte esetén elműködteti a harci részt.
Bocs, ha kissé kusza.
Igen sajnos igaz én néztem be ez egy korábbi kép a fasziról.Azóta már twitten is láttam ezt a képet még a lelövés napján berakva.