http://musoron.blog.hu/2017/06/20/ilyen_a_foldi_pokol
Hogyan kezdődött a szíriai polgárháború? Mi történt Szíriában az elmúlt években? Miként jött létre az Iszlám Állam, és hogyan lett egyre nagyobb mozgástere? Az Oscar-jelölt Sebastian Junger és az Emmy-díjas Nick Quested felkavaró dokumentumfilmje hiteles képet fest a jelenlegi szíriai helyzetről. - A National Geographic dokuját mindenképpen meg fogjuk nézni, de addig is íme, hogyan készült.
Hogyan kezdődött a szíriai polgárháború? Mi történt Szíriában az elmúlt években? Miként jött létre az Iszlám Állam, és hogyan lett egyre nagyobb mozgástere? Az Oscar-jelölt Sebastian Junger és az Emmy-díjas Nick Quested felkavaró dokumentumfilmje hiteles képet fest a jelenlegi szíriai helyzetről. - A National Geographic dokuját mindenképpen meg fogjuk nézni, de addig is íme, hogyan készült.
Az IA.!? találta el de sikeresen visszavitte a reptérre a leszállás volt rázósabb
Újabb lelőtt dron (azért az sem rossz ha folyton túráztatják a jenkiket
)
) 
Egyszer már felújíthatták, a hátsó 3 kerék egy másik újabb kiadású tankról való.Dzsihad tank Daraa
Oroszok szír konvojokkal együtt haladnak a sivatagban
Rakkát délről is bekerítik.
És mellesleg zárják el az Ez-Zor-ba vezető 4-es utat az SAA elől. Eddig nem volt sürgős a bekerítés délről, de most hogy az SAA odaért, valahogy fontossá vált. Például akár jenki kérésre.
Azt azért elmagyarázhatná valaki, hogy egy 4+ generációs F18/E miért nem tud egy lövéssel megsemmisíteni egy ős régi SU-22-est vadászbombázót? Az első rakéta mellé ment... A második is csak mögötte robbant...biztos csak megsérült a gép ezért tudott katapultálni. Gondolom ha pont telibe kapja akkor a fickó nem élte volna túl. Ez vajon a rakéta hibája volt (AIM 9x rövid hatótávolságú rakéta a twitter üzenet szerint), vagy az amerikai pilóta kapkodott?
Miért kellett egyáltalán ennyire közel repülnie hozzá, hogy leszedje? Van közepes és nagy hatótávolságú levegő-levegő rakéta is.
Mert azt nem nagyon hiszem, hogy a SU-22-es volt felvértezve csúcs védelemmel. Bár úgy néz ki kétszer mégis sikeresen zavarhatta a kilőtt rakéták infra keresőjét és ez megmentette az életét. Valószínűleg a szír pilóta biztos nem ma kezdte már csak a rangja alapján sem. Az amerikai pilótáról nem tudok infót.
Ráadásul mindez történt úgy, hogy a szír gép is épp a bombavetéssel volt elfoglalva, tehát még a helyzeti előny/meglepetés is az amerikai pilóta oldalán volt. Úgy néz ki még ezeken a csúcskategóriás gépekkel sem annyira egyszerű a légi harc, hogy megnyomom a rakéta kioldót és már le is írhatom a célpontot....ez nem szimulátor.
Egy a lényeg a pilóta jól van és láthatólag sértetlenül hazakerült, tehát ha kap egy másik vasat akkor újra mehet egy öt gépes megtorló bombázás a dzsihadisták ellen
Szerintem ezt nem éppen egy fényes amerikai győzelemként kellene propagálni...főleg úgy nem, hogy csak a második hullámra ért oda az F18/E tehát a szírek a munka min. 50%-át már elvégezték.
Na már várom, hogy Molni rám rúgja az ajtót
A Szu-22 kapott egy találatot, de mivel ez nem egy hollywoodi film, az AIM-9 a valóságban nem robbantja cafatokra a Szu-22-t. Végzetesen megsérült, de a lendület vitte tovább. Például át a Kurd részre. Az F-18 például azért ment ilyen közel, mert nem volt mindegy mikor kapja a Szu-22 a találatot. Olyan irányba kellett repülnie, hogy a roncs és a pilóta lehetőleg a Kurdokhoz kerüljön. Ezzel egy hangyányit eladhatóbb az amcsi verzió, mondván hogy biztos a kurdokat akarta bombázni.
Abban, hogy az AIM-9X közelségi gyújtóval működött el, semmi különös nincs. A közelségi találat is pont ugyanolyan jó, mint a közvetlen találat.
Lehet ezt úgy előadni, hogy a "gép mögött robbant" de valójában ha mögötte robbant volna, akkor a Szu-22 esélyesen megúszta volna. A WDU-17/B robbanófej repeszei egy táguló gyűrűt alkotnak, azaz elsősorban oldalirányban fejtenek ki hatást. Akkor semmisítik meg a gépet, ha a robbanófej mellette robban, és nem mögötte. A lézeres közelségi gyújtó is oldalirányba néz.
A pilóta azért tudott katapultálni, mert a 9 kilós robbanófej közelségi gyújtással nem tépi szét a Szu-22-t, csak megrongálja. Megszórja a gép egy részét repeszekkel. A pilótafülke esélyesen nem sérül, mert a rakéta vezérlése ugyan az utolsó pillanatban előbbre helyezi a találati pontot a forró fúvócsőhöz képest, de nem annyival, hogy a pilótafülkét is elérjék a repeszek. A pilótának bőven van lehetősége katapultálni egy teljes értékű találat esetén is.
Az AIM-9X nem csodafegyver. Próbalövészeteken viszonylag magas találati arányt ér el, de még ott sem 100 %-ot. A valós teljesítmény pedig általában érdemben gyengébb szokott lenni, mint a tesztek eredménye. Például a Sivatagi Vihart alatt tudomásom szerint F-15C-k 12 db AIM-9 rakétát indítottak és 8 gépet lőttek le (67%). F-16-osok 36 AIM-9 indításból egyetlen lelövést sem produkáltak, de az indítások legalább 20 %-a véletlenül történt a szerencsétlen botkormány kialakítás miatt. F-14.-esek és F-18-asok 38 AIM-9 indításból két lelövést hoztak össze (5,3%). A falklandi háborúban az angol Harrier gépek 26 db AIM-9 indításából 19 volt eredményes (73%). Szintén 1982-ben a szír gépekből 51-et AIM-9L rakétával szedtek le, 80 %-os találati arány mellett.
Nincs abban semmi különös, ha két rakétát kell elküldeni ahhoz, hogy egy találjon.
Valóban: "Még ezeken a csúcskategóriás gépekkel sem annyira egyszerű a légi harc, hogy megnyomom a rakéta kioldót és már le is írhatom a célpontot....ez nem szimulátor." Ezért sem szabad készpénznek venni a hadgyakorlatok légiharc eredményeit sem. Mert ott ténylegesen nem indítanak el rakétákat, de minden szimulált indítást lelövésnek tekintenek.
Mennyibe kerülhet egy drón? Mennyibe a leszedésére kilőtt rakéta?Újabb lelőtt dron (azért az sem rossz ha folyton túráztatják a jenkiket
