Nem, nem kusza. Akkor ez nagy vonalakban azt jelenti, hogy hiába van nekem 4+, vagy 5 generációs gépem ha a jelenlegi légiharc rakéta technológia fejlődése nincs vele összhangban...
Tehát igazából ezeknél a csúcs kat gépeknél támadó manőver esetén csak a becserkészésben/elfogásban ad előnyt...Azaz, hogy minél közelebb kerüljön a gyanútlan prédához. Mint ahogy történt ez most is...hiszen ezért indított rá kis hatótávolságú rakétát. Onnantól már a rakéta fejlettségén múlik mi történik. Beszélünk itt most az aim-9x-ről ami jelenleg a csúcskategóriájú közelharc rakéták közé tartozik.
Vannak fizikai korlátok.
Középsuliban nagyon gyors futó voltam, de egy osztálytárs mindíg szívatott a suliudvaron. Mondjuk, inkább általánosban.
Meglökött vagy akármi, elkezdtem üldözni, de úgy cikázott forgott a kis sunyi, hogy sose tudtam elkapni.
Ilyenkor jó a közelségi gyújtó.
Ha elfutottál mellette, elfingod magad.
Nem telitalálat, de valami érzést ad.
Bizony a rakétapalást nem fog bírni annyi g-t, mint a sárkányszerkezet, illetve az érzékelők látószöge is kérdés.
Nem tudom, láttál-e már élőben ilyet, az érzékelőfej forgása egy tokban van és a szögsebesség sem végtelen.
A hőrézékelőt sok minden becsaphatja.
Szóval a gép és a fegyver együttese együtt az eszköz.
A gép szállít, felderít, az fegyver megsemmisít.
És vannak korlátai.
Ez így érthető és korrekt...köszi.
Bár azt hozzá kell tenni, hogy ilyen esetben (6 mérföldről indított rakétával a seggedben) a pilóta lélekjelenléte is sokat számít. Az pedig leginkább a tapasztalattal jön együtt. pl. Milyen menekülő manővert dobsz vagy milyen védelmi rendszert aktiválsz és persze nem mindegy az időzítés sem.
Az még mindig a jobbik eset. Mert ha a mérsékelt demokraták gyűjtik be már rég lenyakazták volna. Így még van egy kis esély tárgyalásos alapon kihozni vagy legalábbis, hogy ne öljék meg. Bár én a koalíció helyében hadifogságban tartanám. Ezzel is csökkentve a hadra fogható szír pilóták számát. Mert ha visszaengedik. Tuti újra nyeregbe pattan.
A kurdok helyében meg kizárólagos jogot formálnék rá, mert későbbi konfliktus esetén az SAA-val rendkívül jó tárgyalási alap lenne egy fogolycsere esetén.
Kérdés ki parancsol kinek a túloldalon. Netán ki kapta meg megőrzésre a pilótát, elég vegyesvágott egy csoport.Az még mindig a jobbik eset. Mert ha a mérsékelt demokraták gyűjtik be már rég lenyakazták volna. Így még van egy kis esély tárgyalásos alapon kihozni vagy legalábbis, hogy ne öljék meg. Bár én a koalíció helyében hadifogságban tartanám. Ezzel is csökkentve a hadra fogható szír pilóták számát. Mert ha visszaengedik. Tuti újra nyeregbe pattan.
A kurdok helyében meg kizárólagos jogot formálnék rá, mert későbbi konfliktus esetén az SAA-val rendkívül jó tárgyalási alap lenne egy fogolycsere esetén.
E szerint a kurdoknál van....azért írtam, hogy ez a jobbik eset. Azok józan népek. Nem úgy mint az SDF. Szerintem ha az SDF-hez került volna már nem élne...
Biztos most próbálják kikényszeríteni belőle a vallomást, hogy az SDF-et támadta. Ő meg nem érti, mert az életét a dzsihadisták elleni harcnak szentelte...
Az is kérdéses ,hogy a pilóta került kurd területre?
1. Az ISIS terület felett lőtték le de az ejtőernyő kurd területen ért földet
2. Kurd terület felett lőtték le és az ejtőernyő kurd területen ért földet
3. Az ISIS terület felett lőtték le az ejtőernyő ISIS területen ért földet,de a pilóta átmenekült a közeli kurd területre
4.Az ISIS terület felett lőtték le az ejtőernyő ISIS területen ért földet de kurdok kimentették a pilótát az ISIS elől.
Lehet,hogy van több variáció is.
1. Az ISIS terület felett lőtték le de az ejtőernyő kurd területen ért földet
2. Kurd terület felett lőtték le és az ejtőernyő kurd területen ért földet
3. Az ISIS terület felett lőtték le az ejtőernyő ISIS területen ért földet,de a pilóta átmenekült a közeli kurd területre
4.Az ISIS terület felett lőtték le az ejtőernyő ISIS területen ért földet de kurdok kimentették a pilótát az ISIS elől.
Lehet,hogy van több variáció is.
A lényeg az, hogy a kurdoknál van. Ha az IÁ kapta volna el már tele lenne a sajtó a lenyakazott pilótával. Példát statuálva, hogy járnak azok a lezuhant szír pilóták akik az IÁ területét bombázzák. Valószínűleg az SDF is így tenne hasonló okokból, hacsak az amcsik nem lépnek közbe. A kurdok viszont eddig nem nagyon kavartak be az SAA-nak. Szükségük van jó tárgyalási alapokra ilyen ellenséges környezetben.
Pár 100 méterre van, volt egymástól ott egy háromszögben a SAA, a kurdok, és az Isis. Jaa Din felett lőtték le (ahogy mondták a hírekben) ami SAA terület lett azóta, földet meg 2km-re Ény-ra fogott kb (ami SDF-kurd állás volt már akkor is).
Egyre nagyobb a török felvonulás É-Alepponál. Közelgő török offenzívára számítanak a YPG.-ellen.
Kíváncsi vagyok,hogy akkor az amerikaiak török gépekre is lőnek majd