BARBAROSSA 2.0: NATO OPENS THE BALTIC FRONT
http://katehon.com/article/barbarossa-20-nato-opens-baltic-front
(megj.: a katehon az Duginék)
Ennek örülnének duginék ha lenne egy NATO Vs Russia háború?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
BARBAROSSA 2.0: NATO OPENS THE BALTIC FRONT
http://katehon.com/article/barbarossa-20-nato-opens-baltic-front
(megj.: a katehon az Duginék)
Ennek örülnének duginék ha lenne egy NATO Vs Russia háború?
Nem tudom biztosan, de az az érzésem, hogy igen.
Sok értelme lenne 1 hét alatt begyalulnák őket az amerikai légierőnek köszönhetően.
Nem látok 4 millio NATO katonát Oroszország nyugati határai mentén.Sok értelme lenne 1 hét alatt begyalulnák őket az amerikai légierőnek köszönhetően.
Nem látok 4 millio NATO katonát Oroszország nyugati határai mentén.
Már a délszláv háború is bebizonyította, csak légierôvel háborút nem tud megnyerni az USA. És Oroszország nem Szerbia.
Oroszország brutális radar kiépítettséggel, légvédelemmel és rakéta fegyverzettel ( is)rendelkezik. + csapat légvédelemmel. + Hatalmasak a távolságok... Bemég csak átjutna valamenny, de ki is kellene jutniuk. + akkor jönnének az orosz vadászok.
Az USA légiereje a lekonzerválttal együtt impozáns, de kellenek pilóták+ fegyverzet nagy tartalékokkal ( az USA fwgyverzet baromi drága, de legalább lassan gyártják) + áttelepíteni- ami meg nem olyan egyszerû háborúban, még békében meg feltûnô.
Az USA-nak NATO-nak, ( EU-stul) át kellene állnia hadigazdaságra. Általános hadkötelezettség+ kilépzés + fegyverzet...
És már most sem malmoznak az oroszok.
Hadigazdaság nélkül is komoly gyomorideget okoz Putyinnak minden nap a NATO. Pedig ők nem költenek annyit arányosan mint az oroszok.Nem látok 4 millio NATO katonát Oroszország nyugati határai mentén.
Már a délszláv háború is bebizonyította, csak légierôvel háborút nem tud megnyerni az USA. És Oroszország nem Szerbia.
Oroszország brutális radar kiépítettséggel, légvédelemmel és rakéta fegyverzettel ( is)rendelkezik. + csapat légvédelemmel. + Hatalmasak a távolságok... Bemég csak átjutna valamenny, de ki is kellene jutniuk. + akkor jönnének az orosz vadászok.
Az USA légiereje a lekonzerválttal együtt impozáns, de kellenek pilóták+ fegyverzet nagy tartalékokkal ( az USA fwgyverzet baromi drága, de legalább lassan gyártják) + áttelepíteni- ami meg nem olyan egyszerû háborúban, még békében meg feltûnô.
Az USA-nak NATO-nak, ( EU-stul) át kellene állnia hadigazdaságra. Általános hadkötelezettség+ kilépzés + fegyverzet...
És már most sem malmoznak az oroszok.
Hadigazdaság nélkül is komoly gyomorideget okoz Putyinnak minden nap a NATO. Pedig ők nem költenek annyit arányosan mint az oroszok.
Ha beállna hadigazdaságra a nyugat, akkor Sanghajig menetelnének.
Egyszerűen nem akarod látni a számokat, hogy mekkora brutális ipari kapacitása, emberanyaga és hátországa van a NATO-nak.
Megint nem vettet be a gyogyszered vagy dupla adag ment le? Direkt írsz ilyeneket?Sanghajig? Ki termelne a (kepzett)munkaerohianyos Europaban? Migransok?Hadigazdaság nélkül is komoly gyomorideget okoz Putyinnak minden nap a NATO. Pedig ők nem költenek annyit arányosan mint az oroszok.
Ha beállna hadigazdaságra a nyugat, akkor Sanghajig menetelnének.
Egyszerűen nem akarod látni a számokat, hogy mekkora brutális ipari kapacitása, emberanyaga és hátországa van a NATO-nak.
Szóval nagyjából a következőképp áll a helyzet:
1) EU/Németo. mostantól megkezdi a hadiipar felfejlesztését, a militarizációt.
Oroszo. helyzete:
2) Oroszo. érdeke az, hogy még azelőtt megtámadja EU/Németo.-ot, mielőtt EU/Németo. készen állna ld. 1)
3) Oroszo.-nak ezt a támadást arra az időpillanatra kell időzítenie, amikor az USA le van kötve máshol, lehetőleg minél messzebb, pl. a Távol-Keleten
4) Még az is elképzelhető, hogy maga az USA jelezni fogja Oroszo.-nak, hogy mikor lesz lekötve a Távol-Keleten, hogy Oroszo. akkor támadjon, hiszen az USA-nak is jobb, ha egy távol-keleti háború ürügyén kimaradhat (!) a kelet-európai frontból.
Az USA helyzete:
5) Az USA (most) nem fejleszti fel kellőképpen az USA/NATO haderőt Oroszo. határa mentén, hogy EU/Németo. is fegyverkezni kényszerüljön (!) ld. 1)
6) Az USA várna az Oroszo. elleni támadással addig, amíg EU/Németo. teljesen fel nem készül a háborúra, hogy Németo.-gal vívathassa meg a háborút maga helyett
7) Ha a háború menete közben esetleg EU/Németo. állna győzelemre, akkor az USA megtámogatja Oroszo.-ot EU/Németo. ellen úgy, mint a II.vh.-ban
EU/Németo. helyzete:
8) EU/Németo.-nak muszáj felfegyverkeznie, mert az USA "rárántja" Oroszo.-ot az EU-ra
9) Mivel Németo. tisztában van azzal, hogy az USA ilyen szemét módon felhasználja Oroszo.-ot ellene, ezért Németo. szembefordul az USA-val is
10) 9)-ből következően az USA-nak a háború menete során "félidőtől" Oroszo.-ot kell támogatnia, hogy legyőzzék az USA-ellenessé vált Németo.-ot ld. 7)
Jo, de akkor a helyzet eszkalaciojanak elkerulese erdekeben amikor e szandekok nyilvanvaloak, miert nem bekul Nemeto. Az oroszokkal? Vagy ennyire hulyek hogy hagyjak osszeugrasztani magukat a "szomszeddal" akitol mar egyszer csunyan kikaptak egy neveto harmadik miatt? Vagy kenyszeritve vannak a megszallo Usa csapatok (+titkosszolgalatok, migransterroristak stb) altal? Belemennek a piszkos jatekba?Szóval nagyjából a következőképp áll a helyzet:
1) EU/Németo. mostantól megkezdi a hadiipar felfejlesztését, a militarizációt.
Oroszo. helyzete:
2) Oroszo. érdeke az, hogy még azelőtt megtámadja EU/Németo.-ot, mielőtt EU/Németo. készen állna ld. 1)
3) Oroszo.-nak ezt a támadást arra az időpillanatra kell időzítenie, amikor az USA le van kötve máshol, lehetőleg minél messzebb, pl. a Távol-Keleten
4) Még az is elképzelhető, hogy maga az USA jelezni fogja Oroszo.-nak, hogy mikor lesz lekötve a Távol-Keleten, hogy Oroszo. akkor támadjon, hiszen az USA-nak is jobb, ha egy távol-keleti háború ürügyén kimaradhat (!) a kelet-európai frontból.
Az USA helyzete:
5) Az USA (most) nem fejleszti fel kellőképpen az USA/NATO haderőt Oroszo. határa mentén, hogy EU/Németo. is fegyverkezni kényszerüljön (!) ld. 1)
6) Az USA várna az Oroszo. elleni támadással addig, amíg EU/Németo. teljesen fel nem készül a háborúra, hogy Németo.-gal vívathassa meg a háborút maga helyett
7) Ha a háború menete közben esetleg EU/Németo. állna győzelemre, akkor az USA megtámogatja Oroszo.-ot EU/Németo. ellen úgy, mint a II.vh.-ban
EU/Németo. helyzete:
8) EU/Németo.-nak muszáj felfegyverkeznie, mert az USA "rárántja" Oroszo.-ot az EU-ra
9) Mivel Németo. tisztában van azzal, hogy az USA ilyen szemét módon felhasználja Oroszo.-ot ellene, ezért Németo. szembefordul az USA-val is
10) 9)-ből következően az USA-nak a háború menete során "félidőtől" Oroszo.-ot kell támogatnia, hogy legyőzzék az USA-ellenessé vált Németo.-ot ld. 7)
Hadigazdaság nélkül is komoly gyomorideget okoz Putyinnak minden nap a NATO. Pedig ők nem költenek annyit arányosan mint az oroszok.
Ha beállna hadigazdaságra a nyugat, akkor Sanghajig menetelnének.
Egyszerűen nem akarod látni a számokat, hogy mekkora brutális ipari kapacitása, emberanyaga és hátországa van a NATO-nak.
Ez a szerb reptér elfoglalás nekem kimaradt 99' környékén. Hol lehet erről olvasni?Maradjunk annyiban hogy az USA-nak, egy háborúban a harci morál számít legtöbbet, az meg köztudottan nem a NATO legerősebb tulajdonsága, lásd szerb reptér majdnem elfoglalása, majdnem!!!
Mi itt csak teoretikusan beszélgetünk.Ukrajna kérdésében határozottan kijelenteni, hogy a mostani állapot több éven át fenntartható, kissé nehezen elfogadható.
Kémfilmnek jó forgatókönyv lenne, de!
Csak a játék kedvéért. A következő játékosok nem maradnának a partvonalon:
Kína, India, Pakisztán, Izrael, GB, Japán...
Ráadásul most még ők sem tudják, hogy hol fognak állni.
Ez a szerb reptér elfoglalás nekem kimaradt 99' környékén. Hol lehet erről olvasni?
Jo, de akkor a helyzet eszkalaciojanak elkerulese erdekeben amikor e szandekok nyilvanvaloak, miert nem bekul Nemeto. Az oroszokkal? Vagy ennyire hulyek hogy hagyjak osszeugrasztani magukat a "szomszeddal" akitol mar egyszer csunyan kikaptak egy neveto harmadik miatt? Vagy kenyszeritve vannak a megszallo Usa csapatok (+titkosszolgalatok, migransterroristak stb) altal? Belemennek a piszkos jatekba?