És most képzeljétek el, mi fog történni, ha a franciáknál a "migránsok" magukhoz ragadják a hatalmat.
És ez a folyamatok alapján csak idô kérdése.
[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
És ez a folyamatok alapján csak idô kérdése.
És akkor a cikk:
Fearing U.S. Withdrawal, Europe Considers Its Own Nuclear Deterrent
"Under such a plan, France’s arsenal would be repurposed to protect the rest of Europe and would be put under a common European command, funding plan, defense doctrine, or some combination of the three."
https://www.nytimes.com/2017/03/06/world/europe/european-union-nuclear-weapons.html
Claim: European Union Considers Plan to Take Over French, British Nuclear Weapons For EU Defence
http://www.breitbart.com/london/201...ke-french-british-nuclear-weapons-eu-defence/
Nem csoda, hogy a UK Brexitel
Fearing U.S. Withdrawal, Europe Considers Its Own Nuclear Deterrent
"Under such a plan, France’s arsenal would be repurposed to protect the rest of Europe and would be put under a common European command, funding plan, defense doctrine, or some combination of the three."
https://www.nytimes.com/2017/03/06/world/europe/european-union-nuclear-weapons.html
Claim: European Union Considers Plan to Take Over French, British Nuclear Weapons For EU Defence
http://www.breitbart.com/london/201...ke-french-british-nuclear-weapons-eu-defence/
Nem csoda, hogy a UK Brexitel
D
danielblack
Guest
Mikor lesz már keletibloxit?És akkor a cikk:
Fearing U.S. Withdrawal, Europe Considers Its Own Nuclear Deterrent
"Under such a plan, France’s arsenal would be repurposed to protect the rest of Europe and would be put under a common European command, funding plan, defense doctrine, or some combination of the three."
https://www.nytimes.com/2017/03/06/world/europe/european-union-nuclear-weapons.html
Claim: European Union Considers Plan to Take Over French, British Nuclear Weapons For EU Defence
http://www.breitbart.com/london/201...ke-french-british-nuclear-weapons-eu-defence/
Nem csoda, hogy a UK Brexitel
Ha az oroszok és a migránsok kölcsönösen elpusztítanák egymást az eléggé szerencsés kimenetelnek tűnik.
Mekkora felszabadulást jelentene Európának, el se hiszem.
Hibás a gondolatmenet.
Az oroszok és a migránsok csak három esetben háborúznának egymással Európában.
1.) Ha egy belső EU "polgárháború törne ki az EU őslakosai és a "migránsok között- illetve ez kiterebélyesedne fegyveres "migráns" invázióvá - és a kétségbeesett Európa behívná az oroszokat felszabadítani.
2.). A migránsok átveszik Európa minimum néhány állama felett a hatalmat (minimum s skandinávok / és vagy baltiak- ami azt is jelentené, hogy Európai vagy NATO/ USA körök ebben kollaborálnának) vagy saját államot alakítanak,(minimum baltiak és vagy skandinávok) és ide beözönlenek "migráns minimum tízmilliók - és ezután lennének olyan balgák, és megtámadnák Oroszországot-vagy orosz ajkú területeket.
Rosszabb ha ez a második eset nagyobb Európai államok átvétele után (Németország, Franciaország...) történne.
3.) Ezrópa országai valamely oknál fogva lennének oly balgák, és maguk adnának fegyvert a "migránsoknak" hogy ők támadják meg Oroszországot.
Egyik eset sem jó Európának.
Ebbe az a legszebb hogy ezen csodálatos herceg lassan csődszélére juttatja a Szaudiakat. Háborúzgat fenyegetőzik, fegyverkezik. 30-40 dolláros olaj ár mellett ! Jelen kavarásában oroszokat-törököket és Iránt maguk ellen egy szövetségbe hozzák. Mikor Szaudiaknak Irán haderő is kemény dió lenne ön magában!
Másik érdekes téma európai atom arzenál amibe már az angol nem tartozik bele. Francia atom arzenál tudtommal földi telepítésű, ez valójában mennyire veszélyes az oroszokra?!
Uraim az USA héjái mikor első csapás gondolatával eljátszanak az B2 lopakodók képzelik el, amely az orosz vezérkart és parancsnoki központokat megsemmisítik.
Egy rakéta indítást az oroszok érzékelik vezetőket biztonságba helyezik ,és közben indulna a friss ropogós 10 évnél fiatalabb tervezésű rakéták. Arról nem is beszélve hogy s-400 meg EW rendszerek mindent megfognak tenni a rakéták semlegesítéséért. Francia rakétákat is valószínűleg 1970-1980 évek szintjét képviselik. Ilyenek ellen új védelmi rendszereknek van esélye. Francia és európai városoknak pedig zeró oroszok rakétái ellen!
T
Törölt tag
Guest
Nos ahogy elnézem az nem lesz, de egy érdekes kétsebességes EU, ami valójában nem az, az lesz.
Mivel a keletiek és a déliek ellenzik, így nem lesz végrehajtható, ergó rá kell venni őket, hogy akarják úgy, hogy összekapcsolják egy kellemetlen dologgal.
Az európai egyesült államokkal. Így az EEÁ lesz a fő sebesség és az összes többi EU tag a második lassú sebesség. Így gyakorlatilag az EU a jelenlegi formájában megmarad, de az EEÁ egy önnálló tagország lesz, akárcsak mondjuk Magyarország.
De ez csak az én érzésem.
Meglepően pozitív képet festettél, én is ekképp szeretném látni Európa jövőjét.
És akkor a cikk:
Fearing U.S. Withdrawal, Europe Considers Its Own Nuclear Deterrent
"Under such a plan, France’s arsenal would be repurposed to protect the rest of Europe and would be put under a common European command, funding plan, defense doctrine, or some combination of the three."
https://www.nytimes.com/2017/03/06/world/europe/european-union-nuclear-weapons.html
Claim: European Union Considers Plan to Take Over French, British Nuclear Weapons For EU Defence
http://www.breitbart.com/london/201...ke-french-british-nuclear-weapons-eu-defence/
Nem csoda, hogy a UK Brexitel
Hát nem tudom, de most, hogy a britek kilépnek mégis hogyan gondolják a terv brit részét?
Nyilván most már sehogy. Amikor a cikk íródott (márciusban), még abban reménykedhettek, hogy nem lesz Brexit. De a terv francia része még továbbra is lehetséges.
A Brexittel éppen máshogy függ(het) össze a dolog: a UK azért is forszírozhatja ennyire a kilépést, mert el akarja kerülni, hogy atomfegyvereit be kelljen adnia a közösbe - potenciálisan Oo. ellen.
Az nem buli ha felnyomják az olajárat a szaúdiaknak (is), azt a repteret újjáépítik a többletprofit egyszázalékából. A kikötőket kellene szétlőjjék, hogy esélyük se legyen az olajat elszállítani és eladni, persze a repterek-, katonai báziksok-, és a herceg konvoja után.
Silóból indított rakétáik kb. 2000 óta nincsenek a franciskáknak. Van 3-4 tengeralattjáró és jópár Rafale ASMP-vel.
Jobbára tengós telepítésű. 4 db Triomphant osztályú tengó, amiket 1997 és 2010 között állítottak hadrendbe. Viszonylag fiatalok. Egyenként 16 db M45, vagy M51 rakétával rendelkeznek. Az M51 2010-től van hadrendben. Nem mondanám, hogy elavult lenne. 6-10 db önállóan manőverező robbanófejet hordoz. A robbanófejek vagy TN 75, ami 1996-tól áll rendelékezésre, vagy TNO, ami 2015-ös. Tehát a fejek sem épp elavultak. 290 db van belőlük (bár a rakéták többet is tudnának vinni, így viszont visznek csalikat). Még az M45 rakéta is 1996-os hadrendbe állítás.
Ezen kívül a francia légierő és haditengerészeti légierő Mirage 2000N és Rafale F3 gépei hordoznak 1986-ban hadrendbe állított, Mach 3 sebességű ASMP és 2009-től gyártott, továbbfejlesztett ASMP-A nukleáris rakétákat 300-500 km hatótávval. Összesen 60 db körüli használható példány van. Ezekkel nem könnyű elérni az oroszokat, de póttartályokkal, vagy utántöltéssel megoldható.
Papíron a franciáknak kb. akkora nukleáris ereje van, mint a kínaiaknak. Nagyobb, mint az angoloké. Persze az oroszokéval nem mérhető össze, de nem lebecsülendő.
A 60 db ASMP és ASMP-A jól sejtem, hogy főleg Németo. fékentartására van a 300-500 km hatótávjával?
Opcionális. A repteret csak azért írtam, mert a feltételezett szaúdi támadást a légierejük hajtaná végre. De lehet kikötő is. Csak kikötőből nehezebb olyat választani, ahol elfogadható a járulékos civil veszteség. Egy fenyítő és a kakaskodást rövidre záró korlátozott nukleráis csapásnak nem célja, hogy százezrek halljanak meg.
Hivatalosan nem.
De ugye láttad az Igenis, Miniszter Úr azon részét amikor a minisztert felvilágosítják hogy az angol atomarzenál nem az oroszok ellen van, hanem a franciák ellen.
Viccet félretéve: A tengós rakéták minimális hatótávja 2000-2500 km körül lehet. Tehát azok az orok ellen vannak. Az ASMP bárki ellen mehet. De a német haderő egyelőre nem az a kategória, amit a franciák hagyományos fegyverekkel ne tudnának megállítani. Azt is kötve hiszem, hogy az első számú háborús fenyegetésként a németeket tartanák nyilván.
Ok. Azért feltételezem, hogy a németek ellen van, mert mind a hatótávja (300-500km), mind az indítási módja (repülőgépről), mind a mennyisége (60 db) Németo. elleni hadviselésre teszi alkalmassá. A másik, ami miatt feltételezem, az az, hogy a franciáknak pont azért engedték, a németeknek meg pont azért nem engedték, hogy atomfegyverük legyen, hogy Franciao.-nak ne kelljen még egyszer egy német megszállást elszenvednie.
Az világos, hogy a jelenlegi német haderő most nem tűnik veszélyesnek, és az is világos, hogy a franciák nyilvánosan nem mondhatják, hogy a németek ellen lenne.
Az angoloknak nincs ilyen fegyverük (csak tengóról indítható van) - ami megint csak azt mutatja, hogy Franciao. helyzetében van valami speciális, ami miatt a franciáknak meg kell ilyen. Ami nem más, mint az, hogy a UK-nek nem kell félnie egy német megszállástól, de Franciao.-nak igen. (nem ebben az időpillanatban, hanem általában)
Na, és akkor mindebből az következik, hogy a németek előbb-utóbb elő fognak állni azzal a követeléssel, hogy a franciák adják nekik / Brüsszelnek ezeket az ASMP, ASMP-A fegyvereket. Mondjuk azért, mert a Baltikumba szállítanák őket az oroszok ellen. A lényeg az, hogy Németo.-tól távolabb legyenek.
Aztán mehet Párizs elfoglalása (távlatilag).
Hogy neked milyen gonosz gondolataid vannak. De ha egy atomcsapást többezer km-ről várnál, akkor a válaszcsapásra annak megfelelő hordozót fejlesztenél, ha meg közelebbi ellenfél miatt aggódsz inkább akkor jobb a rövidebb hatótávú hordozó is.
Hát ezt mondom. Hogy a 300-500 km hatótáv Franciao.-ból indulva pont Németo. ellen alkalmas.
- Status