[BIZTPOL] Szíriai helyzet

[joker]

Azt mondták tavaly, hogy belefér az adott gyakorlatozási keretbe ez is. Volt összeg is, de arra már nem emlékszem és valószínűleg közben változott.
Amúgy a "szíriai bohóckodás" első heteiben több terrorista célpontot semmisítettek meg, mint az egész NATO két év alatt. Persze nem háborúznak az oroszok sem ingyen, de a sok ország megszállása és szárazföldi bevonulások amik voltak jóval többe kerűlnek az amerikai oldalon, a harcmodor is drágább, mivel minden kecskepásztorra légi támogatást kérnek okos bombákkal, ami elég drága.

 

[angelsoul]

Azt mondták tavaly, hogy belefér az adott gyakorlatozási keretbe ez is. Volt összeg is, de arra már nem emlékszem és valószínűleg közben változott.
Amúgy a "szíriai bohóckodás" első heteiben több terrorista célpontot semmisítettek meg, mint az egész NATO két év alatt. Persze nem háborúznak az oroszok sem ingyen, de a sok ország megszállása és szárazföldi bevonulások amik voltak jóval többe kerűlnek az amerikai oldalon, a harcmodor is drágább, mivel minden kecskepásztorra légi támogatást kérnek okos bombákkal, ami elég drága.

Hát mondjuk azt az ordas hazugságot, hogy "első heteiben több terrorista célpontot semmisítettek meg, mint az egész NATO két év alatt" elég nehezen veszi be a gyomrom, ez gyakorlatilag leosztva bevetett nyugati harci gépek (+drónok) számát tekintve azt jelenti, hogy az oroszok minden bevetés nehézbombázókkal hajtották végre minden felszálásból minimum 100 célpontot levadászva.
Mellesleg pedig az oroszok is benn vannak szárazföldi egységekkel, az sem két fillér + náluk légvédelmi egységek is vannak dögivel....
Emlékeim szerint pedig a ruszkik pont ugyanígy kérnek légitámogatást mindenre, amire lehet - tekintve professzionális katonák, akik nem a büdzsét nézik, hanem az életüket féltik...
Mellesleg az orosz és az amerikai "okosbombák" árait nem ismerem, de nem hiszem, hogy az oroszok színtiszta radarbombázást végeznek irányítatlan eszközökkel - pontosabban nem hiszem, hogy az ezirányú képességeik meglezőik a nyugati képességeket.

 

[jimkirk]

Hát mondjuk azt az ordas hazugságot, hogy "első heteiben több terrorista célpontot semmisítettek meg, mint az egész NATO két év alatt" elég nehezen veszi be a gyomrom, ez gyakorlatilag leosztva bevetett nyugati harci gépek (+drónok) számát tekintve azt jelenti, hogy az oroszok minden bevetés nehézbombázókkal hajtották végre minden felszálásból minimum 100 célpontot levadászva.
Mellesleg pedig az oroszok is benn vannak szárazföldi egységekkel, az sem két fillér + náluk légvédelmi egységek is vannak dögivel....
Emlékeim szerint pedig a ruszkik pont ugyanígy kérnek légitámogatást mindenre, amire lehet - tekintve professzionális katonák, akik nem a büdzsét nézik, hanem az életüket féltik...
Mellesleg az orosz és az amerikai "okosbombák" árait nem ismerem, de nem hiszem, hogy az oroszok színtiszta radarbombázást végeznek irányítatlan eszközökkel - pontosabban nem hiszem, hogy az ezirányú képességeik meglezőik a nyugati képességeket.

Ajjaj!

 

[joker]

Hát mondjuk azt az ordas hazugságot, hogy "első heteiben több terrorista célpontot semmisítettek meg, mint az egész NATO két év alatt" elég nehezen veszi be a gyomrom, ez gyakorlatilag leosztva bevetett nyugati harci gépek (+drónok) számát tekintve azt jelenti, hogy az oroszok minden bevetés nehézbombázókkal hajtották végre minden felszálásból minimum 100 célpontot levadászva.
Mellesleg pedig az oroszok is benn vannak szárazföldi egységekkel, az sem két fillér + náluk légvédelmi egységek is vannak dögivel....
Emlékeim szerint pedig a ruszkik pont ugyanígy kérnek légitámogatást mindenre, amire lehet - tekintve professzionális katonák, akik nem a büdzsét nézik, hanem az életüket féltik...
Mellesleg az orosz és az amerikai "okosbombák" árait nem ismerem, de nem hiszem, hogy az oroszok színtiszta radarbombázást végeznek irányítatlan eszközökkel - pontosabban nem hiszem, hogy az ezirányú képességeik meglezőik a nyugati képességeket.

Hogy mit vesz be a gyomrod az a te dolgod, de a tények makacs dolgok. Nem arról volt szó, hogy mindenre nehézbombázók mentek, hanem arról, hogy valamilyen okból nagyon kevés nyugati gép hajtott végre kevés bevetést és azok eredményessége is szar volt. Az okokra létezik több magyarázat is, hogy kinek melyik jön be vagy valójában miért is volt ez az megint egy külön téma.
Amennyi orosz szárazföldi van, azok nagyrésze a bázist védi, esetleg tanácsadók és kiképzők, de szárazföldön nem vonultak be. Igaz vannak terepen különlegesek kis csoportokban, de azokról konkrétum kevés van és ők is kevesen vannak.
Egy konvojt szétlőni biztosan kérnek légi támogatást, mert arra az a megfelelő fegyver ha épp nincs tüzérség ami meg tudná oldani. Az életét valószínűleg az orosz katona is félti, de voltak ide bevágva érdekes felvételek, hogy mire kérnek az amerikaiak légicsapást úgy, hogy a gyalogságnál is volt jócskán felszerelés.
A leszórt bombák nagyrésze irányítatlan volt, az okosbombák használata orosz részről szerintem jórészt teszt volt meg üzenetküldés, kevés olyan célpont lehetett, amit nem tudtak megoldani butabombával és amiatt kellett a modernebbet használni.

 

[drqv]

Valaki (nem az itt dolgozó hivatásos orosz agitáror) meg tudja saccolni, nagyjából mennyibe kerül az oroszoknak a szíriai bohóckodás mondjuk egy hónapban, USDben? Beleértve a repülőeszközök amortizálódását és a katonák fizetését?
(ha már mindenhol csak az USA kiadásait meg eszközeinek árát találom meg, de a ruszkik úgy látszik az internet alapján ingyen repülnek/báborúznak...)

A kiadásoknak több olyan összetevője is van, amit innen nem tudunk megbecsülni, emellett a változékony rubel/dollár árfolyam is elég sokat tud torzítani az összegen.
Az elején nyugati források 1-2 milliárd USD/év kiadást saccoltak, de jelenleg az oroszok kevesebbet bombáznak, mint kezdeti időszakban, viszont szárazföldi támogatást megnövelték(bár az még így sem sok). Ott vannak még a fegyverszállítások, de azokat nem tudom, hogy támogatásként, vagy adás-vételként számolják e el.

 

[kacsacsor]

Hát mondjuk azt az ordas hazugságot...

Remek!
Akkor te nyilván tudod miért nem bombázták a törökökhöz ingajáratban járó IÁ olajkonvojokat mindaddig, amíg az oroszok el nem kezdték lőni őket.

Áruld el nekünk is!

 

[tomippo]

Új Iszlám Állam csodafegyver, ezzel Rómáig mennek a hitetlenek ellen.

 

[joker]

Új Iszlám Állam csodafegyver, ezzel Rómáig mennek a hitetlenek ellen.

Háttérben a szexrabszolgákkal.

 

[Fade]

Szír bázisokra/egységekre célzott csak kicsit hatásvadász módon.Az viszont igaz.

De nem azt írta. Ha pedig hatásvadász akkort lenni akkor ferdített/hazudott.

 

[Python]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Fade]

Hát mondjuk azt az ordas hazugságot, hogy "első heteiben több terrorista célpontot semmisítettek meg, mint az egész NATO két év alatt" elég nehezen veszi be a gyomrom...

Nem is egy hét alatt mint "egész NATO" 2 év alatt. Hanem egy nap alatt többet.
viccet félretéve ez egy ilyen hely és ennél nagyobb elfogultsággal, hülyeségekkel is vég nélkül fogsz találkozni ha ide jársz.

Oroszoknak a háború meg nem viszi hanem hozza a pénzt. Mert ők fogják zsíros üzlettel újjáépíteni Szíriát. (Hogy ki fogja fizetni ezt a zsíros újjáépítést attól tekints el az lényegtelen.)

Szóval érted.

 

[joker]

Tart a tűzszünet az ENSZ szerint.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20170710-sziriaban-betartjak-a-tuzszunetet.html

 

[reich_und_roll]

Azt mondták tavaly, hogy belefér az adott gyakorlatozási keretbe ez is. Volt összeg is, de arra már nem emlékszem és valószínűleg közben változott.
Amúgy a "szíriai bohóckodás" első heteiben több terrorista célpontot semmisítettek meg, mint az egész NATO két év alatt. Persze nem háborúznak az oroszok sem ingyen, de a sok ország megszállása és szárazföldi bevonulások amik voltak jóval többe kerűlnek az amerikai oldalon, a harcmodor is drágább, mivel minden kecskepásztorra légi támogatást kérnek okos bombákkal, ami elég drága.

Plusz nem kepeztek ki iszonyat dollarokert mokuskakat, akik aztan az elso adando alkalommal fegyverrel, felszerelessel at is alltak a masik oldalra...

 

[reich_und_roll]

Nem is egy hét alatt mint "egész NATO" 2 év alatt. Hanem egy nap alatt többet.
viccet félretéve ez egy ilyen hely és ennél nagyobb elfogultsággal, hülyeségekkel is vég nélkül fogsz találkozni ha ide jársz.

Oroszoknak a háború meg nem viszi hanem hozza a pénzt. Mert ők fogják zsíros üzlettel újjáépíteni Szíriát. (Hogy ki fogja fizetni ezt a zsíros újjáépítést attól tekints el az lényegtelen.)

Szóval érted.

Boven van annyi a szir foldek alatt, hogy ki tudjak rendezni az oroszokat A-tol Z-ig. Az ISIS-t is eleg jol eltartotta az olaj, amig volt lehetoseguk a torokokhoz szallitani. Nemdebar?!

 

[Fade]

Plusz nem kepeztek ki iszonyat dollarokert mokuskakat, akik aztan az elso adando alkalommal fegyverrel, felszerelessel at is alltak a masik oldalra...

polgárháború zajlik. Aki azt hiszi nincsenek "átállások" fegyverrel együtt másik oldara az nagyon naív.

 

[Fade]

Boven van annyi a szir foldek alatt, hogy ki tudjak rendezni az oroszokat A-tol Z-ig. Az ISIS-t is eleg jol eltartotta az olaj, amig volt lehetoseguk a torokokhoz szallitani. Nemdebar?!

Persze. Afganisztánban is ott a sok kincs a föld alatt. Aranybánya volt elfoglalni. Ja nem.

 

[kacsacsor]

Ha Assad nem gázosítja saját népét, akkor Trump hazudik és Assad igazat mond.
Te melyik félnek hiszel?

 

[joker]

Plusz nem kepeztek ki iszonyat dollarokert mokuskakat, akik aztan az elso adando alkalommal fegyverrel, felszerelessel at is alltak a masik oldalra...

Fennebb volt egy link, hogy 8500 személyt képeztek ki az amerikaiak és 30 vagy 40000 felszerelést szállítottak le. Át sem kell álljon a másik, a felszerelést a túloldalnak már leszállították.

 

[gioo]

De nem azt írta. Ha pedig hatásvadász akkort lenni akkor ferdített/hazudott.

Nem is egy hét alatt mint "egész NATO" 2 év alatt. Hanem egy nap alatt többet.
viccet félretéve ez egy ilyen hely és ennél nagyobb elfogultsággal, hülyeségekkel is vég nélkül fogsz találkozni ha ide jársz.

Nini ,bagoly mondja
Egyébként csak röviden mert látom hosszan felesleges lenne ,az akarat hiányzott a US. koalíciótól nem a tudás.Erről nem hiszem ,hogy az itt fórumozók tehetnek esetleg kérdezd meg őket,hogy mért.

 

[zeal]

Persze. Afganisztánban is ott a sok kincs a föld alatt. Aranybánya volt elfoglalni. Ja nem.

https://orientalista.hu/amerikaiak-urant-lopnak-afganisztanbol/