[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Azt mondták tavaly, hogy belefér az adott gyakorlatozási keretbe ez is. Volt összeg is, de arra már nem emlékszem és valószínűleg közben változott.
Amúgy a "szíriai bohóckodás" első heteiben több terrorista célpontot semmisítettek meg, mint az egész NATO két év alatt. Persze nem háborúznak az oroszok sem ingyen, de a sok ország megszállása és szárazföldi bevonulások amik voltak jóval többe kerűlnek az amerikai oldalon, a harcmodor is drágább, mivel minden kecskepásztorra légi támogatást kérnek okos bombákkal, ami elég drága.
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 457
15 877
113
Azt mondták tavaly, hogy belefér az adott gyakorlatozási keretbe ez is. Volt összeg is, de arra már nem emlékszem és valószínűleg közben változott.
Amúgy a "szíriai bohóckodás" első heteiben több terrorista célpontot semmisítettek meg, mint az egész NATO két év alatt. Persze nem háborúznak az oroszok sem ingyen, de a sok ország megszállása és szárazföldi bevonulások amik voltak jóval többe kerűlnek az amerikai oldalon, a harcmodor is drágább, mivel minden kecskepásztorra légi támogatást kérnek okos bombákkal, ami elég drága.

Hát mondjuk azt az ordas hazugságot, hogy "első heteiben több terrorista célpontot semmisítettek meg, mint az egész NATO két év alatt" elég nehezen veszi be a gyomrom, ez gyakorlatilag leosztva bevetett nyugati harci gépek (+drónok) számát tekintve azt jelenti, hogy az oroszok minden bevetés nehézbombázókkal hajtották végre minden felszálásból minimum 100 célpontot levadászva.
Mellesleg pedig az oroszok is benn vannak szárazföldi egységekkel, az sem két fillér + náluk légvédelmi egységek is vannak dögivel....
Emlékeim szerint pedig a ruszkik pont ugyanígy kérnek légitámogatást mindenre, amire lehet - tekintve professzionális katonák, akik nem a büdzsét nézik, hanem az életüket féltik...
Mellesleg az orosz és az amerikai "okosbombák" árait nem ismerem, de nem hiszem, hogy az oroszok színtiszta radarbombázást végeznek irányítatlan eszközökkel - pontosabban nem hiszem, hogy az ezirányú képességeik meglezőik a nyugati képességeket.
 

jimkirk

Well-Known Member
2011. december 16.
292
1 134
93
Hát mondjuk azt az ordas hazugságot, hogy "első heteiben több terrorista célpontot semmisítettek meg, mint az egész NATO két év alatt" elég nehezen veszi be a gyomrom, ez gyakorlatilag leosztva bevetett nyugati harci gépek (+drónok) számát tekintve azt jelenti, hogy az oroszok minden bevetés nehézbombázókkal hajtották végre minden felszálásból minimum 100 célpontot levadászva.
Mellesleg pedig az oroszok is benn vannak szárazföldi egységekkel, az sem két fillér + náluk légvédelmi egységek is vannak dögivel....
Emlékeim szerint pedig a ruszkik pont ugyanígy kérnek légitámogatást mindenre, amire lehet - tekintve professzionális katonák, akik nem a büdzsét nézik, hanem az életüket féltik...
Mellesleg az orosz és az amerikai "okosbombák" árait nem ismerem, de nem hiszem, hogy az oroszok színtiszta radarbombázást végeznek irányítatlan eszközökkel - pontosabban nem hiszem, hogy az ezirányú képességeik meglezőik a nyugati képességeket.


Ajjaj!
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Hát mondjuk azt az ordas hazugságot, hogy "első heteiben több terrorista célpontot semmisítettek meg, mint az egész NATO két év alatt" elég nehezen veszi be a gyomrom, ez gyakorlatilag leosztva bevetett nyugati harci gépek (+drónok) számát tekintve azt jelenti, hogy az oroszok minden bevetés nehézbombázókkal hajtották végre minden felszálásból minimum 100 célpontot levadászva.
Mellesleg pedig az oroszok is benn vannak szárazföldi egységekkel, az sem két fillér + náluk légvédelmi egységek is vannak dögivel....
Emlékeim szerint pedig a ruszkik pont ugyanígy kérnek légitámogatást mindenre, amire lehet - tekintve professzionális katonák, akik nem a büdzsét nézik, hanem az életüket féltik...
Mellesleg az orosz és az amerikai "okosbombák" árait nem ismerem, de nem hiszem, hogy az oroszok színtiszta radarbombázást végeznek irányítatlan eszközökkel - pontosabban nem hiszem, hogy az ezirányú képességeik meglezőik a nyugati képességeket.
Hogy mit vesz be a gyomrod az a te dolgod, de a tények makacs dolgok. Nem arról volt szó, hogy mindenre nehézbombázók mentek, hanem arról, hogy valamilyen okból nagyon kevés nyugati gép hajtott végre kevés bevetést és azok eredményessége is szar volt. Az okokra létezik több magyarázat is, hogy kinek melyik jön be vagy valójában miért is volt ez az megint egy külön téma.
Amennyi orosz szárazföldi van, azok nagyrésze a bázist védi, esetleg tanácsadók és kiképzők, de szárazföldön nem vonultak be. Igaz vannak terepen különlegesek kis csoportokban, de azokról konkrétum kevés van és ők is kevesen vannak.
Egy konvojt szétlőni biztosan kérnek légi támogatást, mert arra az a megfelelő fegyver ha épp nincs tüzérség ami meg tudná oldani. Az életét valószínűleg az orosz katona is félti, de voltak ide bevágva érdekes felvételek, hogy mire kérnek az amerikaiak légicsapást úgy, hogy a gyalogságnál is volt jócskán felszerelés.
A leszórt bombák nagyrésze irányítatlan volt, az okosbombák használata orosz részről szerintem jórészt teszt volt meg üzenetküldés, kevés olyan célpont lehetett, amit nem tudtak megoldani butabombával és amiatt kellett a modernebbet használni.
 

drqv

Well-Known Member
2015. február 20.
722
1 144
93
Valaki (nem az itt dolgozó hivatásos orosz agitáror) meg tudja saccolni, nagyjából mennyibe kerül az oroszoknak a szíriai bohóckodás mondjuk egy hónapban, USDben? Beleértve a repülőeszközök amortizálódását és a katonák fizetését?
(ha már mindenhol csak az USA kiadásait meg eszközeinek árát találom meg, de a ruszkik úgy látszik az internet alapján ingyen repülnek/báborúznak...)

A kiadásoknak több olyan összetevője is van, amit innen nem tudunk megbecsülni, emellett a változékony rubel/dollár árfolyam is elég sokat tud torzítani az összegen.
Az elején nyugati források 1-2 milliárd USD/év kiadást saccoltak, de jelenleg az oroszok kevesebbet bombáznak, mint kezdeti időszakban, viszont szárazföldi támogatást megnövelték(bár az még így sem sok). Ott vannak még a fegyverszállítások, de azokat nem tudom, hogy támogatásként, vagy adás-vételként számolják e el.
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat and zolkas

tomippo

Well-Known Member
2016. május 16.
3 340
10 546
113
Új Iszlám Állam csodafegyver, ezzel Rómáig mennek a hitetlenek ellen. :hadonaszos:

DEZfkgHWAAEWWZi.jpg
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
Hát mondjuk azt az ordas hazugságot, hogy "első heteiben több terrorista célpontot semmisítettek meg, mint az egész NATO két év alatt" elég nehezen veszi be a gyomrom...

Nem is egy hét alatt mint "egész NATO" 2 év alatt. Hanem egy nap alatt többet.
viccet félretéve ez egy ilyen hely és ennél nagyobb elfogultsággal, hülyeségekkel is vég nélkül fogsz találkozni ha ide jársz.

Oroszoknak a háború meg nem viszi hanem hozza a pénzt. Mert ők fogják zsíros üzlettel újjáépíteni Szíriát. (Hogy ki fogja fizetni ezt a zsíros újjáépítést attól tekints el az lényegtelen.)

Szóval érted. :)
 

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 384
24 660
113
Azt mondták tavaly, hogy belefér az adott gyakorlatozási keretbe ez is. Volt összeg is, de arra már nem emlékszem és valószínűleg közben változott.
Amúgy a "szíriai bohóckodás" első heteiben több terrorista célpontot semmisítettek meg, mint az egész NATO két év alatt. Persze nem háborúznak az oroszok sem ingyen, de a sok ország megszállása és szárazföldi bevonulások amik voltak jóval többe kerűlnek az amerikai oldalon, a harcmodor is drágább, mivel minden kecskepásztorra légi támogatást kérnek okos bombákkal, ami elég drága.

Plusz nem kepeztek ki iszonyat dollarokert mokuskakat, akik aztan az elso adando alkalommal fegyverrel, felszerelessel at is alltak a masik oldalra... :D
 

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 384
24 660
113
Nem is egy hét alatt mint "egész NATO" 2 év alatt. Hanem egy nap alatt többet.
viccet félretéve ez egy ilyen hely és ennél nagyobb elfogultsággal, hülyeségekkel is vég nélkül fogsz találkozni ha ide jársz.

Oroszoknak a háború meg nem viszi hanem hozza a pénzt. Mert ők fogják zsíros üzlettel újjáépíteni Szíriát. (Hogy ki fogja fizetni ezt a zsíros újjáépítést attól tekints el az lényegtelen.)

Szóval érted. :)

Boven van annyi a szir foldek alatt, hogy ki tudjak rendezni az oroszokat A-tol Z-ig. Az ISIS-t is eleg jol eltartotta az olaj, amig volt lehetoseguk a torokokhoz szallitani. Nemdebar?! :)
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Plusz nem kepeztek ki iszonyat dollarokert mokuskakat, akik aztan az elso adando alkalommal fegyverrel, felszerelessel at is alltak a masik oldalra... :D
Fennebb volt egy link, hogy 8500 személyt képeztek ki az amerikaiak és 30 vagy 40000 felszerelést szállítottak le. Át sem kell álljon a másik, a felszerelést a túloldalnak már leszállították.
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
De nem azt írta. Ha pedig hatásvadász akkort lenni akkor ferdített/hazudott.

Nem is egy hét alatt mint "egész NATO" 2 év alatt. Hanem egy nap alatt többet.
viccet félretéve ez egy ilyen hely és ennél nagyobb elfogultsággal, hülyeségekkel is vég nélkül fogsz találkozni ha ide jársz.
Nini ,bagoly mondja :cool:
Egyébként csak röviden mert látom hosszan felesleges lenne ,az akarat hiányzott a US. koalíciótól nem a tudás.Erről nem hiszem ,hogy az itt fórumozók tehetnek esetleg kérdezd meg őket,hogy mért.