Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

[Brimstone]

Apropó fizikusanalfabéták: "a csernobili és fukusimai sugárzás csak túlreagálás, a természetes sugárzás szintjén van stb"
A radioaktív anyag a földben gyűl össze, onnét a növényzetbe kerül. A mezőgazdasági termények radioaktív anyagtartalma jóval magasabb mint a nem szennyezett földben termesztett terményeké. Dettó az állati eredetű élelmiszer (tej, hús, tojás). Mindeközben a levegőben mérhető sugárzás átlagos. Kérdezd csak a fehéroroszországi rákosokat :

The number of people diagnosed with cancer in Belarus has doubled since 1990: from 26,000 cases to 50,000 in 2016. This number will continue to rise and reach 70000 by 2020.

 

[fip7]

Brimstone

"Apropó fizikusanalfabéták: "

Köszönjük a megtisztelő megszólítást "professzor úr"

 

[Brimstone]

Brimstone

"Apropó fizikusanalfabéták: "

Köszönjük a megtisztelő megszólítást "professzor úr"

Szokás szerint Molni kezdte a "műszaki analfabéta hívő" -vel, így ez neki és a sleppjének szólt. Mindenki mástól elnézést és ne vegye magára.

 

[2ndt]

Szokás szerint Molni kezdte a "műszaki analfabéta hívő" -vel, így ez neki és a sleppjének szólt. Mindenki mástól elnézést és ne vegye magára.

DDD

 

[2ndt]

"The number of people diagnosed with cancer in Belarus has doubled since 1990: from 26,000 cases to 50,000 in 2016. This number will continue to rise and reach 70000 by 2020."
Ez igy onmagaban semmit nem mond. Akkor ertelmezheto, ha van melle kontrollcsoportod.

 

[joker]

The number of people diagnosed with cancer in Belarus has doubled since 1990: from 26,000 cases to 50,000 in 2016. This number will continue to rise and reach 70000 by 2020.

Csernobil az csak egy tényező, és ott nem is mezőgazdászkodnak meg nem is legeltetnek. Arra visszavezetni így direktbe a fehérorosz rákosokat nem lehet. Na de mondok egy másikat, Amerikában 1990 óta 5 millióan haltak meg rákban, ez 27 év, az idénre 564800 személyt (1500 / nap) vetítenek előre. Ha ezt felszoroznám 27 évvel, akkor több, mint 15 millió halottról beszélnénk és nem 5 millióról. Vagyis ott még brutálisabban nőtt a rákosok és a rák miatti halálesetek száma. Feléjük jobban elfújta a szél a csernobili port? Vagy talán nem csak az lehet az oka, hanem ezer más dolog is? Pl Monsantos mocsok amit esznek, gyógyszerlobbi, környezetszennyezés, stb.

 

[Brimstone]

Közismert

 

[akagi]

Pl Monsantos mocsok amit esznek, gyógyszerlobbi, környezetszennyezés, stb.

.., és erre jön a konzerv Csernobil..

 

[molnibalage]

Marad a szarozás amikor ott vannak a megtermelt energiamennyiség adatok.

Látom nem tetszik eljutni addig a pofonegyszerű gondolatig, hogy fajlagos ár, externáliák és élettartam.

Kb. ekkora marhaság érvelés az, hogy ott vannak a megtermelt energiamennyiség adatok. Hogy szakadna rád az ég, az nincs mellette, hogy mennyi az átlagos load factor amit írtam, hogy az idő hány százalékában termel helyettük más, ami eredetileg is megvolt. Akkor is megtermelnénk az áramot valamivel, ha ezeket a vackokat nem húzták volna fel agyondotálva. Mert dotánció nélkül egy gramm, annyi szélfarm és naperőmű sem épült volna...

A villanyvonat sem azért nyomta le a gőzmozdonyt, mert szénné dotálták azért, mert jobb. Ha majd eddig a pontig eljut a szél/ és naperőmű és a termelt áramukat a hónapis backut 5%*-kal tolja fel, akkor térjünk vissza a témára. Addig ez az én szememben környezetszennyezés és az államilag támogatott lopás ketegóriája.

Ezen felül még mindig nem jut el kétbites agyadig, hogy zsinóráramot fizikai képtelenség ezekkel a szarokkal termelni.

 

[molnibalage]

"The number of people diagnosed with cancer in Belarus has doubled since 1990: from 26,000 cases to 50,000 in 2016. This number will continue to rise and reach 70000 by 2020."
Ez igy onmagaban semmit nem mond. Akkor ertelmezheto, ha van melle kontrollcsoportod.

Bár az ő zseniális érvelésével...

Mióta ezeket a szartokat telepítik azóta vannak a legmelegebb nyarak a Földön. Oh, wait, akkor biztos a szél- és naperőművek felelősek az időjárási szélsőségekért. 15 éve lett igen durván melegedő a klíma és azóta telepítik ezeket.

 

[joker]

Hogy legyen valami konstruktív is egymás köpködéséén kívül.
http://www.uzletresz.hu/sikerek/20170809-versenyt-hirdetnek-a-startupoknak.html

A címmel ellentétben vannak egész jó területek amikre ad(hat)nak fejlesztési támogatást, mondjuk a "megbízható atomenergia" hogy mit takar vagy hogy abban az iparágban mire elég pármillió euró az még homályos számomra.

 

[notaricon]

Bár az ő zseniális érvelésével...

Mióta ezeket a szartokat telepítik azóta vannak a legmelegebb nyarak a Földön. Oh, wait, akkor biztos a szél- és naperőművek felelősek az időjárási szélsőségekért. 15 éve lett igen durván melegedő a klíma és azóta telepítik ezeket.

Ez zseniális, fel is írom az összeesküvéselmélet-gyűjtő füzetembe

 

[wolfram]

Nagy siker az AP1000-s:
http://atomenergiainfo.hu/atomenergetika-a-vilagban/felbemarad-vc-summer-bovitese

Hát ja... Bár ez elég sajnálatos. Az Areva is döglődik. Jó, a Roszatom most épp virágzik, de a piacnak (és magának az atomenergetikának) sem jó a monopolszitu, hanem inkább az egészséges (relatív tisztességes) verseny lenne kívánatos. Ráadásul ez az eset is pakolja Trump rövidtávú parasztvakítós és a klímaváltozást leszaró idiótasága alá a pacit...

 

[fip7]

wolfram

Persze, nem jó a monopol helyzet. De azért a nyugati világnak nagyon össze kellene magát szednie az atomenergia tekintetében! Mert jelenleg ott tartunk, hogy nyugaton senki sem képes normálisan atomerőművet építeni. Elég csak arra gondolni, hogy mit művelt az Areva Finnországban atomerőmű építés címén....
Nagyon komoly probléma ez szerintem. Hogy akarnak ezek 4. generációs atomerőműveket meg fúziós erőműveket építeni, ha még a 3. generáció sem megy nekik?

 

[joker]

Nem értem mi a gond az atomerőműépítéssel. Az eddigi rengeteg erőművet is felhúzták nyugaton valakik. Persze meghülyülni látszik ott mindenki, de nem hiszem, hogy ez az atomipari mérnökökre is vonatkozik.

 

[fip7]

Pedig szemmel láthatóan szakemberhiánnyal küzdenek.

 

[joker]

Multkor írtátok, hogy a reaktort Pakshoz a Skoda gyártotta és Paks2-höz is le tudná gyártani. Most mekkora szakemberhiány kellhet ahoz, hogy régi terveket leporoljanak és felépítsenek az alapján újabb erőműveket úgy, hogy már modernebb technológiák is a rendelkezésükre állnak a gyártáshoz? Na meg ha ilyen gondok vannak akkor hogyan vállalsz be egy erőművet, hogy felépítesz?

 

[fip7]

Joker

Az oroszok rendelkeznek elég szakemberrel, a nyugatiak nem.
És itt elsősorban szakmunkásokra gondolj, olyanokra akik például nagyon jó minőségben tudnak hegeszteni. Egy atomerőmű építéséhez nagyon sok magasan képzett szakmunkásra van szükség. Ebből nyugaton komoly hiány van.
De tovább megyek, hazánkban is! Nekem például fogalmam sincs, hogy hogy tudjuk majd fölépíteni Paks II-őt, mert én nem nagyon látom azt a szakmunkás gárdát aki erre képes lenne
(Aztán persze lehet nagy cégeknél rendelkezésre áll az emberanyag)

 

[joker]

Joker

Az oroszok rendelkeznek elég szakemberrel, a nyugatiak nem.
És itt elsősorban szakmunkásokra gondolj, olyanokra akik például nagyon jó minőségben tudnak hegeszteni. Egy atomerőmű építéséhez nagyon sok magasan képzett szakmunkásra van szükség. Ebből nyugaton komoly hiány van.
De tovább megyek, hazánkban is! Nekem például fogalmam sincs, hogy hogy tudjuk majd fölépíteni Paks II-őt, mert én nem nagyon látom azt a szakmunkás gárdát aki erre képes lenne
(Aztán persze lehet nagy cégeknél rendelkezésre áll az emberanyag)

Majd hegeszt az orosz ha a magyar nem. Megvan a saját szakember csapatuk, ha kulcsrakészre rendelték meg az erőműveket fix áron akkor a Rosatomnál érdekük, hogy előre meglegyen, hogy mindent ki és mikor csinál meg.

 

[wolfram]

wolfram

Persze, nem jó a monopol helyzet. De azért a nyugati világnak nagyon össze kellene magát szednie az atomenergia tekintetében! Mert jelenleg ott tartunk, hogy nyugaton senki sem képes normálisan atomerőművet építeni. Elég csak arra gondolni, hogy mit művelt az Areva Finnországban atomerőmű építés címén....
Nagyon komoly probléma ez szerintem. Hogy akarnak ezek 4. generációs atomerőműveket meg fúziós erőműveket építeni, ha még a 3. generáció sem megy nekik?

Szerintem részben az lehet emögött, hogy egy atomerőművi blokk (vagy pláne több) felhúzása nagyon nagy kiadás (ugye az atomerőműnél az építés költsége brutális, az üzemeltetésé már csekély a termelt energiához képest), ami miatt a hülye gyártók rákaptak arra, hogy szándékosan kamu árakat adjanak meg azért, hogy egyáltalán kapjanak megrendelést. Most komolyan, egy 1600 MW-os blokk, turbinaszigettel együtt, 3 milliárd euróért (pl. Olkiluoto-Areva), ezt ki hiszi el a balfasz és mindenhez hülye politikusokon kívül? Aztán, amikor szembesülnek a valós költségekkel, akkor jön a szájhúzás, a csúszás a kevés lé miatt, majd a negatív hírverés... És aztán lehet ekézni az atomenergiát...

Nem értem mi a gond az atomerőműépítéssel. Az eddigi rengeteg erőművet is felhúzták nyugaton valakik. Persze meghülyülni látszik ott mindenki, de nem hiszem, hogy ez az atomipari mérnökökre is vonatkozik.

A mérnökök nem hülyültek meg, csak lassan elfogynak... A genderszakok meg elég kevés releváns tudással rendelkező mérnököt "termelnek ki"... (Jó sarkítottam, de akkor is.)