Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Brimstone

Active Member
2017. július 31.
394
44
28
Apropó fizikusanalfabéták: "a csernobili és fukusimai sugárzás csak túlreagálás, a természetes sugárzás szintjén van stb"
A radioaktív anyag a földben gyűl össze, onnét a növényzetbe kerül. A mezőgazdasági termények radioaktív anyagtartalma jóval magasabb mint a nem szennyezett földben termesztett terményeké. Dettó az állati eredetű élelmiszer (tej, hús, tojás). Mindeközben a levegőben mérhető sugárzás átlagos. Kérdezd csak a fehéroroszországi rákosokat :

The number of people diagnosed with cancer in Belarus has doubled since 1990: from 26,000 cases to 50,000 in 2016. This number will continue to rise and reach 70000 by 2020.
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 634
1 384
113
"The number of people diagnosed with cancer in Belarus has doubled since 1990: from 26,000 cases to 50,000 in 2016. This number will continue to rise and reach 70000 by 2020."
Ez igy onmagaban semmit nem mond. Akkor ertelmezheto, ha van melle kontrollcsoportod.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
The number of people diagnosed with cancer in Belarus has doubled since 1990: from 26,000 cases to 50,000 in 2016. This number will continue to rise and reach 70000 by 2020.
Csernobil az csak egy tényező, és ott nem is mezőgazdászkodnak meg nem is legeltetnek. Arra visszavezetni így direktbe a fehérorosz rákosokat nem lehet. Na de mondok egy másikat, Amerikában 1990 óta 5 millióan haltak meg rákban, ez 27 év, az idénre 564800 személyt (1500 / nap) vetítenek előre. Ha ezt felszoroznám 27 évvel, akkor több, mint 15 millió halottról beszélnénk és nem 5 millióról. Vagyis ott még brutálisabban nőtt a rákosok és a rák miatti halálesetek száma. Feléjük jobban elfújta a szél a csernobili port? Vagy talán nem csak az lehet az oka, hanem ezer más dolog is? Pl Monsantos mocsok amit esznek, gyógyszerlobbi, környezetszennyezés, stb.
 
M

molnibalage

Guest
Marad a szarozás amikor ott vannak a megtermelt energiamennyiség adatok.
Látom nem tetszik eljutni addig a pofonegyszerű gondolatig, hogy fajlagos ár, externáliák és élettartam.

Kb. ekkora marhaság érvelés az, hogy ott vannak a megtermelt energiamennyiség adatok. Hogy szakadna rád az ég, az nincs mellette, hogy mennyi az átlagos load factor amit írtam, hogy az idő hány százalékában termel helyettük más, ami eredetileg is megvolt. Akkor is megtermelnénk az áramot valamivel, ha ezeket a vackokat nem húzták volna fel agyondotálva. Mert dotánció nélkül egy gramm, annyi szélfarm és naperőmű sem épült volna...

A villanyvonat sem azért nyomta le a gőzmozdonyt, mert szénné dotálták azért, mert jobb. Ha majd eddig a pontig eljut a szél/ és naperőmű és a termelt áramukat a hónapis backut 5%*-kal tolja fel, akkor térjünk vissza a témára. Addig ez az én szememben környezetszennyezés és az államilag támogatott lopás ketegóriája.

Ezen felül még mindig nem jut el kétbites agyadig, hogy zsinóráramot fizikai képtelenség ezekkel a szarokkal termelni.
 
M

molnibalage

Guest
"The number of people diagnosed with cancer in Belarus has doubled since 1990: from 26,000 cases to 50,000 in 2016. This number will continue to rise and reach 70000 by 2020."
Ez igy onmagaban semmit nem mond. Akkor ertelmezheto, ha van melle kontrollcsoportod.
Bár az ő zseniális érvelésével...

Mióta ezeket a szartokat telepítik azóta vannak a legmelegebb nyarak a Földön. Oh, wait, akkor biztos a szél- és naperőművek felelősek az időjárási szélsőségekért. 15 éve lett igen durván melegedő a klíma és azóta telepítik ezeket. :D:hadonaszos:
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 661
12 356
113
Bár az ő zseniális érvelésével...

Mióta ezeket a szartokat telepítik azóta vannak a legmelegebb nyarak a Földön. Oh, wait, akkor biztos a szél- és naperőművek felelősek az időjárási szélsőségekért. 15 éve lett igen durván melegedő a klíma és azóta telepítik ezeket. :D:hadonaszos:
Ez zseniális, fel is írom az összeesküvéselmélet-gyűjtő füzetembe:D:D:D
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 852
4 132
113


Hát ja... Bár ez elég sajnálatos. Az Areva is döglődik. Jó, a Roszatom most épp virágzik, de a piacnak (és magának az atomenergetikának) sem jó a monopolszitu, hanem inkább az egészséges (relatív tisztességes) verseny lenne kívánatos. Ráadásul ez az eset is pakolja Trump rövidtávú parasztvakítós és a klímaváltozást leszaró idiótasága alá a pacit...
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 133
53 723
113
wolfram

Persze, nem jó a monopol helyzet. De azért a nyugati világnak nagyon össze kellene magát szednie az atomenergia tekintetében! Mert jelenleg ott tartunk, hogy nyugaton senki sem képes normálisan atomerőművet építeni. Elég csak arra gondolni, hogy mit művelt az Areva Finnországban atomerőmű építés címén....
Nagyon komoly probléma ez szerintem. Hogy akarnak ezek 4. generációs atomerőműveket meg fúziós erőműveket építeni, ha még a 3. generáció sem megy nekik?:eek:
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Nem értem mi a gond az atomerőműépítéssel. Az eddigi rengeteg erőművet is felhúzták nyugaton valakik. Persze meghülyülni látszik ott mindenki, de nem hiszem, hogy ez az atomipari mérnökökre is vonatkozik.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Multkor írtátok, hogy a reaktort Pakshoz a Skoda gyártotta és Paks2-höz is le tudná gyártani. Most mekkora szakemberhiány kellhet ahoz, hogy régi terveket leporoljanak és felépítsenek az alapján újabb erőműveket úgy, hogy már modernebb technológiák is a rendelkezésükre állnak a gyártáshoz? Na meg ha ilyen gondok vannak akkor hogyan vállalsz be egy erőművet, hogy felépítesz?
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 133
53 723
113
Joker

Az oroszok rendelkeznek elég szakemberrel, a nyugatiak nem.
És itt elsősorban szakmunkásokra gondolj, olyanokra akik például nagyon jó minőségben tudnak hegeszteni. Egy atomerőmű építéséhez nagyon sok magasan képzett szakmunkásra van szükség. Ebből nyugaton komoly hiány van.
De tovább megyek, hazánkban is! Nekem például fogalmam sincs, hogy hogy tudjuk majd fölépíteni Paks II-őt, mert én nem nagyon látom azt a szakmunkás gárdát aki erre képes lenne :eek:
(Aztán persze lehet nagy cégeknél rendelkezésre áll az emberanyag)
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Joker

Az oroszok rendelkeznek elég szakemberrel, a nyugatiak nem.
És itt elsősorban szakmunkásokra gondolj, olyanokra akik például nagyon jó minőségben tudnak hegeszteni. Egy atomerőmű építéséhez nagyon sok magasan képzett szakmunkásra van szükség. Ebből nyugaton komoly hiány van.
De tovább megyek, hazánkban is! Nekem például fogalmam sincs, hogy hogy tudjuk majd fölépíteni Paks II-őt, mert én nem nagyon látom azt a szakmunkás gárdát aki erre képes lenne :eek:
(Aztán persze lehet nagy cégeknél rendelkezésre áll az emberanyag)
Majd hegeszt az orosz ha a magyar nem. Megvan a saját szakember csapatuk, ha kulcsrakészre rendelték meg az erőműveket fix áron akkor a Rosatomnál érdekük, hogy előre meglegyen, hogy mindent ki és mikor csinál meg.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 852
4 132
113
wolfram

Persze, nem jó a monopol helyzet. De azért a nyugati világnak nagyon össze kellene magát szednie az atomenergia tekintetében! Mert jelenleg ott tartunk, hogy nyugaton senki sem képes normálisan atomerőművet építeni. Elég csak arra gondolni, hogy mit művelt az Areva Finnországban atomerőmű építés címén....
Nagyon komoly probléma ez szerintem. Hogy akarnak ezek 4. generációs atomerőműveket meg fúziós erőműveket építeni, ha még a 3. generáció sem megy nekik?:eek:

Szerintem részben az lehet emögött, hogy egy atomerőművi blokk (vagy pláne több) felhúzása nagyon nagy kiadás (ugye az atomerőműnél az építés költsége brutális, az üzemeltetésé már csekély a termelt energiához képest), ami miatt a hülye gyártók rákaptak arra, hogy szándékosan kamu árakat adjanak meg azért, hogy egyáltalán kapjanak megrendelést. Most komolyan, egy 1600 MW-os blokk, turbinaszigettel együtt, 3 milliárd euróért (pl. Olkiluoto-Areva), ezt ki hiszi el a balfasz és mindenhez hülye politikusokon kívül? Aztán, amikor szembesülnek a valós költségekkel, akkor jön a szájhúzás, a csúszás a kevés lé miatt, majd a negatív hírverés... És aztán lehet ekézni az atomenergiát...

Nem értem mi a gond az atomerőműépítéssel. Az eddigi rengeteg erőművet is felhúzták nyugaton valakik. Persze meghülyülni látszik ott mindenki, de nem hiszem, hogy ez az atomipari mérnökökre is vonatkozik.

A mérnökök nem hülyültek meg, csak lassan elfogynak... A genderszakok meg elég kevés releváns tudással rendelkező mérnököt "termelnek ki"... (Jó sarkítottam, de akkor is.)
 
  • Tetszik
Reactions: notaricon