Semmi nem garantálja,hogy távol tudsz maradni közelharcban pedig esélytelen vagy azzal a sok nagy vassal.Érdemben menekülni sem tudsz mert nagyok és nehezek.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Igaz, nincs garancia, de távolabbról mégiscsak biztonságosnak tűnik. Amúgy a nagyvas kezelője mellett lenne 4...5 hagyományos fegyverzetű " biztosító" is.
Jelenleg nyilván nem. Max. átállnak a 6.5-7 mm-es kaliberre. 20-30 év múlva viszont ki tudja, hova jutnak a testpáncélok. Akkor már lehet, hogy kelleni fog a nagyobb kaliber, akár nyíllövedékkel.
Az éppen nem feltétlenül hülyeség, hogy egy lövészraj méretű (8-10 fő), vagy annál nagyobb gerillaegységnél legyen egy rombolópuska/rombolópuskás is. Reguláris erőknél talán szakasz szinten lenne értelme egy-kettőnek. De dudiék sokkal jobban tudják, hogy ez így megáll-e.
Jelenleg örülünk a Level IV képességeinek, szal igen, a tervezett köztes, vagy a klasszikus hétakárhányas kaliberek fogják megoldalni a feladatot.
Más.Talán itt az idő felébredni.A románok 54 HIMARS rendeltek az amerikaiaktól. Ez már a sokadik modernizációs fejlesztésük.Igaz mi viszont azt MONDJUK hogy majd aztán MI borzasztóan fejlesztünk.
Vigyázz, mert ha mi neki állunk fejleszteni, akkor az versenyt indít el a térségben!
Sajnos az a kiesett "csak" 20 év pont elég arra, hogy akik igazán értettek elméletben és gyakorlatban is a fegyvergyártási technológiához, azok előbb nyugdíjba menjenek, aztán meg még messzebb....
Lásd amit joker írt.
Elvileg a gyártásnál a fegyvercsövön kívül nem kénes semmi extra, legfeljebb egy teljesen új típus kifejlesztése igényelne kihívást.
De pl. egy AK alapú modernizációnak/áttervezésnek nem szabadna komoly gondot okoznia.
Nézd, 7 éve nyilvánvaló, hogy a hadsereg még ezen a szinten is csak púp a kormányzat hátára, csak muszájból tartják fent. Fejleszteni nem fognak.
Ehhez képest elég sok helyen elmondják pl. nyugati katonai szakértő is, hogy egy M4/M16 készség szintű karbantartásának elsajátítása többszörös időt igényel, mint egy AK-é.
Akkor vagy AK-t vagy M4-et nem láttak még.
Az M4 karbantartás igényesebb de nem nehezebb karbantartani.
Eleve sokkal több az alkatrész, tábori körülmények közt macerásabb, terepen meg főleg.
Én elhiszem, hogy szereted az M4-et, a hsz-ed alapján nyilván az van neked is, de ettől még nem kellene elvitatni az AK fegyverek legegyértelműbb előnyét, az egyszerűséget és megbízhatóságot.
Mind a harci tapasztalatok, mint a komolyabb tesztek alapján az M4 jóval gyakrabban akad el/hibásodik meg működés közben, mint akár a többi fejlettebb nyugati 556-os fegyver (HK és FN fegyverek), nehogy egy jól összerakott AK.
Ez a videó is jól szemlélteti a dolgot - 3:30-tól:
Szerintem nem a kaliberen, hanem a lőporon/lövedésebességen fognak változtatni.
Épp az a gond, vagy ez is gond, hogy nekünk egy AK modernizáció is gond volt, első nekifutásra.
Nem szeretem jobban az M4-te mint az AK-t.Azt sem mondtam,hogy nem egyszerűbb az AK de túl van misztifikálva az M4 bonyolultsága.10es skálán ha az AK 1-es egyszerűségű akkor az M4 3-as....
Aza baj, hogy ha egy megbízásnál nem a hozzáértés a gond, akkor ez lesz az eredmény.
biztos vagyok benne, hogy nálunk is meg lehetett volna oldani egy épkézláb AK modernizációt, de előtte vélhetően komoly személycserékre lett volna szükség.
Azért amikor mondjuk hirtelen kell kiképezni egy nagy halom embert a 0 közeli szintről, az is számít.
Én nem mondom, hogy "spec-op" jellegű csapatok pár ezres darabszámban ne kapjanak valami modern csilivili fegyvert - bár szerintem nekik sem az m4 lenne a legjobb - de "tömegfegyvernek" valami faék egyszerűségű kéne. És nem kell hozzá semmi újat feltalálni, mivel már megtörtént. Sőt, csak nálunk több, mint 1 milliót gyártottak belőle.
Szóval nálam az M4 specop csapatoknak nem a legjobb megoldás, igáslónak meg túl bonyolult és nem elég megbízható.
Na ez volt az amire céloztam, hogyan akarnánk mi koppintással (tehát külső technológiai segítség nélkül) modern és hosszú élettartamú kézifegyvert gyártani, mikor még a modernizáció se megy?!!