Úgy, hogy világosan lefekttik az elvárásokat és nem hülyéket bíznak meg vele.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Úgy, hogy világosan lefekttik az elvárásokat és nem hülyéket bíznak meg vele.
Nem bonyolult az M4 ezt értsük már meg!
M4- re kiképezni valakit a nulláról nem tart tovább mint AK-ra.
Az kevés, olyan profi szakembergárda is kellene, akik teljesíteni is tudják az elvárásokat. Nem annyira a gyártás a probléma (végül is az szakmunkás-szint, az talán még összejönne), hanem a tervek és a gyártási technológia magas szintű kidolgozása.
Az újabb M4 változatok azért már megbízhatóság szintjén sokat ugrottak. Ki kell pucolni és kész. Egyébként meg tényleg egyáltalán nem bonyolult fegyver. Kb semeddig sem tart tovább kiképezni rá valakit mint egy AK-ra.
Talán blogen írta, hogy nem új gyárat kéne építeni, hanem meglevőknek kiadni az alkatrészek gyártását. Licensz esetén a terv adott,a technológia pedig a magáncégeknél rendelkezésre áll.
Vagy a Sero kap 5 milliárdot és egy "nemzetbiztonsági zárat" aztán hajrá. Aztán majd szólnak ha még kell pénz. Ők az egyetlenek akik tudják is mit csinálnak.
Így van. Temérdek profi fém és műanyaggyártó és megmunkáló cég van Magyarországon. Semmi másra nincs szükség, mint egy összeszerelő csarnokra, ahol a civil alvállalkozók által legyártott alkatrészekből összerakják a fegyvert. De mivel a Rábának elég csarnoka van, így ez is létezik. Az karabélygyártás infrastruktúrája adott, pár hónap múlva indulhatna is, csak annyi van, hogy szerezni kell egy gyártási dokumentációt valamilyen megfelelő gépkarabélyhoz és elegendő betanított munkást kell a Rábához felvenni az összerakáshoz!
Az összeszerelés nagyrészét akár a katonák is végezhetik, hiszen úgyis a kiképzésük része a fegyver szét ill. összeszerelése.
Persze tudom, hogy egy lövészfegvver a valóságban több apró alkatrészből áll, mint amennyire a katonák általában szét szokták szedni.
Ugyan, jelenleg épp hogy elvárás hogy több legyen az ingbe-gatyába szintnél.Vigyázz, mert ha mi neki állunk fejleszteni, akkor az versenyt indít el a térségben!
Vigyázz, mert ha mi neki állunk fejleszteni, akkor az versenyt indít el a térségben!
Most, hogy a román HIMARS beszerzés kiiktatta a légierőnket már nincs semmilyen verseny. A Gripenjeink is értéktelen szemétté váltak, így ténylegesen nincs semmilyen fegyverünk.
Vesznek hozzá ATACMS rakétákat is?
Amúgy kíváncsi vagyok, hogy a HM-en ill-.az MH-n belül van-e még valaki, erre a hírre eszébe jut bármi olyasmi, mint mondjuk
"nekünk is kéne valami komoly tüzérség'
"kéne egy tartalék reptér"
"esetleg kellene pár betonfedezék a gripeneknek".
vagy már gondolati szinten sincs semmi reakció.
A Gepárd egymásután következő 5 lövést garantál 25cmx25cm -es célra 1300 méterre. Szagértők...
Mikor fogsz leakadni erről a témáról? Egyrészt unalmas is már, igazán nem is ebbe a topicba való. Másrészt, ez az infót marketing szövegből vetted, vagy saját tapasztalat? Dudinak, Krisssnek van...
A másik mániâd a 100+ veszteség gerilláéknál, nézd meg Szíriát, légierővel, tüzérséggel, IPT-vel aprítják őket. Szóval feküdj csak nyugodtan a bokorban a Gepárdoddal...
Nem tudom honnan szedte ezt a 100vs1-es veszteségi arányt, teoretikus szinten vagy öt éve foglalkozom a gerillaharccal és sehol nem voltak ilyen súlyos aránytalanságok.A másik mániâd a 100+ veszteség gerilláéknál, nézd meg Szíriát, légierővel, tüzérséggel, IPT-vel aprítják őket. Szóval feküdj csak nyugodtan a bokorban a Gepárdoddal...
Úgy hülyeség ahogy van.A Gepárd egy nagy adag szar.Gondolkodjunk már emberek!Úgy készül,hogy jó állapotú NSZVT vagy KPVT csöveket használnak.Nehéz géppuska csőből van...A lőszere pedig sima nehéz géppuska lőszer.Agyrém,hogy vannak olyanok akik szerint ezek utána Gepárd akár csak egy kicsit is komolyan vehető fegyver.
Garantál a tököm xd hasíznált géppuska csőből lettek csinálva, az optika szintén nagyon gyenge. Aki használja is panaszkodott, hogy pl egy BTR-en 100 méteren nagyon lutri lenne kilőni a gyenge pontokat hogy gyorsan harcképtelenné tedd.